たまにVIPで理詰めでめちゃくちゃ追い込んでくる奴いるじゃん?どうやって勝てばいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
迂闊なこと言うと「お前知的障害持ってる?流石にその解釈はありえないわ。え?冗談で言ってるんだよな?」みたいな感じで煽ってくるし 勝てないと分かってる相手になぜわざわざ勝とうとするのか NGそっ閉じはそいつに永遠に敗北したままその後の人生を生きることを意味する レスバと意見交換が混在しているのがいけない。
レスバは元から相手をまかすために仕掛けるものだし意見交換とは違う。僕は意見交換がしたい。レスバはムカつく。 >>8
無になるからどうでもいいよ
3分後には忘れてる >>10
忘れたつもりでも深層心理では記憶してる
そういう一つ一つの敗北が蓄積して負け癖がつき何事にも「どうせダメだから」と無気力になっていく
死ぬ気でレスバしろ勝つまで眠るな >>1
「知的障害もってる?」とかは理詰めではなくレッテル貼りだろ >>1
そんなレッテル貼り煽りしてる時点で理詰めじゃねぇよ
お前の頭の悪さに愕然とするわ >>17
本筋の話を理詰めで追い込んだうえで知的障害者とか煽るんだろw
それこそお前の頭の悪さに愕然とするわw >>18
じゃあその「本筋の話を理詰めで追い込んだ」部分を書かないとダメだろ
「煽り」の部分だけを書かれても伝えるべき内容が伝わらないぞ >>19
行間読めよ馬鹿^^;
なんでもかんでも馬鹿向けの説明がしてあると思うなよ頭悪いな^^;
脳みそ足りない馬鹿だと自己紹介してるに等しいことに気がついたほうがいいぞそれ >>20
「馬鹿」「頭悪いな」「脳みそ足りない」これがレッテル貼り
「行間」の内容がどんなものかについては説明できてない 今のレスバってデジタル障害者証明書でメンコしてる様なもんだろ >>21
一般に通用している言葉を一般に通用している意味内容で用いてるのにどうして改めて説明する必要があるんだw
故にその本来不要な説明を「馬鹿向けの説明」と言ってんだよ低知能君^^;
それに、それらの文言はレッテルを貼ったのではなく、君が「馬鹿向けの説明」がないと理解できない馬鹿だという事実に基づいて君の全人格的評価をした結果なのだよ^^
はい論破^^ >>8
いや言いたい事だっけ言って勝ち逃げ出来るんだから勝ちだよ
むしろ言われた側は何も反論させてもらえず一生負け
実際に自分がやられて悔しいからそういう事にしておきたいんだろうが、お前の負けという事実は変わらん
これもNG入れるからお前は俺に一生負けたまま笑
残念だったな雑魚笑
これにレスしても俺には届かないよ笑
お前はこれを見て悔しい思いをして、俺はスッキリ勝ち逃げという結末は、どう足掻いても変えようがないんだよ笑
じゃあな雑魚笑 >>23
ほら結局「行間」の内容については何も説明できなてないだろ
「馬鹿」とか「はい論破」とかで言い負かしたかのような雰囲気を作ろうとしてるだけだな >>18
「迂闊な事言うと」って読めよバカ笑
その迂闊な事に対しての理詰めで追い込むんだよw
レッテル貼り煽りはただの逃げだぞ笑 >>25
説明が不要だから改めて説明してないのだと書いてあるだろ脳足りんw
何も反論になってないぞそれ
ほんまどこまで頭悪いの君^^; >>26
その「迂闊なこと」が本筋と無関係だという根拠はなんだ低知能君 >>26
>その迂闊な事に対しての理詰めで追い込むんだよw
いや迂闊な事に対して理詰めで追い込んでるのではなく「障害もってる?」ってレッテル貼りをしてるんだろ
>>1をちゃんと読んでみて
「障害もってる」「その解釈はありえない(どうありえないかの説明なし)」「冗談でいってるの」とかは議論の応酬でなくレッテル貼りや印象批判でしかない
決して理詰めとは言えないね >>27
「どこまで頭悪いの」とかレッテル貼りはいらないからさ
「行間」の内容について説明してごらん >>30
それはレッテル貼りじゃなく根拠に基づいた君への評価だよ低知能君^^;
> 一般に通用している言葉を一般に通用している意味内容で用いてるのにどうして改めて説明する必要があるんだw
うん、だからこの点を反証して俺が説明すべきであることを示してしてごらんってw
さっきからそう言ってるでしょ低知能君^^;
そういうところを頭悪いと評価してるんだよ^^; >>31
で、いつまでたっても「行間」の内容については説明できないという >>33
で、いつまで経っても俺がそれを説明すべきことの論証はできないというね^^
ほい勝った^^ >>34
20で「行間読めよ」と君が主張したのに対して「行間の内容について説明しろ」と返答した
それなのに君はいつまでたっても説明できないでいる >>36
>>23でそれは本来不要な説明であると返答した(笑)
それなのに君はいつまでたっても俺が説明すべきことを論証できないでいる(笑)
ほれ、いいかげん逃げずに俺がそれを説明すべきことを論証してみせろ脳足りん
頭悪い子虐めて遊ぶのも飽きてきたからこれがラストチャンスな 内容関係無い暴言吐いてくるやつは基本的に論理的ではない >>37
>本来不要な説明であると返答した(笑)
不要ではないよ
「一般に通用している言葉を一般に通用している意味内容で用いてる」は何の答えにもなっていないぞ
君は1が言われた文言のどこが「理詰め」なのか説明をしないといけないのであって
一般的に“行間”という言葉が使われている事実は別にその内容の説明(どこが“理詰め”なのか)とは何ら関係がない >>39
「行間」という言葉について「一般に通用している言葉を一般に通用している意味内容で用い」る場合になぜ説明が必要なのか、この指摘に全く答えられてないぞ低知能君^^;
> 君は1が言われた文言のどこが「理詰め」なのか説明をしないといけないのであって
え、なんで俺がそんなこと説明してあげないといけないんだい低知能君^^;
そして頭悪い君には難しいんだろうけど論証しろと言ってんだから根拠を示して論理的に記述しろよ低知能君^^;
いちいち頭悪いよな君^^; >>39
頑張ったご褒美にもう1回だけチャンスあげるから
きちんと上記の点について、君の脳内でしか通じない戯言ではなく合理的な根拠に基づいて論理的に示してごらん低知能君 >>40
>なんで俺がそんなこと説明してあげないといけないんだい
君が「行間を読め」と言ったからだよ
どう行間を読んだら「お前知的障害持ってる?流石にその解釈はありえないわ。え?冗談で言ってるんだよな?」が“理詰め”になるんだい
これはレッテル貼りや印象批判でしかない >>42
そこの部分にしかレス返して来てないから1つ目の指摘には反論できないものとみなすね^^
結局君は俺が説明すべきことを論証できず俺に敗北したわけだな低知能君^^
先も言った通り頭悪い子にこれ以上構うのダルいから後は独りで戯言ほざいときなさい低知能君 >>43
>「行間」という言葉について「一般に通用している言葉を一般に通用している意味内容で用い」る場合になぜ説明が必要なのか
一般的に“行間”という言葉が使われているという事実は、1が言われたことのどこが“理詰め”なのかとは何ら関係がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています