なんで2003年にジャニーが裁判で負けた時は話題にならなかったんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それ以上を主張してたのに証拠なくセクハラ止まりで実質ジャニーの勝ちだったから >>2
でも普通どこかの会社の社長が部下にセクハラしてたらクビじゃね
ノーダメなのは納得いかない >>3
創業社長をクビにできるやつがどこにいるんだ >>4
クビにはできなくてもビグモは退任になったじゃん 2003年ってまだインターネットはオタクがやるものみたいな状態だろ >>7
ネットが普及してなかったから情報が拡散しなかったんだろうか >>8 岸田を辞めさせられない国民に力はない
国連とか動かないとね >>1
今回は完全にガーシーの手柄
ガーシーが告発対談をネットに流した
ガーシーウォッチャーである外人がそれ見て大激怒
BBCが報道して一気に形勢が変わったってことだ >>17
日本ってだいたい外圧じゃないと何も変わらなくね >>17
>>18
そうなんですよ
ガーシーの件は
「GaaSyy BBC johnny」でググれば全部外人が説明してくれとる >>18
ガーシー信者のデマですよ
【独占インタビュー】英BBC「ジャニー喜多川氏告発番組」取材記者が語る「4年間の戦い」
「構想が持ち上がったのは4年前です。番組中にも登場する『週刊文春』の記者たちから、喜多川氏の裁判の話を聞いたことがきっかけでした。
どうしてこの報道が話題にならないのか、私もBBCも興味を持ちました。
その後も入念なリサーチを重ね、’22年8~9月には実際に日本を訪れて取材を行いました。
コロナがなければ、もう少し早く形にできたと思います」
https://news.yahoo.co.jp/articles/1fc9f81238e7bbc3d2186673463e2d0040339caa >>21
うそかよ
ガーシーがそんなことするわけないと思った まあこの20年で世の中変わったっていうのはでかいよな
情報の流通速度も人々の規範意識も変わったし でも本人が亡くなったから今だから叩けるってなったのもあるよな >>5
面倒だからビッグモーターの社長やめただけで持株会社のビッグアセットの社長やめてないから変わらんぞ >>25
それが意味わからん
色んな人の弱みを握ってたんだろうか
タレントを性的に派遣とかして >>25
本人生きてりゃ証拠無しでこんなボコボコに叩くととんでもないことになるからな >>26
ビッグアセットっていうのはビグモとどういう繋がりがあるの? >>23
ちなみにBBCはジャニー喜多川が亡くなったときも表の顔でアイドルを沢山生み出した功績があると報じ
裏の顔として性加害疑惑を報じてましたからね
日本のマスコミがジャニー喜多川を賞賛一辺倒の中な >>31
BBCはえらい
統一教会の件も特集してくれんかな >>29
ビグモの株を100%持ってる実質親会社でビグモ側に決定権なんてないようなもん BBCくんも身内の性加害の時は必死で隠蔽しようとして報道全くしなかったからちゃんとマスゴミだよ >>33
そういうことなのか
じゃあいつでもビグモに戻れるし辞めたのなんの意味もないな >>1
これに関しては名誉毀損裁判における真実相当性というものがある
ググッたらすぐ出てくることだが
真実相当性は,摘示した名誉毀損事実が,「真実」だと思ったことに相当である場合に,損害賠償等を免責するための要件です。 真実性判断は,あくまで客観的な判断ですので,色々調べても,結果的に真実ではないことはありえます。 そのような場合に,その真実に近づく努力を評価したといえましょうか。
証言自体は結構論破されたんじゃないかなあと思う
決め手になったのはジャニーが嘘とは言いきれないって言った点らしいし >>28
まあやっぱりメディアがジャニー氏に気を遣ってたというかどこもつつける勇気のあるとこはなかったってことなのかもしれんな
だからジャニー氏が勝ち逃げしたっていうのはまあその通りと言えてしまうよね >>36
あれなんでジャニーは嘘とはっきり言わなかったんだろうな
ギリギリ良心があったのか
何か相手に証拠があると思ったのか >>39
推測になってしまうけど文春側の弁護士が「しつこく何度も嘘かどうか聞いた」とあったので子供を嘘つきにしたくないとかそういうのもあったんじゃないか
この部分だけは性加害隠蔽しまくってる人と考えた時に辻褄があわないよな ダメージない範囲で一部認めるのも弁護士の戦略とかじゃないか?
相手に落とし所作ってやるというか
やっぱ告発側がすぐにはせずずっと後になって言い出したのがネックだね 結局視聴者はジャニタレが出てる番組を見るから
今回はジャニーズとは関係のないBBCが取り上げたから話題になった
これだけ話題になるとさすがに日本のメディアも無視できない ジャニーズを追及するのもいいけど、マスコミは一度自分たちの過去の報道姿勢を特集して一つの番組にするくらいはすべきだと思う >>27
生きてた場合事実を言ったところで名誉毀損になるからな
しかも証拠は無いわけじゃん
色々面倒になるよね ガーシーの「功績」カウアンとの対談が英BBC、ジャニーズ性加害問題を動かした…次は吉岡廉「告発」なにわ男子・大西流星の疑惑か
https://the-audience-news.com/archives/10393 カウアンが最初に仕事増えるって聞いてたから我慢したら実際仕事一気に増えたとか言うからいまいち応援できないんだよなぁ
国が補償しろみたいなことも言い出すし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています