なんで物体は外から力が加わらなければ慣性の法則で永遠に等速直線運動するの？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:43:04.500

どういう原理でそういう風になってるの？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:44:11.541

神が作り出した法則だよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:47:27.555

慣性の法則は経験則だもの
そうだからそう

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:47:44.221

>>2
神なんかいないよ
何らかの数学的な要素が偶然組み合わさって出来てるんだよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:49:04.319

>>3
そうだからそうで済ましてたダメじゃね？
慣性の法則がない宇宙だって十分あり得るだし

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:50:10.151

力も加わってなくてランダムに動いてたら怪奇現象じゃん

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:52:39.718

>>6
じゃあなんでこの宇宙ではその怪奇現象が起きないの？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:54:38.414

はったしょか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:55:23.458

>>7
世界がランダムじゃないからだよ
結果なんだからそれ以上はいいようがない

ただ、観念論的に世界を眺めるとだいぶ様子が変わるけどな
いま見ている世界は人間の認識した結果なんだけど
言い換えると、宇宙が数学的にあるのではなくて、
人間が数学的に宇宙を見ているということになる

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:56:44.214

>>4
居るよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:58:04.072

>>3
これがマジで正しいっぽい
反論したきゃ反例もってこいってことらしい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 22:59:40.785

>>8
なんかレッテル貼ってるけど、慣性の法則みたいな根源的な法則が存在する理由を説明できないと宇宙の事を理解する事なんて出来なくね？って普通思うよね？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:02:42.577

すべての物理化学は式を辿っていくと最終的に実験則に行き着くので
違う宇宙だと法則から外れるかもしれない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:04:40.508

>>11
慣性の法則の正しさを問いたいんじゃなくて、慣性の法則がどのような原理で発生しているのかっていうのを問いたいんだけど？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:08:33.687

>>13
でも違う宇宙にも通用する法則を考えると、違う宇宙持って来ないと検証できなくなるから考える価値がなくなっちゃうんだよね
悲しい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:09:27.543

考えすぎ
そんなもんぐらいにしとけ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:14:52.298

慣性の法則は等速直線運動する系(とガリレイ変換で同等な系)が力をうけていないという前提
逆だ逆

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:15:51.128

>>16
いやだね
たまにはそんなもんぐらいにしとけでほっといた領域にも手を伸ばさないと

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/09/04(月) 23:18:11.616

過ぎたるは及ばざるが如しというだろ？