国語「作者は何が言いたかったのか?」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どう書けばちゃんと皆に伝わったのか?の方が良くない?
仕事にも活きるだろうし
相手の意図を読むのもいいけど伝える努力をしろ 現国とか捨てたのでよくわかんないけど大学入試ぐらいでもこんな問題やってんの?
中学ぐらいまでの印象だけど 作者も文を作った人なのか作題者なのかで答えは変わる >>4
下手だからそれを問題にしてるんじゃないの?
ちゃんと伝わってたら問題にならんだろ >>2
中学までっすね
漢文ならワンチャンあるけど 論説文書くくらい人に伝えたいものがあるのにやたら難しい語ばかり使う人は
頭おかしいんじゃないかとたまに思うことはある 出題者が作者の気持ちをわかったつもりになって採点するのは些か傲慢ではなかろうか 問題作成者がそう判断したものを答えるという暗黙の了解を踏まえよ 作者の気持ちを考える問題とかいう国語苦手だった人間の脳内にしか存在しない問題 >>8
問題発言してることに気付けないのか
お前が理想としてる小説はひっどいことになるぞ
なろうみたいなセリフ多めの本が好きなのか? >>12
そうした人は決して何か伝えたいわけではなく、承認欲求を満たしたがために論説文書いてる。 >>14
これ採点担当者違うと教師同士で口論になるらしいな 俺はエスパーじゃない
って回答すればいいだけだから楽じゃん
〇〇です
って言われたところで、それこそ、それあなたの感想ですよねだし つか、ある程度教養がある奴にしか意図が伝わらない評論文とかなんの意味があるのか
馬鹿でも分かる文章を書くのが世界スタンダードだ つーか本文中にほぼ答えが書いてあるのを取り纏めるだけだからなぁ >>16
酷くならないように仕上げるのが腕の見せ所だろう
馬鹿に書かせてるわけじゃないんだろうし この時の登場人物の気持ちを述べよ(50字)
これ喜怒哀楽だけ選択させろよ 視点を変えて批判しても結局求められてることは同じやないか 羽田だっけ
自分の作品が出た問題で間違えちゃったやつ >>20
そうした人は自身がバカなことに自覚がなく、自分は頭が良いと思い込んでるから難しい評論文を書くのよ。 問題文がそのまま答えではあるものの、別の言い方で書くことでそれを本当に理解できているか判別できるというテストだよ 文章読むだけで作者の思想とか性格とか読み取れるなら全員統失になってる 知識前提の論文は毎回馬鹿のために1から説明する必要はないよ >>21
なんか作品を要約しちゃう感じで嫌だよな
この作品はコレが言いたかっただけですみたいなね
ある意味冒涜かなと… 太宰治の走れメロスについて当時の逼迫した状況から
これで売れなきゃ死ぬって書いたらバツ食らってたな 現代文の文章題なんて文中に全部答え書いてあるのにそれすら見つけられないやつがいるから設問になっていると思うとアホみたいな試験だよな >>30
みたい、というかまさしく要約できるかを見る問題だしな ひろゆきだったら長々とどうでもいい文章書いている作者、馬鹿ですwくらいは言いそう 1は正しいけど主題ではないみたいな引っかけ選択でニヤリ 現国って傍線部の近くに答え書いてあったよな
それで一つずつ消去法で消していって答えを出してた >>12
言いたいことをそのまま書くと表現の場を失うことがあるので意図して婉曲表現でわかりにくくしてる場合があるんだよ 作者(俺こんなこと思ってないけど)
こういうことないんかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています