少年法ってどう考えても必要だと思うんだけどなんでいらないってやつが多いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
子供だからって殺人しても少年法で守られるってどうなん? それは子供がその少年法を知らないからこそ意味があるんだよ 子どもは守ってやらなきゃダメって理屈で存在するわけではないだろ少年法 刑罰は更正の機会を与えてるわけであって、若ければ更正の可能性が高いから少年法があるわけだしね >>13
良くないよ
最悪な状況を想定して生活なんて出来ないから DQNの子はDQNってDQNの川流れで学んでねえのか >>8
じゃあなんだ、具体的にとは云わずとも
知っててやってる奴こそ真の悪だから処断しろってか?
まぁ海外だと面倒なのもあるから纏めてやってるけどな
あっちはIQ高いから何もかも知ってる最先端だから
人造人間16号さんも亡くなる直前に言ってたな >>14
殺人は大袈裟かもしれんけど盗みでも犯罪は犯罪なんだからしっかりと裁かれるべきだと思うんやが 適用は15歳まで
さらに殺人等の凶悪事件に関しては15歳以下でも死刑も検討、とかなら少年法存置でいいけどな 子供は一律で全員保護じゃなくて
ケースバイケースで少年法を適用するかしないかを判断できるようにした方がいい ガキも法を犯したら罰せられるで抑止力になると思うけどな >>16
これもまた知ってて指してるのか
知らない見当外れなのか怪しいもんだわ >>18
大人と同じレベルで裁くのは良くないよね
伝えきれなかった大人の責任になるんだから 俺は少年法が子供を甘やかしてばかりの悪法とは思わん
小学生のいじめられっ子がいじめっ子を報復でぶっ殺しても罪に問われない
それはとても良いことだと思うんだよね >>19
そういう議論はあって良いけどとりあえず15ではなく18だよね
15にした理由は? >>28
寿司ペロとか修学旅行の女風呂のぞきを「子供のしたことだから」と擁護するむきがあったけど
高校生ってもう子供じゃないと思うんですよね >>25
子供の意思でやってるんだし大人と同じでいいだろ 戦争孤児保護の為の減刑を何時まで続けるのって話じゃないの そもそも法律とかいうのは頭のおかしい猿の作ったもんだし >>30
未成年の保護は必要だと思うよ
あくまで刑務所は更生施設なんだよ
それだったら法を犯したら死刑で良いじゃん 底辺さんに慈悲を下さい
底辺さん達だって生きてるんです
ぼーくらはみんなーいーきているー♪ >>31
当然ダメだよ
でも子どもが大人と一緒ってのも良くないと思わないか? >>38
俺個人の考えだから押し付ける気は無いが
いくら子供だからって大人と同じ犯罪して軽いってのはおかしくねって思っちゃうんだよね 少年よりもその親に対しての対応を考え直した方が良いんじゃないかな >>32
寿司ペロは大人の責任だと思うわ
従業員減らした結果だろ?
風呂のぞきはホントにアホだと思うけど示談で済ませられる内容だったと思う もうフィクションでええやん
めんどくせえなー
全員金貯めて引き籠ってネットしてろよ >>27
合法 朗報 ご報告 護符 国宝 おおおつおつおお 大層
>>29
阿り 屁(ほふひ) >>42
あの高校生が悪質なだけなのに何で大人の責任になるんだ
風呂覗きは撮影までしてるから大人なら完全にアウトだしネットに流出する危険さえあった >>40
極論だけど6歳の子供が弟を家にあった拳銃で殺害してしまったら責任は親にあるよね?
そういう所からどれくらいが親の責任になるかと考えた時に成人ってことになるんだよ
同じく極論だけどジャングルジムの上から落としてしまったとかね 子供とはいえ殺人するような奴はそのアドレナリンを忘れないし、まともな生き方出来ないという自他とものバイアスがかかるから >>46
見る人が少なくなればアメリカの窓ガラス割れてるようなスラム街になるよ
古いタイプの中央に寿司を握る人が居る回転寿司屋ならペロることなかったわけだし俺は従業員を減らした死角が問題だと思ってる
実際あの高校生がネットに上げたから話題になっただけで店員からしたら日常茶飯事だっただろうし >>48
酒鬼薔薇は事件後犯罪を犯す事無く暮らしてるぞ
まともな生き方ってなんだろうな迷惑かけていないならいいんじゃない? ごめんな論破しまくっちゃってさ
でも何歳から成人としてって議論は必要だと思うよ中学卒業にするか高校卒業にするかだけど >>50
再犯率はやっぱ高そうじゃない?
少年法があるとはいえ、1度道逸れると自他ともに悪者のバイアス▶それを断ち切れないとつるむ人もヤンキーチックになってどんどん悪い方向へ
構成の1例としてはいいと思うけど、名前報道される犯罪者が割と少年刑務所いってたとかよく聞くからな~ 日大や農大の大麻は大人と一緒
大学が責任を負う必要ない >>14
良くなくないが
なんで極論だと言えるのか
極論だとなぜダメなのか
この2つの基準が何故妥当なのか
これらを説明出来なければその指摘に意味は無い >>52
最悪のケースで再犯率ゼロだから更生してるんだと思うよ
酒鬼薔薇や佐世保とか
刑がかるい窃盗や暴行は再犯率高そうだけど
とりあえず俺は少年院のプログラムを終えて出てきたやつはそこらのやつより安心だと思うわ >>59
酒鬼薔薇とか佐世保は計画的の血上り系の奴じゃないから再犯率低いのかね?
知能低指数と血登り系はかなりの確率で再犯するし周りに迷惑かけることはほぼ確だけど、この辺の扱いはどういうふうにするつもり? >>58
極論ってのは文字通り最悪なケースだよね
軽微な犯罪の再犯率は高いが殺人の再犯率は非常に少ないよ
更生されて社会の一員になっているとしかいえないよね?
もちろん同僚や知人が人を殺してたら怖いと思うかもしれないけどさ >>60
素直に更生されたと思おうよ
若ければ若いほど今の方法で直せるってさ 境界知能と血登り系は性格だと思ってるから更正なんてできないと思ってるよ 戦争孤児を大人と同じように裁くのは気の毒だから出来た法律 >>63
血登りは更生出来ると思うけど
境界知能は再犯率低いよ境界よりしたのやつがヤバイよ 更生って別にお前らだって他人に何を言われても性根なんて変わらないだろ
再犯率にしても犯人は捕まった時点で目的を達成するか挫折するかしてるわけで
そこから更に犯罪に手を染めるかどうかは事情によるよ 両親が戦争で死んで腹を空かせた子供が生きるために食べ物を盗むのを
窃盗罪として罰せられるべきでは無いというもの
今はただ悪用されてるだけの悪法 >>66
その三行目にある事情で変わるんだよね?それが更生だよ
法律なんて簡単に言ったら他の人が嫌がることをしちゃだめですよってだけなんだから >>51
いやだからその境目を具体的に決めて、なぜそこを境目にするのかという理由を具体的に説明しないと意味無いだろ
お前はただ当たり前の綺麗事を言ってるだけだよ
つか人に「極論だよ」とか言いつつお前が出す例えも全部極論なの自覚してる?
頭悪い上に死ぬほど痛いなこいつ >>70
立場を表せないならレスする意味ないよね? >>71
レス乞食だから相手するやつがバカなんだぞ 今の少年法引き下げられて18歳から
特定少年だかはたまに名前が出る いい状況?賛成る >>71
それは成人だろ
成人をどこにするかって議論なら受けるけど中学卒業にするかとかね
成人する前はみんな子どもで大人の責任なんだよ >>61
最悪なケース???更生?
子供だからって殺人しても少年法で守られるのは変だというのがID:DUmDE3P80の話でないの?
再犯率関係あるか?
訳分かんない事言って顔真っ赤かよ >>76
レス乞食なんてつまらんマネはやめろかなぁ >>77
再犯率は関係あるよ
更生出来てるってことなんだから >>66
そこに更生って要素は少ないと思うがね
例えば復讐で殺人をした奴だともはや再犯する理由が無くなっただけだろ?
でもまた同じような事情に遭った時に復讐しないかと言われれば疑問だよ 少年法はいらないって書き込むのが気持ちいいだけで実際何も考えとらんやろ >>78
どう考えても知能で負ける相手に言えることってそれだけだもんな
ネット使って良いんだからまず調べて見ようね >>50
ブログ書いたりこれみよがしに自伝を出すあたり嫌な自己顕示欲は治ってないと思う
印税を被害者遺族に宛てたらしいが事件で傷ついた他の関係者への配慮は?って感じだしな
つまり迷惑をかけずにいられない性格はちゃんと治ったのか?って疑問があるよ、酒鬼薔薇に関してはね >>81
野蛮な土人なんだよね
悪いことをするやつを全員死刑したらいいんじゃないかとも
でもこれは現代社会においてそぐわないんだよ そもそも凶悪犯罪の再犯率は低くて当然なんだよ
刑務所から出てきた時はもう初老か老人だし出所後の環境も激変してる >>86
それは更生プログラムが優秀だからだろ?
もう一度同じ事が出来ないくらいにさせるって 12歳以下は犯罪を犯しても更生重視で無罪、そのかわり再犯をしないための教育を受けさせる感じでいいよ
それ以上は年齢に応じて刑期は左右していいけどどういう刑罰を与えるかは裁判で決めろ
あと犯罪者には体内にGPS機能付のチップを埋め込め こういうのは自分が被害者にならないと分からんアホもいるからな
死刑反対弁護士も自分が被害者になったとたん手のひら返しただろ
自分の親子供殺されてから言え >>88
俺は「更生」って概念はクセモノだと思うね
強盗犯が出所後に他人の落し物を着服横領したりしたらそれは更生したと言えるか疑わしいと俺は思う >>79
10:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします:2023/08/27(日) 05:08:32.695 ID:C9Qlz6900
>>5
それ極論だよね
という主張に関係ない
お前は極論だというレスではなく
殺人の再犯率の低さを示してそれを根拠に罰の必要性を否定すべきだった いや12歳以下だから犯罪を犯しても無罪ってのはおかしいな
殺人し放題になる
ぶっちゃけ普通の頭してたら小6とかなら殺人をしちゃいけないなんてことは理解しとる むしろ少年の方が大人より罰厳しくしてガイジをさっさと間引くべき万引き以上は死刑とかな
そうした方が良い大人が増えて良い世の中になる >>97
更生は歓迎する
ただし「同じ罪を繰り返さなければ」「刑務所に戻らなければ」みたいな更生の定義には疑問しかない >>96
裁かれ刑を終えたら第三者は許すべきだよね? 別に刑法が正義の執行とか鉄槌とは思ってないからそもそも>>1の感覚がない >>101
?まあそうじゃない?
それと96の繋がりが分からないが。 >>92
家族を小学生に殺されたらどうする?
目の前でお前が動けない状態で嬲り殺される様子を見させながら 子供だから法律で守らなきゃ!ってさ
ヴィーガンとかフェミニストと同じで気持ち悪いんだよね 子供は判断力が未熟とはいえ犯罪は犯罪ですしかるべき罰を受けるべきですね駄目なことはだめですそれが社会のルールです >>108
ぼんやりとそういう定義にはなってると思うがな
お前も繰り返さなければいい派っぽく見えるし =T=i=k=T=o=k(←迷惑でしたらこちらをNGしてください。)
家族に紹介する側になり追加で¥3500×人数をGETできます
https://i.imgur.com/pEc0zZv.jpg >>111
そういう個人的な感情で刑を決めることになんの意味がある? >>114
犯罪者は刑を受けてそれを全うするだけど >>116
仮にそうなったらどうする?
それでも納得出来る? >>114
その中で子どもだからって関係ない大人と同じにしろって言ってるんだよね?
それはほんとアホだわ >>117
それは受刑の流れでシステムの話じゃないか >>118
判決に異議を申し立てるよ
俺は5chでねそれ以上のことをする気にはなれない >>122
少年法はいると思ってるのに異議を申し立てるって矛盾してない? >>121
幼稚園児がジャングルジムで喧嘩して片方が落ちて死んだとしても? >>125
子供に家族殺されて少年法で守られてて量刑軽かったら異議申立てるんでしょ? >>127
それはやっていいよね
マジでお前らそんなレベルで俺に話しかけてるの? >>122
駄目なことは駄目だろいくら子供でもさ確かにそっち側の意見も分かるけどさなるべく再犯率を低下させたいし子供だから犯罪が許されていいわけはないんだよね。 >>128
なんで?少年法で守られてるのに意味ないよ? >>124
状況によるけど故意に落としたなら駄目だよね幼稚園児だからって人を殺してはいけないと思う >>133
変な回答するなよ
少年法に納得してないから異議申し立てするって言ってるよね?
でも少年法で守られてるから変わらないけどどうすんの?って聞いてるんだけど >>132
人間だよね人にはしてはいけないことあると思う >>131
当然だめだよ
駄目だけど大人と同じにはできないよね? >>133
少年法が無くなったからってチャンスが来ないとは限らないし過去の過ちを通してチャンスを掴みに行くんじゃない? >>134
少年法に対して異議を申し立てるわけじゃないよ
自分が親だったらってだけだよ >>137
そうやって罪から逃れた人がいるとなると怖いよね殺人をした人間が近くにいるんだから >>141
自分が親だったら少年法で定義されてる量刑に対して異議申し立てするってことだよね?
でもそれって少年法で守られてるから変わりようがないけどそのあとどうすんの? >>144
申し立てるさ、どう考えても通らないとしてもね
だから裁判官が居るんだろ?2人殺したら死刑みたいなテンプレあるのにさ >>145
正直たとえだからそんなに本気にしなくても 一部の法改正は必要だと思う
幼稚園児位は親が責任をとって
小学校以降は罰を受けるとか? >>146
少年法の限界の量刑だったら裁判官関係ないけどな
裁判官は犯した罪に対しての事実等を考慮し量刑を判決するに過ぎないから、全くの意味を成さない控訴や上告すると思うけど判決は変わらない
それで納得はしないけど、少年は更生する機会があるからしょうがないよねって第三者に言われたらどうするの? >>150
まあでも一部の法改正は必要なんじゃない?中学が殺人してはい無罪~はちょっとおかしいと思う >>149
国のシステムに則ってるから問題ないわ
昔の人が頭抱えて作ったものだろ?
それが少年法なんだよね
言葉を覚えたばかりの子を死刑にしたいの? >>151
とりあえず18が成人になったわけだし変わるだろ >>152
別に国のシステムについては今言ってないよ
君がその少年法に対して異議申し立てしても何の意味もないけど、納得してないのに少年法はそのままでもいいと思ってるの?って聞いてる >>153
さすがに中学で殺人は悪いことって気がつくと思うけどなそれとも殺人が悪いって気づかないバカなのか >>151
とりあえずそういう場合で無罪は無いよ
少年院あるんだから >>157
結論
一部の法改正(幼稚園~小学校あたり)が必要 自分の大切な人、物がクソガキに滅茶苦茶にされても同じ事が言えるならそう言っとけ 子供を守らないといけないってところから同意できない
意味が分からない >>154
何が納得できないの?
こどもを守るのは当然だよね、その意味は教育
ナチ的な思想も良いけどとりあえず今の日本で現実的なことを話そうよ >>159
>>1は異議申し立てるらしいよ笑
それが>>1の中では矛盾してないことになるらしい >>161
え?俺じゃなく君が納得してないんでしよ?
納得してるなら異議申し立てるっていわないけど >>160
馬鹿な親も居るけど普通は自分より良い生活を子どもに願うよ
お前が好きなようにしろと言いつつね
でも願うよ自分より良い暮らしをね >>165
ん―、反論出来ないなんて出来ないけど反対したいのだろうね
それがお前の限界だよ >>169
君は自分の理論が破綻してるってことを自覚した方がいいよ
中核派と同じ人種 20なんてほんとガキよ
今丁度ネットに若者が居ないだけでさ >>171
してないよそう言ったら勝てると思ってるアホウがお前だ >>174
多分君以外君がおかしいと思ってるよ
同意してくれる人このスレにいた? 12歳未満に適用でいい
中学生になってから普通に善悪の区別は付くんだろうから子供じゃなくて犯罪者として裁け >>171
頑張って難しい言葉を使おうとしてるのが見えてる
俺はレスバをしたいわけじゃ無いんだよ
馬鹿なんて殺した方がいいと思ってるし
でもだめなんだよとりあえず身内は味方にしないとね ノーヘルみたいな軽微な交通違反とか仕事上の業務上過失や重過失はまだしも殺人とかの故意犯でかつ脅迫犯は
対象外にすべきだろう
特に大津や旭川みたいないじめ殺人とかは厳罰化すべきだな そもそも少年法の成り立ちと意図が現代と乖離しすぎてるからな >>178
善悪の区別がつくだろうからと書いたのが読めない?
お前は守られる側か?もしかして 子供はバカだし理性が無いから猶予を与える意味でも少年法は必要なんだよ
ただ凶悪事件起こせば大人なみに裁かれた方がいいし
高校生にまで適用するのが妥当なのかっていうね 犯罪者が美化されてる&リスクが低いから犯罪する
少年法が犯罪を誘発してる 戦争で親を亡くして戦後に犯罪をしないと生きていけない子供を保護するためにできた法律なんだからいらんだろ 大抵の少年犯罪者はうっかり道を踏み外しただけでコンクリや酒鬼薔薇みたいな例は稀なんだよな
そういう更正可能な連中をむやみやたらに厳しく裁いたところで社会全体の生産性が落ちるだけ
なんなら社会的に死んだ人間は反社にしか身の置き場がなくなるから治安コストが無駄に向上する
圧倒的に不利益の方が大きいのに少年法撤廃論者はまじでチンパンジーしかいないから困る そもそも戦災孤児とかいた時代とは違うからな
現代の少年犯罪は大半がイキリ犯罪で生きるために仕方ないみたいな要素皆無なんだよ
衣食住保障されてるのに >>187
そんな社会全体の生産量が落ちるほど少年法が適用されてる少年犯罪者って多いの? >>190
万引きに関してはガチで立件すると警察と裁判所のコスト上がりまくる気がする
あと暴行傷害は大人の比じゃないくらい多い 前科つくのはかわいそうだし
一生税金払い続けるぐらいでいいと思う 殺人だとかの罪に対して甘すぎるってのは同感
けど大人と同じ罰受けさせるのは赤ちゃんの声がうるさいとか抜かすアホと同レベルだろ 必要性を主張するのに>>1でいきなり感情論ぶち上げる馬鹿とまともな議論ができるわけない 刑務所にぶちこむこと自体が基本的に更生のためなんだから 少年はなおさら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています