汚染水って地中に埋めれば良くね???wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いや汚染物質だけ取り除いたら良くね?って話だしそれをやってるのが今 飲み水に困ってる発展途上国にプレゼントすればいいんだよ >>4
薄めてるだけやんwwwwwwwwwwwwwwww 放射性物質は水に溶けて浸透する
雨が降れば岩盤まで染み込むから除染も無駄でしかない
単なるパホーマンス >>6
北海道か東北の人気のない地域に穴掘って捨てる つちだとのこるけどうみならながれでうすまってそのうちきえる >>10
蒸発は死の雨降らす事になるらしい
でも最新技術でそれ防げるらしい
だけど金かかり過ぎて無理らしい >>16
全部間違い
海洋放出も大気放出も適切な濃度まで薄めればともに安全だが、後者は原理的にモニタリングが難しいので安全をより確保するために前者を選択する。また、蒸発にかかるコストも加味すると海洋放出が経済的。
地中に埋めるのはモニタリングするすべが全く無いので論外。 >>20
実際その昔スリーマイル島では周辺住民の反発を受けて政治的にそれを選択したけど、上で書いたようにより安全を確保する意味では放出したあとのモニタリングが難しいので今回は選ばれなかった >>20
それは死の雨降らす事なく出来るそうだが金かかり過ぎて駄目らしい >>24
離れたところで地下水組み上げたら放射性物質入ってましたみたいなことどうやって防ぐつもり?地下水系は複雑怪奇で浸透まであるのに つかさー安全なレ
>>25
そんなんどこに繋がってるかくらい本気で調べろ >>26
だから浸透まであるからいきなり変わりうるし予測可能性が小さいだろ
そんなのに責任持てるやついるかバカがよ
海水にぶち込むのが一番コントローラブルやろがアホすぎるだろ >>28
コントローラブルって周辺海域に及ばないようコントロール出来るの? >>29
そうだよ。正確には周辺海域に広まった時点では検出限界以下の濃度になるようにコントロールされている。
1km沖合で放出して3km沖合でそうなることを目標にやってるじゃん。
疑いたくなったらモニタリング結果がネットに出てるから見てみてね。 蒸発して雲になって雨になって
お前のハゲ頭に降り注ぐ放射能wwww だ〜〜か〜〜ら〜〜〜!!
五億円もって来れば俺が全部飲んでやるって言ってんの!!! 地球の何割が海で何割が陸か?を考えたら海に流す方がロジカルじゃね? >>33
お前が飲んだら余計に汚染された尿を輩出するだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています