【悲報】東大「教授の女性専用枠300人用意しまーす」ただでさえ貧弱な日本の研究力に止めか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京大学は、令和9年度までに女性の教授と准教授、合わせておよそ300人を新たに採用する計画を発表しました。東京大学の女性教員の採用としては、これまでにない規模だということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221127/k10013904891000.html まーた質が下がる
管理職もそうだが日本終わりかもしれないな こういう時に必ず「実力で選んでない」っていうやつがいるが、
選ぶ側が「実力で選んだ気になってるだけのバカ、ランダムのほうがまだマシ」である可能性は絶対に想定できない >>5
ランダムじゃなくて選別してるだろ
ま〜んってほんと馬鹿だな 優秀なら性別関係なく採用すれば良いが、事前に専用枠設ける意味が分からん
能力関係なくなるべく枠埋める事が目的になるだろ >>5
その理屈が通るのは未経験バイトレベルの話な けど女性で優秀な人ってとことん優秀だからな
大学院のときも就職してからも女性の優秀さを思い知らされたわ むしろ海外のひどいやろ
日本は良くやってたよ
ツイッターなんか無駄にオンナ増やして働きもしないで遊び回ってたから傾いたんやし 上澄300人を集めりゃ相当プラスになるけど別の大学は壊滅 >>9
頭痛くなってきた
感情のまま条件反射で敵に攻撃しようって認識で、自分の頭で考えないからこうなるんだろうな 日本の研究界隈が育たないのって碌に金出さない政府のせいだろ >>17
都合悪くなると体調不良訴え出すの見事なまでにま〜んだな >>19
日本の研究開発費は世界3位、GDP比でもイギリスやフランスなどを上回りG7でも上位 長い目で見れば研究力はプラスになるだろ
今まで自然科学や社会科学の女性研究者ってロールモデルが少ないのと上が偏見まみれのおっさんばっかだから少なかったけどこれが今回の女性枠で解消されれば研究者の卵が約2倍になるんだぞ まあ枠作るぐらいじゃないと実力あってもやっていけそうにないし仕方ないよね
ああいう界隈にいる人と比べたらお前らでも純粋な子供みたいなもんだろうし
ソースはアカハラ判例 >>19
予算がもう比較にもならないレベルで少ないもんね
それで結果出せなかったり失敗したりすれば叩かれるんだから可哀そうだわ >>20
これを間違ってると言えるのは、現状の選別が正しいという仮定があるから
ところがこの仮定が、ランダムのほうがマシなレベルで間違ってる可能性がある
こういう話な >>18
可能性とか想定とか事実でないことを言っておきながら不正解とは?
自分の言ってることは不正解でないの? 無能なくせに声だけは大きい障害者予備軍が増えた所でマイナスにしかならない訳だが >>26
いやだから女だけって絞ってる時点でランダムじゃねーだろ >>29
そのうち何割が中抜きされてるのか知りたい 研究者とかいうろくに成果をあげなくても給料をもらえる楽な世界
成果主義にして威厳ある学会や査読つき論文を投稿してないやつは減給しろ
なんかよく分からない学会にいっぱい出して誇ってる奴らも減給しろ >>31
そもそもそこを比較してないんだが
ランダムのほうがマシなレベルで今の選別が正しくないかもしれないし、その場合には性別で選ぶことが質を下げるとは言えないということな >>32
じゃあランダムである根拠を示してくれよ
ランダムでありながら「女性だけ」300人用意するとは?
ランダムなら男女でランダムだよね?
その上できっちり女性だけは300人確保だったらそれはランダムではないよね? 女性だから登用するのではなくて、実績で見て選ぶときに女性だから止めるってのを止めれば十分なのでは 教授の人選ってどうやって決まるの?
人事部門とかあるならそこの人員の半分を
女にした方が公平だと思うんだけど そもそも性別指定して採用するのって禁止じゃないの?
大学はいいってこと? >>34
百歩譲って中抜きがあるとして、
日本の研究開発費とイランのそれには雲泥の差があるが、
それでも理系の質の高い論文数でイランに負けてるので、明らかに研究開発費以外に問題がある >>35
でも成果でやってる私立のがヤバイ教授目立つだろ幽霊とか超能力研究してる奴みたいな
ほんまでっかTV出てる胡散臭い教授だいたい私立じゃん >>37
>>36
そもそもスレタイの選び方がランダムだという話はしてないんだが >>40
東大医学部の受験生の性別差別発覚があったから
逆振りで大学内の女の権力が強くなってるんだろ >>38
選ぶときって誰がどうやって選ぶの?
明確な枠でも無いと
その選出の際におじいちゃん達が根回しするんじゃねぇかな
不透明だから >>41
なんでイラン?お前イラン人?
まあ発展途上国にも最近の日本の科学水準や
技術水準は負けつつあるのは事実とはいえ >>44
そうだね言ってないね
あなたが言ったんだもんね
だからあなたに聞いてるんだよね >>14
確かに優秀な女性居るけど
大学教員やってる女性となると大抵変人ばっかなのよね
顔は整ってる人多いけど反面清潔感が皆無だったり挙動言動がおかしかったり >>47
理系分野における質の高い論文数
イラン 12位
日本 13位 現状男研究者もまともに成果出してないから女優遇どうこうの話でもない >>48
俺も言ってないけど
日本語が通じないなら英語で書こうか? >>55
なるほどつまり全てが正しくないかもしれないってことか >>56
このニュース見てない人ももちろんいるわな、端折ってすまない YouTubeで適当に大学の研究紹介の映像とか見てたらわりと普通の研究紹介みたいな会合の動画なのに
余った時間で大学運営の話しはじめたときオープンアクセス論文が少なすぎる!ってめちゃくちゃ力説しはじめて笑ったわ
大学運営の話が一番熱入ってた 予算を取るかコネクションが有るかしか需要はねーんですわ >>59
最初はそうだな
例えば研究開発費も、「日本の研究開発費が少ないから研究力が落ちた」という話を見かけたら、まずは正しくないかもしれないと考える
続けて、日本より研究力が上な12ヶ国を調べて、本当に日本より研究開発費が多いのかを調査する
で、この場合は日本の研究開発費はむしろ多いということが分かったので、これを自分の結論として、
こういう時に「いや多いよ」とレスする
調べないか、あるいは調べてもアメリカ中国だけ見て、
「日本の研究開発費は少ない」って断言する奴が多い気がするが、俺には考えられない 大学入試も公務員試験も女枠
これ憲法違反じゃないの んで、女を教授にしたら日本の研究力は上がるのか、下がるのか >>66
無能な女が入って一時的には下がる
女が増えたことで女が参加しやすくなり有能な女も増えまた上がる ヒステリック起こして生徒が誤りに来るまで研究室止めそう 弱男が何時までも楽して暮らせるように強女が頑張って貰わないとな >>63
コスパタイパに走るようになるとそうなるのよ >>36
不正解
選出する母集団を極端に小さくする以上、その能力の期待値が下がるのは必然 ベテラン教授「素人質問で恐縮ですが…」
女さん「ぎゃおおおん!質問ハラスメント!」
こんな事にならなきゃいいんでない 某医大入試が駄目で、これや公務員試験は許されちゃ整合性取れないじゃん
アファーマティブアクションと言えば何でもOKなんだな狂ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています