年金支給額って子供や孫一人当たり3万円にすれば良くね?????
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
65時点で子無しの粗大ゴミが年金フルでもらうのはおかしいだろ
支えてるのは現役世代なんだから
そうすれば結婚する人も増えるし子供も増えるし税収も年金もアップする
いいことづくめじゃねこれ????? >>3
あと疑問なんだけど
なんで人口増加したら税収と年金増えるっていう妄想してるの? 独身税だったら税金取られて金もねえのに結婚できるか!とかいう奴湧くだろうけど
この制度なら現役世代も金銭面では結婚できるだろ
あと払わなくていいやつとかが増える分年金納付額も安く抑えられる 高齢者って老害老害言われてるけど昔の人間はしっかり子供2人以上産んでるからな
今の人間の方が酷い >>6
人口が増えた分雇用が増えるとなぜ言い切れるのか?
食料やエネルギー調達コスト増えるし、今よりも増えて海外と戦って獲得できるの?
教育コストが高い今の日本で全員にマトモな教育受けさせられの?
生産性の低い低学歴が量産されて意味があるの?
ナマポが溢れても納税者にならないぞ >>10
三面等価の原則で人口が増えれば消費が増加し税収が増えるのは自明
それに人手不足なんだわ今の日本は >>11
アメリカみたいに資源から食料から一国で調達出来る国なら税収が増えるのは明白だけど日本は違うよね
仮に今日本で人口が増えたとして賄えると言い切れない
あと"今の"日本が人手不足なのは分かるけど、"今"生まれた子供が労働人口になるのは少なくとも18年はかかるんだが >>12
人口オーナス期にある日本において人手不足は加速していく
そのために移民を受け入れるため要件をどんどん緩和している
それにさっきも言ったけど消費はそのまま税収に繋がるから人口が増えたことが原因で税収が下がるということはあり得ない >>13
だからその"消費"の大前提として資源が必要なんでしょ
人口が増加した分の資源を何処から引っ張るの?
人口の増えてるアフリカやインドとの資源獲得競争になればコストは上がるよね >>14
輸入コストがあがればその分国内生産が増えるだけだし人口増が要因で税収が減少するということはありえない
コストプッシュだろうとインフレは税収増要因だから 単純化して100人の国が200人になりましたという場合
消費(税収)が増えるのは自明だと思うのだが何に噛み付いているのかが全くわからない >>15
だから何で確実に資源を獲得出来る前提でいるのよ
人口が増えた分を補う量を、成長著しいアフリカから奪わないといけないんだよ
人口が増え続けて問題無いなら中国だって人口抑制政策なんか取らないよ >>17
中国の人口抑制政策は失敗だったから修正したよね
例えば食料資源だって輸入コスト増によって農家や漁師への就業者が増加する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています