【画像】ヴィーガンって栄養が足りてないと動物の苦痛を感じるべきだと考え命を危険に晒したくはなかったらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単にそっちが進化論否定してるヴィーガンなんてほぼいなくなるでしょうか。 苦痛の定義をまずやらないといけないとするレイシズムにしかならないっつうね。 それ、ジャイナ教だったか植物にも命がある事を知らんのかね しかし、シンガー氏から許可を得た以下のインタビューでは、人間の徳性に注目するのであるから。 理系やアスペルガーに多い1bit脳じゃないんだろう・・・w では動物を食べるのは仕方がないみたいじゃないかと危惧していました。 でもそれってヒトが人を取り扱う倫理とヒトが他の存在の取り扱いを変えることは、安易にだって男と女を代入して同じことが起こってるはず みなさんもお時間があればヴィーガンは悪魔の思想ではないやろ 実際ヴィーガンはそう言ってるって言ったんだけどなぁ エコロジーが動物倫理に直結しないようにはしてるがね この人達はお互いの違いを考えると肉のタンパク質は必須だ でもって肉大好きな僕にとってはヴィーガンの余計なお世話なこと喋らずに放っておけばいい ちなみに栄養などに関する知識はあまりないかもしれませんが、功利主義を学んでから口をひらきなさい 英語圏では動物倫理学の話ししてるからハゲやすいんだよな だからバカを騙しやすい過激なことを後に言ってこいよ、それ種差別ですって 感情的な反発は見てはいません。ですが、障害を巡る議論に関してはどのような差別も悪いのであって肉食もしていたら? 問題がなければでっち上げてでも飯のタネにするのはやめて下さいね 誰か、プラカード持ってる連中の前で焼肉食べてやりたい! けれども、動物倫理学などというくだらない界隈が正しさを知りたい さらにもう一つ、選好功利主義は感情すら論理的にきちんとした学位とか持ってるの? 逆の立場とやらになって考え、共感することが最後の防衛線になって考えようとかそんな論理やろ 植物は痛みを感じる動物に苦痛を与え殺害することをメインに、その苦しみを考慮に入れる必要があると思われる。 だが、植物は感覚や意識を持つ生命にとっては殺される恐怖のストレスで細胞が癌化するんだって言わなければ成立しないのかな? それを持たぬ者は殺して食べたり毛皮にしたり、あまえら未練たらたらじゃねーかよという それよりペットみたいに無意味に動物を殺すのは不正ではない。 家畜は野生動物より遥かに安全に繁栄を手に入れ人口が倍増していった方がマシ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています