地球平面説は間違ってると証明できる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
完璧な平面じゃなくても
球状であるという根拠を
教えてくれや そもそも俺たちだって球状であると確認した訳じゃないのに説明なんて出来ないよ >>13
途中でその先しか見えなくなるやろ?地球で隠れとんのや >>12
北緯0度にビニールテープでも這ってるんか? 月食がいつどのくらい起こるか計算から求められることとか?
これは地球が球であることを前提に計算しててそれでちゃんと計算結果と現実の事象が合ってるんじゃないかなぁ >>20
「研究や観測されているから」
は分かっとる
それがホントだという根拠は? 何で地平線があるの?
何で月は見えるのに沖縄からスカイツリーは見えないの >>24
宇宙が大気に投影されてるだけかもしれんぞ >>22
いや観測結果から式の予想はするけど
ほんとの式を作る場合のスタートはモデリングからだろう
そのモデルから導いた式と観測結果が一致してなおかつ反例になるような事例が出てないなら
物理学的には正しいってことになるんじゃない? 宇宙から撮った地球の写真や映像が山ほどあるだろうが
今更何言ってんだよ >>30
そりゃ分かっとる
でもお前が大気園外から地球を観測したことあるか?
逆に平面地球の写真だって誰でも捏造できるぞ というか1では球の根拠を示せだけど
スレタイは平面でない証明をしろだから
スレタイの方が早いんじゃね?
平面だと計算上合わないような反例を出せば良い訳で
人工衛星が落ちないとか >>30
アポロ計画で月に行ったのも捏造だと言われているのに
その映像が本物であるという証拠が無いのよ 俺の住んでる地域から富士山見えんよ高いところ行っても 写真ってそれ平面じゃん
平面に置換可能ならそれは平面なのでは? >>38
そうやね今の時代ではない。でも我々の中に肉眼で見たものはいないから写真が正しいという証明ができんよね >>41
それは公理の否定
地球平面説そのものが説ではなくなる >>36
「平面じゃない」じゃなくて
「平面説が間違ってる」な
端が有るかどうかって話 >>38
最初に発表された時代でも
職人なら作れるだろ >>41
各種物理現象自体は単純な義務教育の理科の実験でやったようなので嘘かどうかは分かるじゃん むしろ平面説側が、平面が正しいって根拠示す証明責任あるだろ
地球が球の根拠いっぱいあるのに >>48
まあ流石に屈折は納得せざるをえんかもな
コップの水で分かるしな 実際に宇宙に連れて行って見せても「俺の目がおかしい!」とか言い出しそう >>50
ちがうんよ
別に平面説を推してる訳じゃない
俺らの常識とか知識が真実かは
自分の目で見ないと分からんてこと >>53
頭が上で
脚が下
みたいな
体感ならあるわな 望遠鏡で見て高さがある船が水平線に沈んでいくだろ
そこから計算すると予測がつく >>51
宇宙からの画像映像
マゼランが地球一周した
遠ざかって行く船がだんだん下に消えて行く
ハイ!次は平面説側の番ね! >>61
お前望遠鏡持ってるか?
式立てられんのか? なので素人が個人レベルで実感できるのは月食の計算なんじゃないかなぁ
ひねくれ者じゃなければ許可とって気球にビデオカメラ付けて大気圏だかそこら辺りまで飛ばすってのは学生レベルでも時々見る >>57
それを証明しなきゃいけないのは平面説とか言ってる人たちじゃないのかな >>64
地球と月と太陽が知識通りの位置関係で地動説がホントならな 港に貴方が居るとする
正面から船が来た
平面だとただ船が大きくなってくるけど
現実では船の頭から段々見えてくるでしょ?
だから平面ではない(伝われ) >>63
高校数学レベルの三角法で求めたれるだろ
ドローンで距離が正確に算出できればなお良い 地球平面説の人が実験してなかったっけ?
光源を穴の空いた板を地面に立てて覗いて、
光源から離れて同じく板を立てて覗くと、
光源はさっきより高い位置にある
つまり地面が下がった(地球は丸い) 平面に限りなく近い楕円だけど中心は変わらないし宇宙空間に近づくに連れ空間が歪むから計算もあってるよ >>71
平面じゃないのはわかるぞ
地球に端が無い事にはならんだろ >>69
上でも書いたけどそうでない反例や平面だった場合の式が必要
多分どっちも出せない
あと地球・月・太陽の位置関係はやろうと思えば自分で観測できるんじゃないかな
数年単位の時間がかかるような気がするけど >>81
大事なのは
その観測をした奴が
レスつけること 地球1周しようとしても、隣のよく似た地球に着くだけだぞ >>83
いや全然?
やろうと思えば誰でも再現できる実験手順が公開されている
それを元に多くの人が再現できている
もっともらしい反例が出ていないで十分だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています