地球平面説は間違ってると証明できる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
完璧な平面じゃなくても
球状であるという根拠を
教えてくれや そもそも俺たちだって球状であると確認した訳じゃないのに説明なんて出来ないよ >>13
途中でその先しか見えなくなるやろ?地球で隠れとんのや >>12
北緯0度にビニールテープでも這ってるんか? 月食がいつどのくらい起こるか計算から求められることとか?
これは地球が球であることを前提に計算しててそれでちゃんと計算結果と現実の事象が合ってるんじゃないかなぁ >>20
「研究や観測されているから」
は分かっとる
それがホントだという根拠は? 何で地平線があるの?
何で月は見えるのに沖縄からスカイツリーは見えないの >>24
宇宙が大気に投影されてるだけかもしれんぞ >>22
いや観測結果から式の予想はするけど
ほんとの式を作る場合のスタートはモデリングからだろう
そのモデルから導いた式と観測結果が一致してなおかつ反例になるような事例が出てないなら
物理学的には正しいってことになるんじゃない? 宇宙から撮った地球の写真や映像が山ほどあるだろうが
今更何言ってんだよ >>30
そりゃ分かっとる
でもお前が大気園外から地球を観測したことあるか?
逆に平面地球の写真だって誰でも捏造できるぞ というか1では球の根拠を示せだけど
スレタイは平面でない証明をしろだから
スレタイの方が早いんじゃね?
平面だと計算上合わないような反例を出せば良い訳で
人工衛星が落ちないとか >>30
アポロ計画で月に行ったのも捏造だと言われているのに
その映像が本物であるという証拠が無いのよ 俺の住んでる地域から富士山見えんよ高いところ行っても 写真ってそれ平面じゃん
平面に置換可能ならそれは平面なのでは? >>38
そうやね今の時代ではない。でも我々の中に肉眼で見たものはいないから写真が正しいという証明ができんよね >>41
それは公理の否定
地球平面説そのものが説ではなくなる >>36
「平面じゃない」じゃなくて
「平面説が間違ってる」な
端が有るかどうかって話 >>38
最初に発表された時代でも
職人なら作れるだろ >>41
各種物理現象自体は単純な義務教育の理科の実験でやったようなので嘘かどうかは分かるじゃん むしろ平面説側が、平面が正しいって根拠示す証明責任あるだろ
地球が球の根拠いっぱいあるのに >>48
まあ流石に屈折は納得せざるをえんかもな
コップの水で分かるしな 実際に宇宙に連れて行って見せても「俺の目がおかしい!」とか言い出しそう >>50
ちがうんよ
別に平面説を推してる訳じゃない
俺らの常識とか知識が真実かは
自分の目で見ないと分からんてこと >>53
頭が上で
脚が下
みたいな
体感ならあるわな 望遠鏡で見て高さがある船が水平線に沈んでいくだろ
そこから計算すると予測がつく >>51
宇宙からの画像映像
マゼランが地球一周した
遠ざかって行く船がだんだん下に消えて行く
ハイ!次は平面説側の番ね! >>61
お前望遠鏡持ってるか?
式立てられんのか? なので素人が個人レベルで実感できるのは月食の計算なんじゃないかなぁ
ひねくれ者じゃなければ許可とって気球にビデオカメラ付けて大気圏だかそこら辺りまで飛ばすってのは学生レベルでも時々見る >>57
それを証明しなきゃいけないのは平面説とか言ってる人たちじゃないのかな >>64
地球と月と太陽が知識通りの位置関係で地動説がホントならな 港に貴方が居るとする
正面から船が来た
平面だとただ船が大きくなってくるけど
現実では船の頭から段々見えてくるでしょ?
だから平面ではない(伝われ) >>63
高校数学レベルの三角法で求めたれるだろ
ドローンで距離が正確に算出できればなお良い 地球平面説の人が実験してなかったっけ?
光源を穴の空いた板を地面に立てて覗いて、
光源から離れて同じく板を立てて覗くと、
光源はさっきより高い位置にある
つまり地面が下がった(地球は丸い) 平面に限りなく近い楕円だけど中心は変わらないし宇宙空間に近づくに連れ空間が歪むから計算もあってるよ >>71
平面じゃないのはわかるぞ
地球に端が無い事にはならんだろ >>69
上でも書いたけどそうでない反例や平面だった場合の式が必要
多分どっちも出せない
あと地球・月・太陽の位置関係はやろうと思えば自分で観測できるんじゃないかな
数年単位の時間がかかるような気がするけど >>81
大事なのは
その観測をした奴が
レスつけること 地球1周しようとしても、隣のよく似た地球に着くだけだぞ >>83
いや全然?
やろうと思えば誰でも再現できる実験手順が公開されている
それを元に多くの人が再現できている
もっともらしい反例が出ていないで十分だよ >>80
平面なら無限大に先が見える
丸いからどこかで端っこが見える >>87
違うんよなー
「地球は丸っこいって計算できました!」
て言う嘘の情報を拡散されてたとしたら? 平面説信者の集会とか行ってみたい
平面地球儀ほしい 目視できてないから正しいとは言えない、誰かの計算も嘘かもしれない、では何の証明も無理ではないか 地球が平面でないことを一番可視化できるのは月食を狙え
およその大きさまで求められる >>89
誰でもやろうと思えば検証できるよ?
もちろんあなた自身も検証できる >>92
そーゆー話
せめて自分の目と足で確かめんと分からん
マトリックスの養殖人間とか
ハンターハンターの暗黒大陸とかも
情報統制されてるだろ >>95
いや1は本当に理科的な物理学的な証明を求めていたような感じだけど
この途中からスレを乗っ取った人は哲学的な議論に行きたいんだと思うよ
自分がそれが好きだから
夏だなぁと思う なんだ哲学議論でもないのか
ハンターハンターとかだから漫画で学んだ系か… >>101
漫画とか映画に有りがちだろ?
ホントに全部がフィクションなのかな すまん年齢と学歴と大学行った(行ってる)なら学部を教えてくれ
けなすためとかじゃなくて1の前提知識が分からん
もしかして中学生とかではなかろうなと思って
あるいは文系…? >>62
平面説を全く信じてないから根拠は出せないけど、あなたの出す根拠もどれも第三者からの情報だよね 平面だと現代科学と色々矛盾出るよね位しか言えないわ
丸い地球を実際見たことあるわけじゃないし >>103
フィクションなら平面でもなんでもないと思うよ
例えば昔のRPGとかでよくある上下左右がループしてるものはドーナツ型だし
シミュレーションなら上下左右前後無限だしその繋がりもぐちゃぐちゃでOKだ Flat Earthは定説を疑うために提唱された概念であり、そもそも本気で平面だと主張したいわけではない
だからFlat Earther自身も地球が平面であるとは信じていない
それが大前提 >>105
Fラン中退ぞ
強いて言うなら理系てとこか
高校までで習う
物理・数学・地理・天文学
に疑問はないぞぶっちゃけ 経験を言った所でそれを本当と証明できないじゃん
なので本当に証明するとしたら証明方法を伝えて1がそれを再現するしかない
それが多分一番簡単そうなのが月食の計算 >>98
物理学的に言えば量子力学と相対性理論を統一する理論が超弦理論なわけだけど
これによれば基本の弦がどういう振動をするかでどういう物質やエネルギーになるかが決定されるので、現実世界はどう振動するかという情報により構成されていると言える
この世界がシミュレーションである可能性は否定できないし、我々の知能・知覚には制限が設けられているかも >>109
>>110
これでqedかな
地球は球状の証明は難しそうだな >>114
なるほど端っこが南極の氷だから
海が溢れないんだな! というかシミュレーションかどうかは関係なくね?
現実だって神様がいるとしたら神様が作ったシミュレーションだし
そのシミュレーション空間がどう作られてるかを解析するだけで
シミュレーションだろうがそうじゃなかろうがやることは一緒 楽しかったわ
ぶっちゃけ地球は球状だと思っとるわ
僕らの産まれてくるずっとずっと前にはもうアポロ11号は月に行って観測しとるしな >>90
hとrの関係からθが出る
rとθでhから水平線までの距離を求められる
世界中どこでも通用する数式
https://i.imgur.com/Fz6eo5f.png >>119
情報の隠匿はただの陰謀論に陥りがちだけど、シミュレーション仮説はもう1段メタ的に考えるきっかけになる
AIに制限をかけるように、人の認知や考え方が予め制限されてたら、その解析結果すら真実と異なるのでは?
>>110も言ってるけど、定説を疑うのが平面説でしょ? アメリカ人がネタでやってるけど
確かめる為とか言って自作ロケットで死んだのはワロタ
体張ったギャグ 水平線を見たときに直線じゃなくてうっすら湾曲してる >>124
応援してた周りの人達もどうかと思ったわ 別に球面じゃなくてもいいんだけど
宇宙飛行士は秘密を知ってしまったのか? >>136
そーゆーことよ
ホントに宇宙飛行士なんて居るならな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています