左寄りの政治家がTwitterのコミュニティノート機能で論破されて全滅しててワロタ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今までもリプ内に正しく反論してくれてる人がいたけど
埋もれてたりして目立たなかった
コミュニティノート機能、これはすげえわ 凄いし左翼は死ねばいいけどそのことでキャッキャ喜んでるお前がなんとなく気に入らない これからはソースTwitterでもバカにされなくなるのか そもそも「右」「左」で発言を見たことなかったんで
そういう人が多いっていうのはあらためてわかった 誰でも好き勝手書ける時点でソースにしたらダメだろ
ていうか政治厨自体バカにする対象なんだが お前は基本ソース付きのWikipediaをソースにするのか レスバくらいならソースと相違がないことを確認したうえで使う >>8
これな
政治の話題自体はだれでもやりたいようにすればいいけど
良否とかの判断はここで話すことなのかね? デマを吹聴するという点でお前らに差を感じたことがないんだが >>14
別にそれでもいいけどまとまってたほうが読みやすくない? てか基本ソース付きってソースあんの?
普通にデマ流れてたのも見たけど 自分が信じたくなる情報なら手放しに信じるからデマまみれ
それを互いに指摘しあっているというような状態だろお前ら政治厨は これとかソースもなしに適当にハイ論破したコミュニティーノートが間違ってた例だし
コミュニティーノートに書いてあるから真実なんだとか言い出すの危ないぞ
https://togetter.com/li/2181358 >>17
別に全部がとは言ってないだろ…
公式のコミュニティノートアカウントで取り上げられてるのはほとんどがソース付き >>20
「基本ソース付き」じゃない時点で駄目じゃん >>21
俺は「基本」を「殆どの場合において」という意味で使った
>>19
それはソースついてない典型例だしその後昔からファストチェックしてるやつにチェックされてたな イーロン・マスク持ち上げてるオタクって全員アレじゃん いつも通り情報切り取りして本来とは全然違う話にしようとしたら暴かれて逆ギレしてんのね コミュニティノートはデマノート付いてるのも見付かってるけど修正はされないし
レスバと同じなのに片方に一方的な信頼性が付与されるのは危険だと思う ソースあれば信頼性あるとか言われてもどのもそうだろそんなん >>26
当たり前っちゃ当たり前だけどそれどの媒体でも同じだよなあ ソースあってもソースの読み違えはある
ソース内容を確認せず「このソースから○○です」と言われたら間違ってるのにソースありと信用してしまう人が間違いなくいる
そして何より同じ物事に相反するソースが存在することもある >>29
ただこのコミュニティノートで言えば「ノートによる訂正があるからこれはデマ」、「ノートによる訂正がないからこれは真実」みたいな
ノートの存在自体が信憑性に繋がるような雰囲気がすでに作られ始めてるのが特別やばいんだよ
公的機関により検査が行われてその責任を検査機関が負うような認定マークではなくアルゴリズムで役に立ったという投票により決められる
言ってみれば誰もその信憑性を保証しないものに価値をつけてしまうのはあまりにも危険 >>31
まぁそういうのなくはないだろうけどメディアから出てるから事実って思う人もいるわけだし百点満点目指すってのもあまり現実的ではないし
もうそこらへんって運用改善していくしかないと思うけどな 金持ちや権力者が有利なシステムだよな、金使って電通みたいな組織動員出来る、統一教会ならタダだ
国民も数撃てる方を信じ易いし、Twitter公式の仕様で特別感出したら鵜呑みにする馬鹿は増えるだろ
日本人は自分の頭で考えない奴が多いんだから あんな面倒臭いノートをボランティアで書こうという人間がどれだけいるかってこと
金貰っているか、利権に絡んでいて批判を捩じ伏せたい人間なら別だが >>36
利権に絡んでなくてビジウヨでも統一教会でもdappiでもないアカウント?そんなの確認出来る? >>37
むしろそういう奴らなんだと言うあなたがその確認したことを示すべきでは? >>38
反論になってないねw
そういう大きい力(利権)が働く側に有利なシステムだと言っているだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています