山上の行った殺人と死刑執行人の行う殺人って何も違わないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死が妥当と言える罪を犯した、だから殺された
それだけ >>419
司法試験通ってないよね
情報ないとは言ってないよ
国家権力と同レベルの情報が集められる根拠を聞いてるだけ
同レベルで出来るはずだって根拠聞いてるの
同レベルでは出来ないはずだなんて言ってない >>412
主観的な意見を語ってただけ、整合性なんかほとんど意識してなかったのにお前が一方的にロジックを押し付けて論破(笑)してきたから奇襲と表現するのは間違いじゃない >>426
押し付けてないし論破(笑)とか言い出したのお前なんだけどね >>413
レスナンバー1番じゃなくてレスナンバー1番の人な?
文脈から読み取れないの? >>428
そもそもお前は別に1+1の話してるけど俺は基本>>1に則った話な
文脈理解出来てなくて知っちゃかめっちゃかなのお前だよ >>430
はい逃走宣言ありがとうございまーす
そりゃそうよね
根拠説明できるはずないんだから根拠聞かれたらそう逃げるしかないよねw
ありがとさん >>431
社会的に承認されると(根拠)
それが人間だからだよ(推論過程)
それで初めて正しさが決まるから(結論)
わー、すっごい論理だな😅 最初の方でスレタイの2者を同一視するパターンも出したのになぁ… >>433
まぁそれは良いわ
結局裁判結果や診断は主観では無いんだわ
主観か客観かの線引きは一般的にはお前とは違う
仮に客観度合いみたいのを考えるとして
数学≧裁判・診断>山上の殺人動機
となるわけ
でおまえ以外は山上以外は客観的に正しいと考えてるんだ 社会的に承認されるとそれが人間だからだよそれで初めて正しさが決まるから
まるで文章として繋がってないね
結局、何故定義が社会的に認められる必要があるのかは語れないのかw 山上の話に戻った途端意気消沈してそこら辺スルーしてるの笑える >>436
アホか?
社会的に承認されて初めて人類社会ではそれが正しい事になるんだよ
お前は人外なのか?
この社会ってのは何も地球全体じゃあない
ただ少なくとも日本社会では山上は悪で司法による死刑は善だ >>438
じゃあ診断・裁判と、山上の動機との必然性の優劣の関係を論じてね >>441
いや
あの定義に従えば1+1=2だよ
どんだけ世界に認められてなくてもな >>439
これについては俺も気になる
公理に関しては先程のとおりだが
定義については特に見当たらないし
https://i.imgur.com/tRv4zO8.png >>445
だからなんでそれが必要なのかずーっと聞いてるじゃんw このスレで俺に突っかかってきたヤツら
IQ60くらいしかなさそうだな 特にさっきNGしたバカ
立証責任の押しつけしまくるし
支離滅裂な論理しか語れてなくて
本当に知的障害持ってるんだろうなと思った >>446
現代日本社会とはそう言うものだから
過去の封建制社会や絶対王政や北朝鮮みたいな独裁国家なら個人の主観で良かっただろうけど現代日本ではそうはいかん >>450
>現代日本社会とはそう言うものだから
過去の封建制社会や絶対王政や北朝鮮みたいな独裁国家なら個人の主観で良かっただろうけど現代日本ではそうはいかん
そういうものである根拠を示してね
だとしたらどういう繋がりの元に
論理としては整合してる内容でも、支持を得られなかった場合には破綻するのかも論じてね おまえらよく>>1みたいな馬鹿相手にしてられるな……
他人には証明を求めるくせに
自分が証明求められると逃げるようなアホ構うなよ >>452
まぁ、隔離スレだとでも思ってそっ閉じしといて 立証責任を放棄して一方的に証明求めてるのはさっきNGしたガイジくんなのにw >>451
論理として整合している
の論理が人が決めたモノだからだよ >>454
何、お前ほどじゃないからそんな気にするなよ
お前みたいなのに付き合ってくれるありがたい論客は
まだいるみたいだからそっちと頑張れや ID変わったけど>>1です
全部釣りでしたw
付き合ってくれた奴らありがとうな
逆張りしたらどんなもんか試したかったんだ
俺も安倍さんは本当に可哀想だし山上のカスは許せないよ 山上に安倍を裁く権利はなかった
司法には山上を裁く権利がある >>456
いや違うね
「事故発生件数は安全数の基準の1つだから、自転車を運転するより飛行機を使った方が安全だ」←根拠が無い、文章としてもおかしいく何を言いたいのか読み取れない
原因(根拠)が無いなら真実性は不確かだし「リンゴには火をつけると爆発する『火薬』と同じ成分が含まれている、だから火をつけるとリンゴは爆発する」とは現実としてならない
「ミカンを買った、メロンを買った、だからリンゴは爆発した」←推論過程が無いから真実性が不確か、そして現実としてそんなことは起こらない
「大腸には便が入っている、腹に力を込めると大腸の物を出す事が出来る、だから大腸に力を込めると便が動く」←結論・結果(この場合はうんこの排出)が無い、という事は何も起こらない、だが現実では腹に力を込めればうんこは出る、何が言いたいかも伝わらない、日本語として不自然
このように、根拠、推論過程、結論の3つを持って初めて証明や事実というのは完成する 死刑執行より死体片付ける人のほうが俺はやりたくないな
汚いし
人間に限らず 誰も発砲してないのに安倍総理に銃弾は飛んでこない
銃弾を外したなら安倍総理は死なない
銃弾が安倍総理の前で止まってるなら安倍総理は死なない
分かるかな? 305でも例えてやろう
とは
まず最初にの両側に1つずつがあり、1番右のの1つ右にがある
とに基づくとは、である、の左右にはが1つずつある為、この式は1にをという内容であることが分かる
にを加算した状態はである為、にを加算する1+1=の答えは2である
つまり1+1=2
これが根拠の無い305 1という記号を定義する
左右の数字を加算しなければならない事を示す+という記号を定義する
左の式の答えを=の右に書かなけらばならない事を意味する=を定義する
1に1を加算した状態である2を定義する
(以降それぞれの定義を上から順に①、②、③、④とする)
つまり1+1=2
これが推論過程のない305 1という記号を定義する
左右の数字を加算しなければならない事を示す+という記号を定義する
左の式の答えを=の右に書かなけらばならない事を意味する=を定義する
1に1を加算した状態である2を定義する
(以降それぞれの定義を上から順に①、②、③、④とする)
1+1=とは
まず最初に+の両側に1つずつ1があり、1番右の1の1つ右に=がある
②と④に基づくと+は左右を加算するべきである記号、=は左の式の答えを書くべきである記号である、+の左右には1が1つずつある為、この式は1に1を加算した答えを=の右側に書かなければならないという内容であることが分かる
これが根拠の無い305 お前はうんこしたら1億円が出てくる次元に住んでるのかもしれないが 原因が無いなら何も生まれない
無から1億円は生まれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています