人間「地球環境を破壊します」「生物を絶滅させます」←もう滅んだ方が良くねこの生き物
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間がいることで地球に住む他の生物にとって害しかないだろ キリスト教とかイスラム教的には人間以外の生物は人間の為に作られたから活かすも殺すも自由だよ 動植物「地球とか意識したこと無いし人間が害だと認識してないから好きにやっちゃって~」 >>3
こういうところ本当嫌い
思い上がるんじゃねえよ人間風情が 人間が滅んでも人間が作った物が消えるわけじゃないんだから無理
もう遅い。というかいつかは必ず滅ぶんだから気にすんな
人間の時代が永久に続くとか考えてるのは頭お花畑なやつだけ なんで滅ぶ必要あるの?
地球破壊しても逃げればいいよね >>7
おまえも人間じゃねえかよww
今日お肉食ったかい?美味しかったろ?大事な動物さんに酷いことをしたねえ… >>9
でも宇宙に進出したら半永久的に繁栄するかもよ >>13
無理無理。現状見てみ?台風にも大雨にも地震にも対応出来てないじゃん
地球の環境にすら勝てないやつが宇宙で生活出来るわけない >>17
俺らはいずれ死ぬしその時がきたとしても俺らはいないだろ
そうなったら人類にこだわる必要なくねもう だからこそ地球を自然のゆりかごの中に戻して人類は宇宙で自立しなければならないのだよ 人類が誕生したのは500万年前。その程度の歴史しかない
地球が誕生したのは46億年前。その間どんだけの生物が滅んできたか
そう考えると人間もいつかは必ず滅ぶ >>18
それは関係ないんじゃない?
深海には行けないけど月には行ってるんだから 地球の資源を考えると全人類が団結してやらないと宇宙行くのは無理そう
人多すぎるから9割くらいは自ら消えるくらいしないと >>19
やっぱちょっと何を言ってるのか分からんわ
煽ってるわけじゃないからな? >>28
意味なんてあるとも言えるしないとも言える
そんな哲学もどきのことは中学生にでも考えさせておけばいいのだ >>29
人類としてそこに到達する意味が俺には分からん
なんで人類として繁栄してそこまでして存続したいのかわからん >>30
今はその先で見つけろってやつか?ポジティブで羨ましいわ >>24
地球が人間にとってベストな星である事は疑いようがないでしょ?
地球で生まれて地球で育ってるんだから当たり前だが
人間はあくまで動物でしかない。遺伝子に支配された動物
そんな簡単に他の星で生活できないし、できたとしても同じ事
移住先でも人間が滅ぶ要因はあるんだから
それこそ地球で滅ぶリスクの何倍ものリスクがあるだろう >>3
そう考えると家畜とかサラブレッドみたいな娯楽生物やペットなんかは他の動物より価値が高いってことになるよな
人の役に立ってるわけだから 地球環境がぼろぼろになっても技術で富裕層と有能な技術者は生き残りそう 地球も生物も科学で再生すれば良い
活動を抑えて維持するんじゃなくて科学を進めて解決する方向でやれ >>27
関係ある。500万年くらいじゃ人間が滅ぶ様な異常が起こらないだけ
これが何億年となると必ず何か起こる。人間はそれに勝てない
45億年て人類の歴史の900倍だからね?
1で起きない事も900の内には絶対起こるんすよ 個という存在として認識できてるのに種族が繁栄することに全力を注げるのは何故なのか不思議
そうなったら人類にこだわる意味もよく分かんなくなる >>31
そう言われてもなあ
もしかして自分は死ぬのにその先や人類規模のことを考える意味が分からないってこと? 宇宙は冷めきって終わるんだから
ワームホール作ってでも別の宇宙に行ける可能性のある人間だけは残しておいて >>40
まあそれでいいよ
そこで意味を話されたとしたらそれ人類である必要あるか?ってなるわ
AIでよくね >>37
勝てないかどうかは分からないし、断定できる根拠ないでしょ
今まで他のやつらが駄目だったのが根拠とか言うなら人間は現時点で他のやつらができなかったことやりまくってるでしょうよ >>42
人間は自分に近い存在を守ろうとする本能があるんだよ
だから人種、性別、生まれ、育ち、そういうものでシンパシーを感じたり、同じ特徴を持つ人を保護したくなるんだよ >>44まさかターミネーターの世界が来るとは思わなかった 7~9割の生き物が絶滅した大量絶滅を何度も繰り返してるのに地球はどうともなってない
人間のやることなんて自然のやることに比べたらあまりにも小さい
地球にとって人間の環境破壊なんて大した問題じゃない
人間の環境破壊で一番困ってるのは人間 AIむしろ嫌われてるけど俺はなおさらそれがわからん
AIいいじゃん……人間味のあるAIくんちゃんでも作ればみんなAIでいいやってなるかな 滅んだほうが良いなんて概念自体人間しか持ってねえよ 「地球を破壊する」←何がダメなの?客観的に見て何に迷惑がかかるの?
「他の動物を絶滅させる」←弱肉強食であって絶滅した方がいいとはならないよね 絶滅が悪いことってイメージは人間の勝手 人間は全てにおいて主観的すぎるというか勝手すぎるというか
宇宙からしたら全てにおいて割とどうでもいいことなのに ある一話完結型の漫画で、人間は他者をまったく助けようとせず、自分のことしか考えないようになって、それが正しいとされていて、ロボットが逆に主人公を最後助けて死ぬ話があったんだけどそんな未来も遠くないのかもね >>43
根拠は書いたじゃん。人間は地球の自然災害にすら勝てないからだって
地震にすら勝てないやつが宇宙に行って何するんだよ
まぁ何年後かには地球の自然災害に勝てる様になるかもしれんが
それにしたって地震の時期を高確率で予測する程度の対策止まりだろ >>3
そういう理由付けしないと大手をふって殺生が出来ない
けど結局嘘で塗り固めた理屈だから歪みが広がってくばっかりなんだよな だいたい宇宙を軽くみすぎ
地球にすら勝てないやつが宇宙に勝てると思うな
戦闘力何倍だと思ってんだ?比べものにならないぞ >>58だから戦闘力何倍とかじゃないやつを探してんだろ >>56
それは根拠とは呼ばないんだよ
君が言ってるのは国語の成績が悪かったら英語はしゃべれるようにはならないってことだけどそんなことないでしょ?
そうなって欲しいんだろけど根拠になってないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています