時間とはなんなのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物質が変化しなければ時間を知る事感じる事はできないのではなかろうか >>5
その通りだ。人はモノの変化によって時間を認識している
では仮に全ての動きが止まったとき、そこに時間は存在しているのだろうか >>11
全て、だからなそれこそ粒子レベルで止まったとして >>14
うむ、実際には変化を止める事はできないから時間は動いている
だからこそだよワトソンくん
だからこそあらゆる変化、動きが止まった時にそこに時間は存在しているのかという疑問だよ 時間は現象の名前じゃねえの?
風が止んだら嵐はなくなったと言える
全ての物質が止まったら時間も無くなったっつーんじゃね >>15
変化が止まったらそのモノは存在してないのか?
止まってるだけで存在はしてるだろ?
時間も止まってるだけで存在してるよ 時間が片方向にしか進まない気がするのは
人の脳が記憶、記録を残すシステムは片方向用で反対向きに動けばそれを解く動きになるから認識のしようがない
というだけ >>17
時間は物質と違って物理的に存在してないじゃん >>15
重力の有無によって時間の変化が生じる様に物質変化は質量から生まれる重力の変化で起こされている現象。物質の変化を止めても時空の変化までは止めることは出来ないから計測する術は無くてもそこに確実に時間は存在してる >>16
うむ中々おもしろい。逆に言えば時間は物質の変化に依存しているとも言える
となると時間とは何なのだろうか 毎日仕事いってると日によって体感時間が全然違ったりするよね >>21
だーから現象の名前って…
さっき言った嵐だって、嵐っていう物質が存在してるんじゃなく、空気の動きやらなんやらを嵐って名付けてるんじゃん
それと同じじゃねえの >>20
重力による時間の変化がポイントではなかろうか >>23
時間が逆転する前に止まる瞬間があるから結局過去には行けない 今ちょっと思ったんだけど
時間を変化でしか測れないてのは低次元側の限界なんじゃないのかね
二次元人が三次元の球を見るには平面を通り抜ける球の変化で計るしかない、みたいな >>29
実に面白い
いくつかの次元の壁のひとつに時間という謎の概念があるのかもしれんな >>31
物質が動く現象の総称かな?
互いに考えていこうって話題なのにその「教えてやるよ」って感じの喋り方すげえ腹立つんだけどどうにかならん? >>33
頭いいのを装ってるだけの間抜けに期待したお前が悪い >>32
「高さ」は存在してるか?ってと存在ではないもんな >>29
インターステラーであったな
高次元から重力干渉することで過去に影響を及ぼす描写
時間に干渉するって意味でさ >>34
んえーわかんね
物質以外に実在するもんってあんの? >>35
誰を敵に回すかくらいは考えたほうがいいよ >>18
振り子の動画を見た時、それが通常再生なのか逆再生なのか観測者は認識する事ができない
これは人の脳が片方の動きのみを認識するバイアスを持っているということなのだろうか 時間ってのは観測する誰かがいないと成り立たないんだろうなとは思う
過去を知らなきゃ現在すら認知できないだろうし >>42
へえ、事実だとしたら敵意は向けられないんだ?俺にはそこに論理の繋がりがあるように見えないね
じゃあ君に見習って一つ事実を教えてあげよう
結果論でイキるゴミは死んだほうがいいよ >>45
能書き垂れすぎだろこいつ何が気に食わなかったんだ?論理的に話しても通じない相手に対して説明を充分にしても疎通が出来ないよな?それに構ってるお前は馬鹿なのかな?って考えて伝えたまでなんだけど >>44
その通りだよワトソンくん
我々の認識する時間は人間という観測者がモノの変化から導き出し時間の変化の程度を定義している
知る事はできないが観測者によって時間というものは変化するのではなかろうか >>47
という事であらゆる変化が止まろうとも誰かが観測し続ける限り時間は存在するんだろうな
とはいえビッグバン前の無に時間は存在するのだろうか >>46
ほら、自分で証明できたじゃないか
じゃあレスバも終わり、説明に入ろう。
まず起こったことを考えてみよう。
君が言葉遣いを荒く俺を罵り、
俺は暴言で答えた。
君もそれに暴言で応じた。
普通にいけばレスバになるね。
さて、発端となった>>35は有益な発言だっただろうか?
次に君が俺の判断を批判したことについて。
主観だよね?
「なんかそういうデータあるんですか」
じゃないけどさ。
確かに彼は直らなかった。
でもそれを事前に判断できるだけの客観的な情報があったか?ないよね?
君がヒルガードに傾倒していて自己論理の介在性を盲信してるとかならともかくね。
だから君の批判も間違ってる。
「何が気に食わなかったんだ?」
これは俺の文章から敵意を感じ取っている証拠だよね。多かれ少なかれ俺の発言を嫌に思ったわけだ。
君と同じで事実…少なくともそれを装ってるのに。
自分で証明できたでしょってのはそういうこと。
まとめると、例え事実であってもそれは言うべきではなかったし、
事実でもなかったし、
それらは既に君が証明してる。
纒めると言葉遣いには気をつけようってとこかな。
…以上の説明が正しいとしたらむしろ良い学習の場となって、敵に回してよかったということになってしまうのだけども。
反論あるなら聞くけど、
口汚い罵り合いがしたいのだとしたら、
他を当たってね。 >>48
うむ、ビッグバン理論ではその前は時間すら存在しないという事らしいからの
強大な重力の影響下にあるものを外から観測した場合、それに流れている時間は遅くなっているように見えるらしい >>50
ここで口の汚い発言を見かけてそれを正す行為になんの意味がある?有意義議論をしたいなら逆に他所行けよって話なんだよね。一発目君は>>1に対して説明を施した、それに対して何度も質問してそれっぽい口調で足らう←これを見て早々と判断するべきだと俺は思ったからそう言ったまでの話。レスバをしたいとは言ってないけどそれが結果的に要因になってるならもうこれで終わり >>51
浦島太郎も亀に乗って強大な重力の影響下に行ったかもしれないね
やっぱ無とならない限りは何かしらの観測で時間は存在してしまうんだろうな >>52
「なんの意味がある?」1に説明したことと同じだよ、知識を共有できるのは楽しいからだね。1には失敗したけど…
俺は先程の発言を有害で行うべきではない行為と信じていて、それをあなたにも知ってほしい、そういう行動原理だね
有意義議論ってのは…うーん、わかんねえなあ
「見ての通り君にとっても悪い結果になったでしょ?するべきじゃなかったんじゃない?」という意図は伝わってる?
そう思ったからそういった、ってのは知ってるよ
でもそれは良くなかったよね?っていう説明をしてるの
さっき言った通りその批判は間違ってるし、
それに>>45で嫌な気分になったでしょう?
じゃあどうすればあんなふうに言われなかったかな?
ちょっと考えてみ。 >>52
…なるほど?
「反論があるなら聞くけど」
「罵り合いがしたいのだとしたら」
のあたりを読み取ってくれなかったか
35が正しい発言だと身を持って証明したと…
残念だよ。 >>55
結局レスバじゃないのかこれは?清楚装って相手を反論でねじ伏せたい欲を全面に出してことに気づいてる? >>56
読んでんのかい!
いやいや、
「これで終わり」って言ったうえに14分も返信がなけりゃ勘違いして会話切ったのかと思うじゃん普通! >>56
まあ実際読んでるわけだし、
早とちりは謝るよ。
とりあえず>>54への返信をおくれ
俺は今日もバイトあって早く寝てえんだ >>58
寝れば良いじゃん笑俺に構うならその知力を他に使うべきだよまじで >>59
ありが…とう?
まあ、お言葉に甘えさせてもらうよ
変に突っかかって申し訳なかった、
おやすみ、良い夢を~ 皮膚が生まれ変わってるし血液の流れも変わってる
時間が経過したからだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています