お前らが思う「正義」の定義って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
個人的に思うのは心の美しさや、人を見下したり陥れない事が正義なんだと思うが オレが答えを出してやる
まず『正義』という概念は広すぎて定義するのは不可能だ(個人的には追い求めてますけど
で、できるのは『社会正義』のように、運用を限定することで無理をなくすことだよ
わかる? >>9
その答えはかわいくない
つまり正義に反する >>10
そりゃ、『お前の正義』に反してるってだけだよ
社会の正義にはなんの問題もないのだよ 正義って単語見たら虫さんが走るんだよ
この単語ほど薄いもんはない >>12
俺の返答は正義をふりかざすとその内容によらず衝突を産む
ということを示したに過ぎん
俺の論で言えば社会正義などというものは存在しない
社会の変革を拒む奴らの都合のいい詭弁だろうよ >>17
ん?それがお前の詭弁じゃん
でも、べつに好きにしていーんだよ、お前の詭弁の正義だってあっていーんだぜ
でも、それは社会を存続するための正義ではないんだよ ジャイアンの言うことややることが正義でのび太の言うことややることは悪
しずかちゃんの言うことややることが正義でジャイ子の言うことややることは悪 >>18
その考え方を否定はしないが
その考えはもはや正義という語の意味を持っていないだろう 正義にこだわっている人、バカですw
戦争なんか双方正義を主張してるから起こる >>20
まあ、わかる
そも絶対的な真理というものがこの世に存在すると信じるか否か?
コレは仏教的には否定されるんです
なぜなら、人間にわかることなんて何もないからです
駆け足で説明してますけど、コレはマヌケなアホにはなかなか否定できない話なんですよ
という、話です ドヤ顔おじさん「正義の反対は悪じゃねぇ、別の誰かの正義だ」(ドン!!!(ニチャァ・・・(チーズ牛丼ハフハフ >>19
それって好き嫌い以外のなんなの?
正義でもなんでもない 正義は当事者以外が見て正しそうに見える方にある、つまりはこれから勝ちそうな方にあります。
適切なプロモーションと広報により味方を付けたもんがちな民意というカスシステムが現状強いので、そのへんが上手いやつ、つまりはつえーやつに正義があります。 弱い者いじめは絶対的な悪だが、気に入らない奴を虐めるのは完全な悪とは言わない
何故なら真面目な善人ですらこうなる可能性があるから 弱い者いじめは絶対悪
悪人いじめは正義ではないが悪とも言い切れない
何故なら真面目で善良な人間ですらこうなる可能性はあるから 正義って日本人に一番遠いものだから誰も分からないかもしれんな >>23
そもそも人体のセンサーは全ての事象を一様に捉えるようなスペックではなく
身近なものでも例えば光は暗所用を含めても4つの周波数がピンポイントで見えるのみ
UVは見えないしWi-Fiも見えない
そんなレベルでしかなく
それも測定器により得られた情報を信じて使っている程度の話
真理自体は存在したとしてそれを感知する能力がない >>30
負けたから悪になっただけで、民衆からすれば正義であっただろうし、もし勝ってたらユダヤ人も有耶無耶になって教科書にはさぞ素晴らしい人間として書かれてそうなもんだしね。 >>36
無知の知的な質問無限に繰り返すとどっかで行き詰まりそう >>34
勝っても没後にもの凄い批判されてたと思うが >>36
何をもって賢いとするんだよ
オウムも高学歴に好かれてたろ 賢い人間というのは、ヤンキーや陰キャから最も遠い人間や >>38
じゃあ明らかに民家に向けての空襲があったり、戦後のアメリカ軍による強姦事件が多数発生していたり。そーゆーのを理由にアメリカを悪として扱わないでしょ?つえーやつが正義だよやっぱ 善人に好かれるのが正義
善人に嫌われるのが悪
こっちの方が正しいか? >>43
反例で小泉進次郎を知ってるから賛同しかねる いい人に嫌われるのが悪
いい人に好かれるのが正義
こういう認識だわ >>43
ひろゆきとか成田悠輔とかホリエモンは賢い人か? >>44
つえーというかから勝ったんじゃなくて
正義だったから勝てたんだよ
兵士の扱いも捕虜の扱いも違う
日本人なんか正義として特攻やってんだよ >>48
いい人認定も勝手なバイアスだろ
外面はいい詐欺師やサイコパスにすぐ騙される >>48
そこらの「いい人」がユダヤ人虐殺したり朝鮮人殺しまくってたりするんだが? >>51
捕虜の扱いが勝利につながる理由をお聞かせ願おうか? 正義の定義って人によっては色々だが、個人的には進んで人を見下したり陥れない事が正義だと言える >>55
人権を重視するかしねぇかだろ
日本なんか国民も兵士も道具にしかみてなかったじゃん >>56
クズを見たら憎むのが普通だと思う
スシローペロ叩きもみんな正義だと思ってやってんだろ 俺があえて個人的に思う正義を定義するならば、悪意や差別意識の有無が正義の定義だと言える 正義って言葉を使うやつってクズしかいない
視野が狭い奴も他人を操るために使うやつも 勿論変に正義気取ってる奴は本来の正義とは少し違うよ >>58
悪意がなければ正義
とするなら悪意なき殺人は正義である
正義を処罰する法があるのはいいのか? >>61
自分の国を棚に上げて揚げ足取りはやめような
どの国も黒歴史はあるもんだろ
相対的な正義はあっても絶対的な正義はないんだよ 悪意なき殺人は正義とは言えないが、悪というのも少し難しい 昔大学の講演会で「個人個人の中に善があって、それをコミュニティの中で共有して生まれたボーダーが正義になって、その正義をコミュニティ外にも押し付けるのが規律(法律)になって、コミュニティ同士で押し付けあって争いになる」
って聞いてなるほどって思った 善良な人間ですら嫌いな人間を憎む可能性があるのが、正義問題の難しさや >>64
山上も悪意でやったわけじゃないだろ
むしろ正義心じゃないのか?
だったらいいってことになるよな 山上は正しいとは言えないが、山上が悪人かどうかと言われたら微妙なんだよ >>68
善良な人間でも人を嫌うだろ
人を嫌わないから善良だと思うなら浅いよ >>65
そりゃそうだけど、人権遵守の国じゃあねぇだろって意味だ。だからその理由は通用しないってこった。ちゃあんと文字読みましょうね。 >>73
相対的に比較して日本人よりまともってことだよ ど定番の法哲学の教科書あるじゃん?あれぜんぶ正義の話で面白いよね >>73
人権の話やその概念ひとつとっても
日本においては現行の憲法は戦後に決められたきり
少なくとも俺が生まれた後に国民が再同意する工程を見たことは無いし実際にやっていないだろう
人には寿命があり入れ替わるわけで
改定しなくても定期的に合意確認とその形成はするべき ロールズやサンデルのやつは一般人が期待する正義云々の話とはまた別ですか 困っている人を助けるのが正義
他人に親切にするのが正義
だから先進国一不親切な日本人は正義から遠い >>75
横から入ってきた割に芯を食わないことしか言わないね。邪魔だから無視するね。 日本人はよそから与えてもらわなきゃ人権や平等なんて高尚なものはまるでない国だよ >>82
日本は昔はインドなんかと同じく身分がガッツリ分けられてたからねぇ。でも、西洋の思想と東洋の思想、貴賎をつけること自体ナンセンスよ。 正しさを証明するためには対立する考えの勢力に勝つ必要がある
なので正義は倒されるための悪がいないと存在できない 正義を気取りたいなんて奴がいたら確実にヤバい奴だよ 正義とは、正義を気取る為に出てくる物ではなくて
悪を倒す為に出てくるんだよ 人間なんて全員悪党なんだよ
正義なんて演じないとできない 正義を気取りたくはないが、悪側がどう見ても弱い者いじめをしたり差別意識を持っているから正義に論破される >>88
監獄実験の話だな
自分が看守だと思うやつがいるんだよ いや1人を助けるために多大な損失を被るのが正義じゃね? 弱者に対する差別意識を持っていない真面目な人間は悪党なのか? >>88
俺(の肉体)にとっては俺(の精神)が正義だ
この点については異論は認めない
意図に反する誤った行動をするのは無理でしょ
歩こうとしたら体は逆さになるなんてことは出来ないわけで 弱者に対する差別意識を持っていない真面目な人間は悪党なのか、そしてそういう人間が正義を気取ってるなんて事はあるのか? 俺の信条こそ正義、それ以外は不義もしくは悪
例えば揚げたてサクサクの揚げ物にサッパリした汁物ぶっかけるヤツは不義で、そのまま食ったり塩かけたりするのは正義 >>97
傍観者は正義ではないと思う
差別意識に親切が加わって弱いものにも優しくできるからな
平等と言って弱いものにも普通を強いるのは酷だと思う まず最初に”悪”があって、それに対処するための概念として正義があるってなんかで読んだよ
悪はわかりやすく定義しやすいよね
人の物盗んだりとか意味もなくぶっ殺したりとか、秩序を破壊する行為 >>67
俺の考えとは違うけど興味深い
「正義」って言葉はいくつも解釈できる言葉になっちゃったような気がする
「金」がゴールドなのかマネーなのか将棋の駒なのか、みたいに
元々は「誰の権利も侵さない普遍的な倫理」だと思うけど
最近は個人個人の主張を正義と呼ぶようになってきた
正義の反対は正義なんていうのはその典型
もうこうなると「正義とは何か」という議論そのものが意味を為さない >>95
悪がいつから悪になるのか考えさせられるわねぇ。
ま、おそらくは観測者の有無だろうけれども、自分の内に秘めておく分には少なくとも悪党ではないだろうけど、理性を超える憎悪の量を持ったら悪になるんじゃないかなぁ?
とはいえ賢い人間は上手く正当に差別するから一概に悪とは言えないかも。正義感?そういうのかもしれん。 >>102
そもそも誰の権利も侵さないというのは無理だし
著作権なんかがその典型で
著作者の権利を守る一方で自由に使う権利は侵害されている >>105
難しいからこそ正義は尊くて大切にすべき規範だと思うんですよ 相対主義者によれば絶対的正義の基準は無いとなる。一方で「不正」や「正しくない」と指摘するには正しさの基準が必要なのではないか。
例えばアリストテレスは「正義は他社に対して振る舞う時にあらわれる『徳』であり、それは『共同体的な徳』である」とし、社会と個人のあり方の正しさを示した。トマス・アクィナスは法的正義について「『共通善』すなわち共同体全体の利益のために個人が行動すること」と考えた。
自由主義経済のもとでは適者生存、弱者淘汰となる。20世紀にはそれに反するマルクス主義、あるいはケインズ的な福祉国家が生まれた。戦後・冷戦にはアメリカの正義が強力な権威を高めるなか、ロールズの正義論が生まれた。あらゆる人々が強調しながら生きて行ける社会、それは基本的自由と弱者保障の福祉国家であること。ロールズは価値相対主義や功利主義を否定し、『公正としての正義』を示した。第1原理『平等な自由原理』すべての人は、自由である。第2原理『格差原理・機会均等原理』不遇な人々への利益、万人の人への公正な機会。 >>24
善人だろうがいけ好かない奴なら嫌いだし
悪人ならそれほど他人に迷惑掛けてないように見えたり俺と関係なければそれほど嫌わない
善悪は正義とは関係ないんだよ
なぜなら「しょうがない」ならともかく「俺は間違ってる」と思いながらそれを続けたらヒトは壊れるようにできてるから
つまり全員が正義でありその押し付けは他人の正義を否定する行為
他人を否定する者は否定されたり疎まれて当然
その否定を自分だけで行うならまだしも他人に強要するなどマトモな人間のやる事ではない
アメリカとかね >>110
俺は日本よりアメリカが好きだからアメリカが正義だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています