おまえら「天気予報などの多体問題は蝶々が飛ぶだけで結果が変わる!バタフライ効果!」僕「ナヴィエストークス方程式」(ボソッ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺「多体問題は近似できるので問題ない
天気予報が外れる理由は観測データが圧倒的に足りないから
ちなみに予測が難しい線状降水帯も海面付近の水蒸気量データが得られれば的中率が大幅に上がる
あとはナヴィエストーク方程式の解で完成するんだよ」
おまえら「」
やれやれ 最近の天気予報はオオカミ少年だからな
雨が降るといえばニュースを見てくれるから
わざと最新の予報を見てもらうために
雨が降るかもしれないとか言ってるだけ
つまりマスゴミってことテレビの予報じゃなくて
雨雲レーダーで予測した方が良い それで>>1から見て一番まともな天気予報はどこ?
俺が思うに気象庁の予報が一番当たってるような気がするんだけど 非線形の微分方程式なんだから解はカオスだろうしバタフライ効果なのは当たり前だと思います >>3
そう
三体問題は正確には解けないが近似は出来る
そうでなければ熱力学が通用しなくなる 流体力学あんまわからんまま卒業したわ
応力テンソルとか見ると頭痛うなる >>4
1日先なら気象庁でいいんでない?
数日先ならどこも運予想だよ ぼく「観測データが圧倒的に足りないならとっとと観測したまえよ」 >>7
あと近似したらokというが
やっぱり系がカオスならすぐにその近似は悪くなりますよ
それと近似と熱力学系なのは全く別問題 >>12
まあ現実的にはこれなんだよね
いくら屁理屈こねても天気予報が当たるようになる訳じゃないんだから 物理のこと全然知らんけどバタフライ効果ってのは蝶々の羽ばたきが地球の裏側の地域の天気に影響することを否定できないってぐらいの話であって、天気予報が外れる理由なんて言ってるやつおるの? >>15
末尾Mの人形遊びだしいってることめちゃくちゃだし… >>6
任意の初期値を与えた場合ナヴィストークス方程式の解となる速度ベクトル場と圧力のスカラー場が存在して双方とも滑らかで大域的に定義されるか?
つまり定義されたら何回でも微分出来るのでカオスにはならないのです 系がぐっちゃんぐっちゃんでも近似してたらokなん🤔 >>12
もちろん大学教授がフィールドワークして現在進行形でやってるに決まっておろう
それが常用的に行われれば天気予報の精度も上がると言われている まぁそりゃ末尾Mだしな
どっかの受け入りで嬉々として語ってんだろね >>17
カオスなことと微分がどうとかは全く関係ありません
もともとカオス自体は決定論的で何らかの解について言っているだけです
初期条件を少しでも変えると結果が大きく変わるってのは微分不可能ということを言ってるわけではありません >>23
多分末尾Mは論理破綻してることに気付かず暴走してるか破綻してるのバレないように訳分からんこと言いまくって煙にまこうとしてるんじゃないか
真面目に相手してもとんでも理論でてくるだけよ >>23
だからそれを解決する偏微分方程式と観測精度の向上だと言ってる
あなたはさっきから的外れなことを言ってるぞ ID:it5nqNa5a
知能のかけらも感じないのいいね
>>23みたいに論じる知能がないから煽ることしかできない >>27
だって何言ってもとんでも理論しか出てこないからね
引き続きお人形と一緒にずれた知識披露つづけて😅 >>26
よう分からん俺が言うのもなんだけど、的外れなのはスレタイと1の書き込みじゃないのか?
なんで天気予報と絡めるの? >>28
知能が低いと煽りもつまらんな
ワンパターンな末尾煽りしか出来ない まぁどっちもどっちかな
知識マウントもそれに煽り返す人も たしかにバタフライ効果と天気予報って違うベクトルの話ではとは思う >>29
関係があるから絡めてるに決まってるだろ
おまえがわからない事は全部的外れって言う思考は頭悪いからやめた方が良いぞ
おまえの理解力が足りなかったから関係性を認識できていないのだから >>1では煽っていいけどそれに煽り返すのはダメとかいうトンデモ理論 >>33
えぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!
反論されたからって人格攻撃で逃げるの?
それって「僕一生懸命勉強したけどキャパは低いよ」って言ってるようなものじゃん >>32
バタフライ効果の元ネタは元々天気予報の例で説明された
おまえの知識が足りてないだけ
あとガイジが絡んでくると怠いから一応補足しとくけど"当時は"天気予報はバタフライ効果で困難だと言われていたけど
今では観測精度が上がれば普通に的中率は格段に上がると言われている >>1「人形つかっておまえらをこうげにするぞ!」
>>1「おれをたたくな!おまえらはばか!」
草生えるやろこんなん VIPってマジで知能低いんだな
高卒でもまだまともなレス返ってきそうなもんだが 詰まったら人格攻撃かよ
末尾aのこと言えねーなこりゃ ID:aWPxgFAp0
理解できないから内容に突っ込めない
知能が低いから当たり障りのない煽りレスしかできないんだなw バカでもわかるように教えられないならスレ立てるべきじゃないと思いましたまる 余裕がない人に多いよな
自分は煽るけど煽られたらブチギレる人
>>27は自己紹介だったみたいね😄 >>36
それニュアンス変えて自分の都合のいいようにしてね?
バタフライ効果って名前が出た有名な演説だかですでに観測精度の向上で解決する旨の話は出てたんだろ? 小さな出来事の積み重ねで大きなことが起こるって意味の比喩だと思ってた >>45
日本で言う「風が吹けば桶屋が儲かる」によく例えられるかな
ただ経済学で言うカオス理論と気象学のそれは分けて考えるべき >>19
お前は糖質をなんだと思ってる糖質というのは
他人と自分の区別がつかなくなるような病気だぞ
例えば他人が笑ってたら自分が笑われてる気がする
そういうのが糖質だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています