馬鹿「論文に書いてあるから正しい」俺「その論文が嘘じゃないって証拠は？」

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:46:29.253 ID:Vke3W6jB0]

はい論破ね

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:47:31.228 ID:8csvgNeR0]

デカルトがスレ立て

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:48:18.188 ID:3HqGSWO7d]

根拠は査読やろ

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:49:35.918 ID:8csvgNeR0]

>>3
絶対「その査読が嘘じゃない根拠は？」って言ってくるやつじゃん

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:50:43.471 ID:3HqGSWO7d]

反証されないことでしょ

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:50:46.046 ID:epK/rYjg0]

大体正しそうと絶対に正しいは別

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:51:34.489 ID:E2pGLiiBa]

>>5
>>1「その反証されないってのが嘘じゃない根拠は？wwww」

こうだぞ

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 22:52:21.422 ID:s2QG0yts0]

突き詰めると「正しい」と言えることなんてないな

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/13(火) 23:12:00.141 ID:3HqGSWO7d]

>>7
証明不可能だがそれを事実として扱うことになっとるんや