玉川徹「寿司ペロ少年の給料の差し押さえも含めてきっちりやっていくことは必要」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんというか単に一家破滅するとこ見て気持ちよくなりたいだけなんよな お前は滝沢が尻尾巻いて逃げるとこ見たいだけなんよな 気の毒だと思うなら代わりに賠償金払ってやれよ
所詮口だけの正義マンが あんなばかみたいなことで人生破滅とかどんな気持ちなんだろう スシローも問題起こしまくってたし客が入らんのはこいつのせいでもないだろ >>9
映像みればわかるけどどう転んでもバカだから スシローの方じゃなくてくら寿司あたりでもう1人金髪のロン毛みたいなガキいなかったっけ
あいつはどうなったの 元々目立ちたくてやったことだろ?
めちゃくちゃ話題にもなって目立てて良かったじゃん!ちゃんちゃん! でもこいつのおかげで飲食店は性善説を多少捨てる気にはなれたかもね
まぁそんなん関係なく裁判所が出した額払えとは思う 事実、支払い拒否や賠償能力なしで取り立てられなければ民事賠償自体全く意味のない制度になって軽犯罪やりたい放題になってしまう 自分が同年代の頃を思い出してみたら
こういう悪趣味なイタズラするような連中はすごく軽蔑していたしその後そいつらはロクな人生歩んでいない
まぁ遅かれ早かれ何か痛い目見るような人生だったんじゃね 国際ジョークで日本をキレさせるには食品の安全性を脅かせば良いってのがあったよな >>14>>18
㌧
それなりの目に遭ってて安心したけどスシローのガキと比べると追い込みが足りないな >>19たしかに俺もおだてられたらちょっと調子のっちゃうことはあるかもしれないけどあんなことは絶対にしようと思わないしもとから変なやつだったのかもな この話になるたびに拡散した責任とか言いだすやつはなんなんだ >>27
ペロは悪いけど衛生上問題ではあるけど実害的には低い
拡散の方が罪重いはずよ
投稿しないなら企業にダメージ無かった訳だし >>23
そうそう子供の悪ふざけで片付けたら子供に失礼
まともな子供たちもいやいや俺らあんなことしねーって思ってるよきっと
まぁ年齢的に親の責任を問われるのは致し方ないだろうね
公共の場で暴れてる子供を放置している親とかみるとこういう親の子がああいう問題行動するのかもなーって思ったりするよ >>29
で、何の罪になるんだ?
罪ってことは刑事だよな? 投稿者に罪は無いだろ
倫理的には戦犯扱いだけど
スシロー側からみれば証拠動画でしか無いからな とりあえず6700万損害賠償はしたものの、判決はちゃんと報道するのかが気になる
もし判決でこの百分の一しか認められなかったとしてもちゃんと報道するのだろうか?
都合の悪い判決はなかったことになるのが常 >>24
高校生なら多分いかないだろ
幼い子だったら親の監督責任問われて親の賠償になるけど ペロロ+動画上げ奴+拡散奴+面白がって奴
で割れば1マソくらいやろ?
ペロロ1人のチカラやないんやぞ? なんでだろう
玉川のコメントだと思うと何故か腹が立つ 実際は一般家庭を破滅させるメリットなんてないけどな
100万くらいの賠償で手打ちでしょ 意外とスシロー側で舵取りが難しくなるのが
世間に対して「こういう行為は許さない」っていう姿勢を示すと同時に
寿司ペロ少年や家族が首を吊って世間の風向きが変わったりしないようにリスク管理していくことなんだよな
いわゆる生かさず殺さずってやつだな 一家心中でもしようもなんなら後世に残る笑い話になるのだが 実際判決になったらスシロー側の請求は大部分認められないと思うけどなぁ
スシロー側もそのことは分かった上で請求できる最高額を請求するのが普通だから請求しただけだろうけど
弁護士は請求額の1割を報酬としてもらうことが多いと思うから、この件で一番美味しいのは弁護士まである >>45
よく1割と聞くからそう思ってたけど、この額だと着手金で3%、報酬金で6%、相手に請求できるのは10%とかいうのがあった
ただ金額は自由化されてるので弁護士によって違うらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています