全レスで論破してやる。こい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前の思想を全否定する
女は感情的って言うならそれを論破する
女は理性的って言うならそれを論破する
氏んだらどうなる?とかでもいいぞ >>4
何を根拠にしてる?
この疑問もただしいのか?
ならお前は答えられるはずだ >>5
お前が嗅いでる匂いが本物だと言う証拠は?
うんこって誰の?動物の?お前の?
そこがはっきりしないのに臭いとひとまとめにはできない 次の問いに「はい」か「いいえ」で答えなさい
あなたはこの問いに『いいえ』と答えますか? 適当ないちゃもんつけてるだけじゃん
もうちょい論破っぽくしろ >>10
なぜ私が決められた行動をしなきゃいけないんだ?まずそこからだ。
この問いにいいえと答えるか、と聞く割には情報が少ない。いいえ、というのが何を示して、はいが何を示すのかをはっきりさせろ >>11
言葉のあやや重箱の隅をつつくような感じではある。しかし、ホコタテのようにはならない。 >>12
ネット掲示板においてお前の素性を知らない俺としてはいつお前が排便して、いつ書き込みしようと心に決めたのかわからないからそれが本当だと信じられない。どう証明する? >>13
いちゃもんだと言う割には文の引用も、それに対する細やかな疑問もない。
これこそいちゃもんだと言うものだろう >>14
だから何の?うんこ、って名前のチョコとか売ってるがどれだ?
私がぽんとらね詰めていい?って聞いてお前は快諾するのか? 「女性専用車両は男性差別である」という主張を論破してみて >>15
お前の感情で話を進めるな
ツッコミが欲しい、と言うことはお前はボケたつもりなのだろうが丹波哲郎を知ってるかどうかは人によるだろう。一般常識とは言えないものだからな。なのに〜が欲しかった、などと相手を批判するのはいかがなものか トロッコ問題って倫理的な視点でどっちが正解という答えってないよね >>16
体脂肪率などがわからないからハッキリとは言えないが多分肥満体型といえる。肥満体型を崩してデブと言うから、お前は多分デブだ。
だがお前の自己申告に過ぎないからあくまでも文面上の数値にあるお前は、だが >>23
女性専用車両は男性差別であるのは確かだ。だが男性、とトランスジェンダーやクエスチョンに配慮しない発言をしているうちは差別主義者が差別だと騒いでるうちにすぎない。
つまり言葉に重みも信用性もない。
なら、簡単になぜこの車両ができたのかを考え、妥協点を見つける他ないだろう。 >>25
救いの定義が定まっていない。
幸せにあることが救いか?なら幸せとは何だ >>26
倫理的な思考で、というが倫理観も時代によって移り変わる。今の人の命は平等という倫理観では答えが出ないだろうがこの先どう転ぶかわからない。答えがない、と言うのではなく、答えがまだ出ないと言う方がただしいのではないか >>29
ヘタレ、というのは一般的に性格を表すために使われるがお前は私の性格をよく知っているのか?
なら何を持ってしてヘタレと判断したのか、まずそこを明確に書け >>32
んー…じゃあ脳内の快楽物質(ドーパミンとか)がある程度分泌されている状態、としよう
細かい数値は流石に知らん >>31
差別ではないことを説明しないといけないのに「差別である」と説明している
論破できていない >>35
わかった。それが幸せの定義だな。
なら人が人を救う際にどうやってドーパミンの分泌を確認するか、だ。
もちろん医療の発達した今調べる方法はあるだろうが、全ての人を今この世にいる全世界の人間と仮定した場合間に合わないだろう。
しかし調べなくてもドーパミンが出ている事実、出ていない事実というのはそこに存在し続ける。シュレディンガーの猫のように。
誰かがドーパミンの分泌量を確認した際に救えたと判断するか?しないか? >>36
まず定義のおかしさを指摘したまで。
差別ではないことを説明するには、土台の一部分が矛盾している。これでは視点によって言い分が変わってしまうだろう
定義もしっかりさせないうちにこうであると言い切るのは愚の骨頂 無視したなあw見事に指摘を無視したなあww
これワイの勝ちでええんか?w >>37
どの人間が?
野菜生活をして毎日風呂に入る人間?
毒を食べてタヒにかけてる人間?
ハッキリさせろと言ってるだろ >>38
現実的な手段はいいや、
全ての人の脳内に一定値の快楽物質を分泌させる
これが理論上ですら不可能である
ってのを論破頼む >>42
一定値とは具体的になんや?定量的に示さんと話にならんのちゃうか? 論破できてないのにこんなスレ何度もたててさあ
生活まともに送れてなさそう >>42
現実的な手段の話をしないならこちらもフワフワした回答になるが、お前の脳内で全世界の人間を想像しお前の脳内の人間がハッピーになったとお前が思い込めれば一応は全世界の人間が幸せになったと言えるだろう。
ただ現実的な話をするなら、お前がロボットではなく、脳みそだけでもなく、この世界がゲームでもないことを証明しなきゃいけない。
理論上の話ができない そもそもそれらが社会的・客観的に幸せや救われている事の意味であると了承されてない限り
自分勝手な理屈でしかないやろ >>44
論破できていないところの例文を出せ。
少しでも言葉に詰まったのなら論破だと言えるのではないか? >>43
知らんって言ったでしょ…
気になるなら幸福と言える量の分泌量調べてきてよ、
俺は1がどうやって「分泌させること自体は可能」ってことを証明するか見たいだけなんで >>31
差別ではない
区別だ
女性専用を作った経緯はおそらく男性が女性に行う痴漢行為が女性が男性に行う痴漢行為
よりも事案として圧倒的に多いから、やむなく行った措置と考えるべきであろう >>45
じゃあ現実はゲームじゃなく実在するって前提でよろ
前者は本人にとっての事実上なので
幸せになったと思い込んだだけで幸せになったとは言えない >>51
それがいつまで区別としての措置と言えるか?差別との違いは何か?という話をしたかったのだと思うぞ。しかし一人一人の尊重は絶対にできない。矛盾が必ず起きてしまうからな
だからこそ差別と言う奴の言葉のただしさを見極め、客観的に総合的に判断しなくてはいけない。
私個人の意見だけならばどちらかと言い切ることはできようがな。 >>52
的には、というのがどう言う意味になるのかハッキリしてくれ。 >>53
これも趣味の範疇だろうな。各々の思考パターンによる。劣ってる、の定義を何とするかで私の回答は変わるだろう。 >>51
「やむなく行った措置」とするには、都市部の一部の路線でしか実施されていないことを考えるとおかしいことになる。
女性にとって鉄道乗車に必要不可欠なものであれば、女性専用車が無い路線が現在平常通り運航できている事実と矛盾する。 >>54
現実であり、お前らは存在している、とするならばみんなが一斉に幸せになるのは不可能と言えよう。これはタヒ刑が正しいのか、というような問題と似ているのだが、誰かにとっての望みは誰かにとっての不幸となり得ることがあるためだ。
どちらが正しいのかという答えが出せない。よって不可能 >>49
主観的な要素が含まれてる時点でお前のレスは論ではないやろ >>58
漢字むじゅかしくてよめない🥺、、
むり、、 >>60
お前、が誰を指すのかこの匿名掲示板では何とも言えないためそうか、としか言えない >>61
あなた、とはレスアンカーをつけていないため誰のことかわからない。日本においては旦那を妻が呼ぶ際にあなた、と呼ぶこともあれば二人称としてのあなたもある。ただ友人間であなた、と呼び合うことは少なく、つまりお前は俺の夫か妻の蓋然性があるようだ >>64
えーと、>>49で俺がなにを言いたいかはわかる? 死は死で天界など存在しない
魂や輪廻転生は科学的に証明出来ない為存在しないと言える
↑これを論破してみろ >>66
肯定した覚えはない。不可能であることを肯定しろとは書かれてなかったはずだ。
不可能がどうか考えろと言う問題だと勘違いしていたことは認める
がもっとしっかりハッキリ定義をつけてからにしてくれ。何度も言うが定義があやふやなうちは不可能という回答しかできない >>69
蓋然性初めて聞いたから戸惑ってる
「可能性がある」って意味合いで使ってるっつー認識でいいの? >>71
よく言われることだが、昔は食べ物が腐るのも悪魔の仕業だったそうだな。
科学的に証明できないと言い切れる根拠が無いうちは存在しないとも言い切れない。
まず証明できないと言い切る理由を提示しろ >>72
やったーとは一般的に喜びをあらわすために使われる。〜し、と続けているあたりレスと認定両方に喜んでいると見ていいだろう。
おめでとうなの🥺 >>75
魂には質量がなく観測が出来ない
魂が存在しないのであれば輪廻転生など存在しないだろう >>74
可能性はあるなし、でしか表現できない
蓋然性は細やかな表現もできる
可能性が高いというのはダメだ。蓋然性が高いことはある。 >>73
おけおけ、んじゃ整理しまそ
「全ての人を救うことは不可能である」
これを論破してほしい
前提として、
・現実的な手段の仔細は問わない
・現実は仮想世界ではなく実在する
・救うというのは、脳内に一定以上の快楽物質が分泌されている状態を指す
これでどうよ >>78
お前のIDから見たけどほんとに見落としてた
ごめんね🥺💦
人間であることが証明できるならロボットでないことも証明できるだろう。
ロボットでない医証明をしろ >>79
魂というものは質量があるものだという思い込みがあるのではないか?
お前が思考できているのはなぜだ?脳みそがあるせいか。なら脳みそはどのように生まれた?親がせっく⚪︎したからか?なら親の親のおやの〜、、1番最初の人間はどのように思考し始めた? 蓋然性の存在への言及は通例的に一般常識や文脈等に照らしてその可能性が高いことを示す意味があるので掲示板上での「あなた」という用語に対してパートナーを想起指せるという意味での蓋然性への言及は不適当であると言わざるを得ない。 >>80
グーグル日本語辞書の例文で可能性が高いって出てくるけど
Oxford Languagesの定義 · 詳細
かのうせい
【可能性】
それが可能だという性質・度合。
「―が高い」 >>85
質量があるのならば目視も出来るはずだが
一番最初の人間は猿に限りなく近い人類だから基本的な思考は猿と同じだぞ >>81
しつこいようだが仮想世界でない証明ができないとか、仔細がはっきりしないのにうちは不可能という回答に転びやすい。
しかしなんとか答えるとするならば救うことはやはり不可能だ。救われるという立場に全世界が属したら救う人間がいなくなる。
逆もまたしかり。
人が人を、という話ではないというならまた答える 絶望の世界を・・・私が全ての者の頂点だ・・・全てのモノに死の鉄槌を >>82
人間である証明ができているのなら
ロボットではない証明になってるのでは?
そもそも俺は人間と言っているのにそれを論破してくれ
論点ずらしやめろ >>84
きもいの🥺、、
味覚障害とかの人もいるから何とも言い切れないの、、成分の話だけするなら苦いとは思うの、、 >>70
結論なんてどうでもいいわ
お前の話は論理として不完全や >>86
間違いを認めよう
頭にある知識だけ繋ぎ合わせて答えているからボロが出たようだ。
しかし、出してもらった例文の「あなた」と呼んできたやつのレスがあやふやしていたためまずこちらを詰めなくては私も正しい回答というものはできない >>89
そこをどう否定するかっていうスレじゃねーのこれ >>87
可能性というのは状態の見込みであることは認める。しかし先程の場合、あなたである場合がある、という意味だから蓋然性で正しいと思う >>94
あのね、結論と趣旨は違うの。
俺は趣旨を聞いたんだよね。
で、>>49の趣旨はなにかっていうと、
俺は君と会話したくないってこと。
>>49は君と会話したくないっていう意味の発言だったんだよ。
君との会話はこれで終わり >>90
鉄鎚とは実物ではなく、言葉としての鉄鎚であるとしていいだろうか。ならばタヒの鉄鎚とは一体どんなものか想像がつかない。ハッキリしてくれ 掲示板上のスレでの書き込みであることを考慮すれば、「あなた」は文脈上スレ主、1、等を指す蓋然性が高いと言える。 >>100
なるほど、(この場合の表現において)ってことか
勘違い申し訳ない
教えてくれてありがとう >>103
何言ってんだこいつ?
>>49にそれが趣旨であることを示す内容が含まれている事を説明してみろよ >>91
ロボットでないと思い込んでいる人間ではないのか?
何で人間だと言い切れる。
証明ができていると私が認めたわけではなく、俺は人間だと言い切るならは証明が出来ているだろうと踏んでの質問だった。
俺は人間である。と言っているお前のことを論破しろという話だな?
ならばお前は人間ではなく私にとっては数字だ。 ロボットとか人間を再定義してからじゃないとまともな議論にならんよそれ >>109
うんちは苦くてうまいを論破できないくせにイキってんじゃねーよカス >>88
猿はどこから生まれた?猿になる前は、って遡ってって、1番最初はどうやって生まれたと思うか考えてくれ。人間と呼ばれる種族の起源じゃなくて、人間の存在そのものの起源だ おいおいそんな議論するなよお前ら
思い出しちゃうだろ忘れようぜ仲良く >>93
赤い眼鏡と聞くと俺ならばトンボを思い出す。がお前がこの歌を知ってるとも限らない。何かハッキリして >>113
主語が広いと多方面に喧嘩を売るってお母さん言ったでしょ >>116
全てに対して言ってるんだが
お前ら存在とか起源とか考えたら始まりを思い出しちゃうだろやめようぜ >>97
お前にとっては苦いし、科学的には苦いと定義されてるなって話なの、、
味覚障害な人からしたら苦くないよね、って話でもある。
誰にとって、かハッキリさせてくれなきゃ答えもあやふやになっちゃうの >>98
論破するスレだが?
論理的に話してくれなきゃこちらも答えられない >>119
幸福を問うているだけの俺のレスは関係なくね? >>99
レスアンカー先にコメントを送ってると見ていいな?なら俺は、お前にとって俺に勝つことは誇りであると考えていると受け取るぞ。 >>101
一つの存在って存在が証明できているうちは一つじゃない。 >>102
お前がいうとうんちを踏ん張ってるようにしか聞こえないの🥺、、クソッタレめ >>105
スレ内であることは考慮対象たりえるがやはり、お前もいう通り蓋然性が高いまでであり可能性があると言い切ることはできない。 >>106
すまないの🥺、、なんか俺の伝え方がおかしいようで、、ちょっと違うの
蓋然性は偶然!みたいな感じで、可能性はぬめっと続くぐにゃぐにゃした状態の観察、みたいなイメージなの、、
あなたが旦那や妻に向けてである場合と、普通に二人称である場合とがあるから福引みたいに確率だったから今回は蓋然性を使ったの >>107
ねー、、でもちょっと疲れてきたの、、🥺
今日親戚が泊まりにくるから晩御飯作らなきゃいけない、、 >>91
> ならばお前は人間ではなく私にとっては数字だ。
それはおまえの認識上でしかない
じゃあ俺が数字である証明はよ >>110
これはその通りだと言わざるを得ない。論破できない。ごめんなの🥺、、
まともな議論というのが誰かにとってはめちゃくちゃな卓上理論だというならまともな理論ができているということはできるが、これは先程までの私の思想を否定しかねないので、、
よって論破不可能 >>111
口調が乱れるのは感情が揺すられたからだということもできる。まあそれは置いておいて、論破できていないと思う理由を明示してくれたまえ >>113
お前らという括りがお前を除いたレス内のコメントだとするならば、思い出しちゃうだろ、というお前を主語に置いた感情のために仲良くするという行動をとれと呼びかけているのか?
もう何言ってんのか分からなくなってきたの🥺、、 >>115
だから、その微生物とかの始まりはどこ?
突然現れたとでもいうのか?なら現れるための土台はどこから? >>132
んうー?もう全然わかんね
すまん今日もう無理だ頭のスタミナ切れ
幸福云々の方もすまんがパスで
付き合ってくれてありがとう、とだけ >>118
全部、とは私のID付きのコメントを除いたレスという意味で合ってるか?
ならば「俺お前」であるとくくるのは不適切であるだろう。俺お前なのはお前のレスだけだ。
お前のは2人いる前提で1人だと言うような意味合い。他のは1人前提の複数人、といった違いがある >>122
出てるな、というのは性格全てを知っているのが前提ではないか?出ているといえるのは普段から回避性を持ち合わせていることを知ってなくてはならない。匿名掲示板において私はお前を知らない。
よって全て虚偽 >>125
現実的な仔細は問わない。ここを仔細というなんてファンタジーとして語れと言ってるようなものだろう。また、現実世界と仮定するのは良いとして、どうして仮定したのかくらいはしっかりしてくれないと困る。あやふやしている内はお前の考えた最強の理論の土台!に過ぎないと言うのが私の考えだ >>130
うんち、と打ち込むことでこの顔文字が出ることからこれはうんち、と言う文字であるとしてもいい。しかし顔文字で想像しやすくしただけで、うんちがしゃべっているようにしたかった蓋然性も高い。
文字として打ち込んだか、顔文字として打ち込んだか教えろ >>135
ごめんなの
脳内で何がミスなのか処理できなかったの、、 >>141
こっちこそ上手く伝えられなくて悪かったな
蓋然性は確率にかかる福引、可能性は観察日記みたいなイメージでおけ
また似たようなスレ立てるから幸福云々の土台一緒に作ろ、、🥺 >>145
人間というのは近代過去全て含めた人間と呼称されるようになってからのものか?
なら大人の基準も変わるのだが? >>148
ごめん違う🥺、、暇つぶし中
そろそろお風呂入ってパスタ茹でるからそれまで付き合って >>154
見方が分からんから見てない
YouTubeとなろうとあるふぁとpixivと5ちゃんねるしか見ない。 もう終わりかな?付き合ってくれたみんなー!ありがとー!!🎤😭私のことは嫌いになっても私の存在は忘れないでねーー!!🎤、、
じゃーねー!
お礼と言っちゃ何なんだけどわさび菜は棘があるから触るときは気をつけたほうがいって豆知識を置いていく 日本なんて消えてしまえばいい
俺も消えてしまえばいい
世界も消えてしまえばいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています