実際問題、税は財源ではない論って正解なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ合ってるなら、岸田とか諸々とっとと張り倒して引きずり降ろさないと時間勿体なくね?
こちとらチマチマ貯金して耳糞みたいな生活してんだからよ
もっとみんな儲かるようにしろ!!生きてても楽しくないだろ!! 節税に対する善悪の議論もあるだろうけど
俺が聞きたいのは、それ以前の問題で財政黒字化の必要性の有無だよ
必要ないなら本気で頭おかしいことになってるだろ現状 国が黒字になったら
相手方である家計が赤字になるってめちゃくちゃしっくりくる説明なんだが
どういう理屈でこれが間違ってるって話になるんだ?
東大卒のお役人様方がフル無視決め込んでるんだから多分なんか間違ってんだろ? 財政均衡論は欧米を中心に世界で主流になっている
隣国も一度はIMF管理に入って緊縮させられている >>4
所謂MMTだよ
別に税収の範囲内で支出しなくても
国は自分で金刷れるんだからインフレ率注視しながら金刷ってそれ使えみたいなやつ。
俺は高卒だからうまく説明は出来ない >>6
でも、そこまで厳格なルール設けてるのはドイツくらいってネットで見たぞ?
それに、対GDP比でみたら欧米諸国に比べても日本ってとんでもなく国債発行少ないんだろ? >>7
ああ、そういうやつか
赤字国債は一応出せてるけど国会承認必要だからなんかあると破綻するんだよね
あとは貯金されたら流動性下がるからばら撒いたのを税金で回収もしてるとは思うよ 俺は三橋とかに洗脳されてるのかもしれんのよ。
そうならそうで誰か目覚めさせてくれ。
聞いてるぶんにはあの界隈の人間の言ってることが間違ってるように思えない。 ちなみに税金不要と思ってるわけじゃないぞ
通貨の有効性を担保するのに税金があるって言う話もネットで見たからな。
それもかなりそれっぽい話だなと思ってるぞ。 >>9
そんなもん法律変えたらいいんでないの?
貯金されたら流動性下がるけど、貯金されるのはそもそも国が緊縮路線だからじゃないのか? ニートが消費税払ってるとかドヤ顔で言ってるけど
消費税が議員(公務員)の給料になってると思ってるところがニート >>13
でもそれってなんか関係ある?
法律に社会保障の財源にしますって書いてるだけでお金に色付いてないよね? >>15
国債は日本銀行が5割強もってるから
利子払ったとしても国庫に納付されるんだろ?
つまり半額じゃんその時点で >>16
金利は下がり続けてるんだが令和4年度に利払い額が増加してしまった(7.3兆円)
5年度は8.5兆になる見込み
つまりこのまま増やすと0金利でも利払いが増えるのでマイナス金利になる
マイナス金利になるとおそらく市中銀行は日銀に当座預金などの一部でなく全体に支払いが生じ始める
すると銀行が潰れる
銀行が潰れると今のアメリカみたいにデフォルトが見えてくる >>17
すまんまじでもうしわけないんだが
もうちょっとわかりやすく教えてくれないか?
いま色々ググってたけど三橋たちって金利に関する説明が確かに薄いな。
ここがポイントな気がするがお前の言ってることがいまいちよくわからん >>19
いま国債(10年)って金利0.4%くらいになったの
ここずっと上げないようにしてたんだけど諦めたんやね
だからこれから先は利払いが増えるのが確定したから国の予算圧迫していくのは確かだよって話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています