法適用が予想可能って何らかの行為をやって良いかダメかの判断が法さえ読めば予測可能ってことだよな？

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:39:45.636 ID:vYbQsN1cr]

法を読まず良いかダメか予測可能ってことじゃないよな？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:40:33.307 ID:B3q2YHIzd]

判例まで知っとかなあかんやろ

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:41:36.758 ID:Ia23K6r1x]

あとは常識やそれまでの教育と倫理観やな

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:45:40.100 ID:vYbQsN1cr]

たしかに
まあ少なくとも法を読まずに常識だけで予測可能ってことじゃないよな？普通に考えて

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:47:14.171 ID:Ia23K6r1x]

>>4
人の物を盗んではいけないなどは予測可能だけどな

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:51:41.794 ID:vYbQsN1cr]

「法の運用において法適用の予測可能性が確保される必要がある」
っていう文において「法適用の予測可能性」は少なくとも「法を読まずに何らかの行為がやって良いかダメか予測可能であること」っていう意味じゃないよな？

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/28(日) 12:56:41.096 ID:vYbQsN1cr]

「法を読まずに予測可能であること」
という意味でなく
「法を読んで予測可能であること」
という意味であることを明確に示すようなソースなんて全く見つからないけど
常識的に考えて「法を読んで予測可能であること」だよな？
「法を読まずに予測可能であること」なんていう性質を確保できるような法律を作るなんて100%不可能だし