F16戦闘機ってそんな戦局を左右するの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スホーイでボコボコにできるはずなのになんでやろなぁ とにかく数が必要ってことなんだろ
制空権とられたら爆撃されまくって終わるし
多少性能低くても地上支援と合わせれば撃退できるってのが今までやってきて証明されとる F16が戦局を左右するなんてことはない
レオパルド2もハイマースもゲームチェンジャーと呼ばれたけど相変わらずロシア有利な状況は何も変わってない 別の戦闘機は乗ってるだろうけど訓練なしに操縦できるものなの? アメリカとNATOの
データリンクがやべーんだと思うよ F16が喉から手が出るほどほしい事情は大体わかった
ありがとな >>3-4
戦闘機って1機運用するのに3機分のパーツが必要って言われてる
F-16は派生機体も多くオランダとベルギーにライセンスを受けた生産工場もある
F-16は欧州で整備できる場所も多いしウクライナに整備拠点を作ることも可能
一方F-35は整備拠点が欧州に一箇所しかなくウクライナでは整備できない
金の問題以上に運用の問題としてF-35は難しいし
F-35を20機供与する金や労力があったらF-16を80機くらい供与できる
そのくらい金や手間や時間がかかるのがF-35 アメリカは供与はするけど金はどこか頼むよって感じでしょ
日本頼むぞと肩ポンポン叩かれたらどうすんの F16って80年代のやつだろ?
まともに飛ぶのか? >>21
近代改修されてF-16Vとして現代戦に対応可能だから問題ないぞ台湾にも売ったろ 常にアップデートしてるから当時の物と全く別物なんじゃね
軍オタが言ってたけど >>20
違うよ
そもそも海外から買った戦闘機は開発国の許可がないと
いくら金を積まれようが供与すら出来ない
今回のアメリカの話はF-16持ってる国は
「ウクライナにF-16をあげても貸してもOK」
と言う許可をアメリカが出しただけ
日本は今F-16は持ってないから関係ない
欧州内にライセンス取得してF-16作れる国が2つあるから
主にそこに対してアメリカが許可を出した
タイフーンのライセンスがEU内でどうなってるかわからんけど
スウェーデンがグリペンを供与するのも
フランスがラファールを供与するのも自由で
それぞれの国がやりたければやってかまわない >>2
スホーイはスティンガーに撃墜されまくっとる。スホーイが1機幾らか知らんしスティンガーが1発幾らかも知らんが、ウクライナの動画見たらスティンガー5発で撃墜されとった。 >>21
AE86を今の技術でフルチューンしたら普通以上に走るでしょ
戦闘機って自動車より新モデルへの新陳代謝が遅いから
80年代なんてまだまだ現役よ
イギリスのハリアーなんて60年代に配備が始まってまだ使ってる 戦闘機の話したら毎回思うのはグリペンNGってすげぇよなコスパが
KF-21にも期待してるけど 戦局を大きく左右するほどではない
ロシア空軍の方がはるかに数が多いし長距離空対空ミサイルも持ってる
ただF-16はいろんな西側高性能兵装のプラットフォームになるからその点で戦術の幅は広がる >>27
地対空ミサイルは機動性はそんなないから
戦闘機は高価だけどはるかに機動的に運用できる
それにF16は兵装の選択肢が豊富だから空対空だけじゃなくて対地対艦対レーダー攻撃もでき得る >>33
そんな珍兵器どうでもいい
役立たずのガラクタや F15なんかいまでも最強戦闘機だからな
F16が古いって事はない
模擬戦ではF22に手も足も出ないけど >>37
グリペンもKF21も優れた戦闘機だぞ
ただウクライナへ供与するなら数が確保できてバックアップもしやすいF16が最適解ってだけだ つまりトップガンのあれみたいに何か16の方が優位的な状況ってこと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています