レスバしたら必ずそのスレのURLを保存してる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相手や当時の自分の反論がどこかで使える日が来るかもしれないから 俺もかなりのスレタグ別お気に入り入り保存してるが見返すことはほぼない どんなレスバがあんの?コレクションの1部教えてくれや 5chじゃなくてTwitterとかだったら
クオリティの高いやり取りだった場合のみ
互いのリプ全部スクショしてる >>8
ギリ健という言葉の定義について争ったことが有るんだが、あれは結構記憶に残ってる
綺麗に勝てたしな
相手は認めてない感じがあったけど
流れも書いた方がいいか? >>10
暇なら書いてくれよ
ギリ健って言うてレスバになるか? 敵「ギリ健が〜どうのこうの」
俺「ギリ健は境界知能と同義であり、IQが知的障害と健常者の中間に当たる人間を意味する言葉だろ、お前のレスは誤用だよね」
敵「ギリ健は俗称であって定義が無いからギリ健に明確な意味なんてない、つまり誤用という概念すらない」
俺「一般的にそういう認識が有るのならこの場でギリ健の意味は境界知能であると定義しても問題無いよね」
敵「じゃあそれらが一般的な認識である事を示せよ」
俺「はい」(IQ70-84をギリ健と称するツイートや記事を張り付け)
この後相手は「じゃあ俺が他の意味でギリ健を扱う記事を作ったりツイートをすればそれらは根拠になるのか?w」と、具体性の無い文句をずっと垂れてたな それらがお前だと分かる内容であったら恣意的で参考にならんけど、やるならやってみろよとずっと言ってたら相手が逃亡した 適当にレスバする他の奴とは違いこいつは相手の技を吸収しさらなる高みを目指す生粋のレスバトラーだ
こんな奴がまだVIPにいるなんて
尊敬に値する レスバなんてもっともらしいこと言ったやつが勝つからな
正しいかどうかは関係ない
1は相手を納得させられるその語彙力を商社マンになって生かせ レスした10分後とかにレスしてくる人って
「よし!相手は返す言葉もないらしい!勝った!」って思うんかな
もうとっくに居なくなってるから相手は読んでもにいないのに 自分の考えを絶対に譲らないな、って人居るよね
ああいうタイプの人とのレスバって無意味な気がする
互いに聞く耳あってこそのレスバだよね >>20
俺は50分後に返信が来ようがちゃんと返すぞ >>10
スレ保存してるならそのURL貼れよ
貼れないのは本当は負けてるって証拠 >>23
すごいね
レスバって最後にレスした人が勝ちだと思うから
その精神があるならレスバかなり強いね 誇張の意図でスレタイはレスバと書いたけど
俺は論議が好き >>25
じゃっかるは確かにそう定義したが
レスバを最後にレスしたら勝ちのゲームと認知してる奴なんて少ないだろ 明らかに通じない奴とのレスバはどうする?
流石に無視? >>27
ん?じゃあなぜあえて貼ってないの?
他の人に見られて勝ったという幻想を崩したくないからかな? 俺もよくレスバするけどどうでもいいことでしかしないようにしてるわ
自分の好きなもので言い合ったら買っても負けても嫌な気持ちになるし
スポーツみたいの気持ちでやってるからいっそ終わったあと感想戦とかやれたら楽しいのになっていつも思う >>29
糖質みたいなのだったら無視
論理を理解出来てないだけなら粘る そんなもんよりレスバなんかに固執する精神を成長させろよ
何やってんだよ >>33
でも保存してるんだよね
スレタイでそれっぽい言葉検索すればすぐ出てくるでしょ
あ、やっぱ負けたんだね >>35
レスバが幼稚というのは単なるお前の感想だろ >>36
それっぽいって何?
レスバが記憶に残ってるとは言ったがスレ自体も明瞭に覚えてるなんて言った覚えはないぞ? そもそも24の貼れない=負けてるに関しての推論過程がまるでないけど
なんで貼れないって前提から負けてるって結論が産まれるの? >>38
逆になんで探せないの?
え?スレと無関係な内容でレスバしてたガイジなの? >>40
ガイジ(笑)
はい論理的反駁を放棄したお前の負け >>37
お前の中ではそれで反論終わってるつもりだろうけど
コモンセンスとして「レスバは幼稚」という感覚を多くの人が持ってるから
「屁理屈捏ねてるな」としか思われないんだよ、そういうの >>39
スレは保存してるし勝ったと言いながらスレは貼れない
そういう言動をする理由の1つの可能性が第三者から見るとお前の負けだと思われるからということだよ
俺がそう思ってるだけで、べつに他の可能性は排除してないよ
違うというなら否定してくれてもいいよ
探すのがめんどいなんて言い訳じゃなく説得力のある理由を示してね >>41
え?どうして探せない理由について反論してないの?
論理的反駁を放棄してるのはお前じゃん
はい論理的反駁を放棄したお前の負け >>41
弱すぎワロタ
本当はガチで負けてたんだろこいつ >>42
コモンセンスとかそれっぽい語句使ってるけど
結局常識っていうのは大多数というだけの感想であり論理的な必然性は無い
そもそもそれが一般論である照明すら完了していない >>43
俺がそう思ってるだけで←主観的な意見に過ぎないってこと?(笑)
理屈としての不備を自らさらけ出しててワロタ
論理ってものをもうちょい学んだ方がいいぞ(笑)滑稽だから(笑) >>44
スレタイを覚えてないからだけど
アスペだから文脈で察せないの?(笑) >>46
「証明が完了していなければならない」「論理的必然性がなければならない」
という前提の証明と必然性ってどこ? >>49
大丈夫か?見様見真似で言葉使ったからか無茶苦茶なレスになってるぞ?
まあ意味を察して返してやるが
一般論である証明が成立してないという事はそれを根拠として組み立てられた結論の不備に直結するだろ
必然性が無いという事は答えが間違ってる可能性もあるということ
というか、そもそも感想っていうのに間違いも答えもないよな
だから意見としての強制力なんかを持たないんだよ >>51
とりあえず即レスすると
コモンセンスと常識と一般論ってそれぞれ相当意味が違うけど
多分理解してないんだろうなと思った ちなみに論理的必然性があっても答えが間違ってる事はよくある
論理というのはAならばBという帰結の仕方をするが
このAならばBそのものは正しくともAがそもそも間違っているという事がよくある 補足として>>52の三つの違いを説明すると
コモンセンスには確かに常識の意はあるが直訳では一般的な感覚、共通感覚で
俺が使ってた意もこちらの方が近い。世間的にそれが正しいとされている知識の意よりも感覚的にそうであると思われる物の意
一般論は更に意味が遠くなり、「より広範に適用される考え」や「世間的に信じられている論」になる 文字通りに
コモンセンスは「感覚」
常識は「知識」
一般論は「論理」
で、俺はあきらかに感覚を指して使用してるので置き換えてる時点でズレてる >>54
いやあるね
裁判の結論から為される賠償命令などがその例
まあこの場で言いたかったのは少し意味が違うが >>57
大体は破綻してる
そもそも根拠の根拠の根拠と辿り続けても多くの場合は感覚に辿り着くし
それにすら根拠を求めても「我思うゆえに我あり」にしかならない
純粋な論理だけで成り立ってるもんなんて数学と物理くらいだぞ >>58
意味が違うものを例に出してどうするんだ?
それにそもそもそれを意見と呼ばないだろう
出勤だわ >>60
俺が言いたいのは結局主観で論破には至らないよねって話
なんで意見じゃないの? だいたいが何か分からんが
それは数学にも当てはめられるんじゃないか?
数字の定義も感覚だろ
物理は知らん 証拠がなければ全部嘘
基本的なことだと思うんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています