被爆者「原爆は恐ろしい」←いや、説得力ねえよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被爆者は原爆の恐ろしさなんて知らねえんだもん
生きてんだから 被爆者は自分の立場弁えたほうがいいわ
原爆の恐ろしさは爆死してから語れよ 長崎修学旅行で被爆者の語り部聞いた筈なのに何一つ覚えてないわ 被爆者は例えるなら梅干し食べて酸っぱい表情してる人を傍観しただけ
そんな奴が
梅干しは酸っぱいんだよ〜多分←は?だろ
梅干し食ってから言えって話 >>10
妄想乙
目の前で何百人と一瞬で蒸発したらそいつも死んでる 随分長生きだなぁとは思った
むしろ寿命伸びてんだろ被爆して こんなに論理的思考力がないと
社会に溶け込めることができないんだろうな
あ、だからこんなスレ立ててるのか >>13
ものの喩えだろ あと煽り方が露骨で雑だぞ >>11
生の声じゃないからリアリティがなかったんだろうなw
幽霊を見て怯えてる人を見ただけの人が幽霊の怖さを語るようなもん
幽霊を見てないので怖さがない そういや今の広島や長崎って放射能線が他の地域より多いとかないの? >>18
いや、物の例えにしては具体的で直接的すぎるんだよ
そういうのを「嘘」っていうんだよ
一つ賢くなったな >>20
他の地域と変わらないよ
残留放射線、半減期でググって 被爆者の語りは薄っぺらいんだよな
多分エセ被爆者の原爆の話より、俺が今日上司に絞られた話のがリアリティある分、恐ろしいだろうなw >>24
せやな
お前が被爆してみて恐ろしさを証明してくれや >>26
いや、お前に任せた
地獄でつい最近まで生きてたエセ被爆者に原爆の恐ろしさを伝えてやれw >>12
でも俺たちは酸っぱいらしいということしか知らないわけじゃん
その酸っぱがってる顔を生で見たやつの方が説得力高いじゃん >>27
そういうことだよ
頭悪い人ってターン数一つ多いね >>30
うん、被爆者も酸っぱいらしいということしか知らないよ >>28
ワイは原木の恐ろしさを知ってるから必要ないな
そうやって被曝から逃れようとしてるって事は、お前自身が恐ろしさを理解してるって事やろ
説得力無いのお前やん
はい論破🤗 お前アメリカ住んだことないのに国ガチャ1位とか言ってんじゃん >>32
そうだよ
俺はそれを生で見たかどうかの違いのことを言ってるんだけど >>37
誤字指摘の論点ずらし乙や
お前の負けやで😀✋ 日本人ってトイレットペーパー買い占めとかパニック起こしやすいイメージだがこの時何もパニック無かったのかな そんなエピソードでもあれば覚えてる,個々の人誰か知ってるか >>36
酸っぱそうなひとを生で見たか想像したかに大した差はない
どっちも酸っぱさを知らないんだもの 一瞬で街がなくなるの目の当たりにしたらそりゃ恐ろしいだろ >>38
ブチギレて粘着してる時点でお前の負けだよ
絵文字で冷静さアピールしてるのが笑える >>42
どんどん論点ずらすやん
逃げてる時点でもう負けてんだよ
皆にごめんなさいしようね😅 >>49
それってズルムケが怖いんであって原爆への恐怖じゃねえじゃん 原爆でズルムケになったお前らもシュレッダーでズルムケになったお前らも怖さ一緒じゃん 0か100でしか物事を見れない難癖逆張りキッズ可哀想だな >>50
ない証明はできないって知らないの?
百聞は一見に如かずの例ならあるけど 一つだけはっきりしたな
阿呆は死ななきゃ治らない
こんなとこでターン数稼いげるくらいヒマなんだ
さっさと自ら核の熱線に焼かれて説得力身に付けろ >>61
むむむっ!
逃げ回って論点ずらす君って、馬鹿だから逃げるんでしょ?
効いてるのはどっちカナ?😅 >>57
グロいシーンとか映像見てもなんとも思わない俺でも事故で流れた血を現実に見ると気分悪くなったんだよ
やっぱ百聞は一見に如かずってあるんだなって >>64
へ?お前の感想とか知らんがな
客観的事実に基づいた例を出せよ 60 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/20(土) 04:10:42.672 ID:AMFsh4Df0
>>58
原爆の爆風でブーメラン突き刺さってるよ
↑
じゃあ原爆の恐ろしさを知ってるって事だよね
はい論破😊
馬鹿を自分で証明してて草 >>53
つまりズルムケをもたらす原爆もシュレッダーもどっちも怖いってことじゃん >>65
実際に見ることが想像を越えるかどうかなんて主観的事実の例で充分だろ
そのレベルでいいから違和感ない逆の例出してみろよ >>65
いや、プロセスは関係ないってことだが
ズルムケ自体が怖いんだから >>69
十分じゃないが
十分かどうか決めるのは俺であってお前じゃねえよ >>72
でもじゃなくてお前はまだ例を出せてないんだよ じゃあお前は右手だけが炭化するほど焼かれても
長生きしてたら火傷の辛さを知らない事になるの? >>75
そもそも百聞は一見に如かずって言葉がある時点でな
先に逆の例を出すべきはそっちなんだよ >>80
例えが下手すぎるんでやり直してもらっていいですか?
例えが下手な奴って先天的な知能が低いってどっかで聞いたな >>82
いや私のレス内容だけでYESかNOを回答は可能ですよね?
何故逃げるんですか? >>86
例えではなく、私のレスの内容に対して回答してもらえませんかる >>88
YESかNOで回答すら質問に対して、ただ文句を言って逃げるのは回答ではありません >>84
自分の経験ならさっき出したけど
なんかそういうデータあるわけじゃないしそれ以上のものなんかでないよ
百聞は一見に如かずを経験したエピソードならググれば出そうだけどそれ出したら納得するのか? >>89
例えが下手だからやり直せ
これが俺の答えだよ >>92
お前って同じこと何回か言わないとキャッチアップできないタイプ?
客観的事実に基づいて具体例を出せよ >>93
つまり貴方は、私のレスの日本語が理解できないのですね >>95
いや、理解出来ててその上で例えが下手だからやり直せって言ってるんだけどお前こそ日本語大丈夫か?
手が震えて「?」が「る」wになっちゃうくらい効いてるみたいだけど >>94
だからそんなの出ないって
逆にお前は出るのかよ 死や苦痛自体は怖いけどその原因になる原爆もシュレッダーも猛獣もヤクザも怖くないってこと? >>99
いや、原爆は怖いよそもそも
誰がいつ怖くないっていった? >>96
理解できてるなら回答できますよね?
貴方の命題とは無関係に、私のレスに回答することは可能のはずでは? >>101
いや、お前がその記事を産業でまとめて書けよ >>102
お前が俺の言ってることをまず理解しろよ
例えが下手だからやり直せ >>103
あー読解力なくて理解できないんだね
ドンマイドンマイ!気にするな! >>104
何でも例えが下手と言えば逃げられますよね
では、何がどのように下手なのか貴方の命題とどのようにズレがあるのか説明が無いと
補正が出来ませんよ? >>109
自分で考えろよ
そんなんだから成長できないんだぞ? >>106
怖がるのは自由だけど怖いってお気持ち表明するのは爆死してからにしろ >>110
怖いもんね
リンク開くと負けちゃうから
うんうん分かる分かるwww >>116
被爆者が原爆怖いってお気持ち表明するのも自由だろ >>115
違う
めんどくさいから
内容は受け付けてるんで産業で書けって言ってんじゃん
何?論破されるのが恐いの? >>111
つまり基準も何もなく下手と言って逃げてるだけですよね
基準を伏せないと逃げられないから辛いですもんね >>117
自由だよ
それやったところで薄っぺらいって話をしてんだが >>119
だから自分で考えろよ
まだこの日本語理解できない?w >>122
では何故貴方は基準を答えないのですか? >>120
ケロイドで語ってんならちっとは説得力出るかもな
ちょびっとだが
0コンマ数秒だけケロイドになってその後爆散した人の説得力に比べたら屁だけど >>118
またまたーそんな事言っちゃって本当は読解力がないことバレちゃうからでしょー
バレたら恥ずかしいし笑われるの怖いもんねーうんうん分かるよー
大体リンク開くくらい誰にでも可能だし
それに本当にこんな程度の事めんどくさいなんて思ってるなら社会人失格だしねー 津波の本当の恐ろしさ語れるのも身体が陸に打ち上げられた後だけどなw ごめんそろそろ仕事戻るから>>1の勝ちで良いよ、こっちまだ金曜の昼間なんだよね
論破おめでとう 恐ろしさを感じるのは死んだ本人より残される側ってのは事故でも病気でもなんでも共通だと思うんだが
その想像が本当に全く出来ないなら心の病気だから
自覚を持って生活した方が良いよ >>132
俺は苦言を呈してるだけで別に問題ではないんじゃね >>129
うん別にリンク開かないなら開かないでもいいんだよー
自動的に君が読解力皆無で社会人失格だって証明になるだけだからさー
こっちとしてはそれはそれで取り合う価値ゼロだって分かるから構わないしねー >>131
それは頭の悪いお前の驕りだな
白血病で死ぬほど苦しんでる人よりそれを見てる人のが恐ろしさわかるんだ? >>134
で、いつ産業で纏めてくれんの?
お前の負けでいい? >>133
薄っぺらいということに苦言を呈する意味よ >>136
はい君は読解力皆無で社会人失格ねーお疲れ様でしたー >>137
暇つぶしで苦言を呈してるんであって別に意味はねえよ
お前だって無意味にこのスレに粘着して書き込んでんじゃんよ >>135
苦しさと恐ろしさは別なのよ
あと病気は一応即死系を想定して書いた
原爆も即死想定っぽかったから
尿管結石みたいな痛いだけの病気とかまで含めるとその恐ろしさも本人にしかわからんし
つか原爆で骨も見付からない様な本人が原爆に恐怖を感じたとホントに思ってるの? >>141
じゃあもうお前の例えが下手だったとしか言えんけど >>142
まあ一理ある
放射線を全身で浴びてケロイドになり1週間くらい苦しみぬいて死んだ奴の方が爆散した奴より原爆の恐ろしさ語れるかもしれん
そこは訂正するわ
が、本筋の令和になってもいまだ存命の超健康被爆者の言葉に重みが1ミリもないのは同じだ >>143
文章は全部読めない人?
病気の話を例えとしてあげるなら脳出血や心臓麻痺なんかの即死系だけど
正直そこはどうでも良くて
少なくとも私が本人に理解する間もなく死ぬような状況の例えとして書いた事は理解できるよね? >>145
いや
理解するまもなく死ぬような状況の例えとして不適切なので間違ってる
まーた何回か同じこと言わないと理解できない奴か… ダヴィンチやモーツァルトやアインシュタインもアスペなんだっけ
そういう意味の比喩ってことね >>144
ちょくちょく安価ミスってんのなんなの
手震えてんぞ >>146
理解する間もなく死ぬような病気も事故も存在するから間違ってないよ
ただ言葉の指し示す範囲が広かっただけで
普通は爆死の話をしてる時に病気で似たように死ぬって話をしたら白血病なんかは思い浮かばない
それと
そこは本題ではないのに繰り返したがるのは無駄に拘りが強い傾向だから気を付けて >>154
理解するまもなく死なない病気の方が一般的なんでやっぱお前の例えは間違ってる >>156
お前が読み取れなかっただけだしそこはどうでも良いし
そもそもの本題は被爆者の証言の説得力についてなんだから
そこに時間を使おうとするなバカ >>157
いや、読み取れなかったとかでなく、爆死の例えとして発病した瞬間即死する病気が一般的でない以上、病気という例えはおかしい 原爆の恐ろしさは沢山人が死んだことだが
それが周囲に与えた影響を当事者として知ってるのはご存命の被爆者本人だけだし
その影響がすなわち原爆によりもたらされた恐怖そのものだって話をするべきな気がするけど
こういうつまらん言葉の正否に拘る辺りがソレだから会話は無理そう 単に想像力と共感能力の欠如でしょ
10m先にナイフ振り回してるヤツがいる
20m先に銃を乱射しているヤツがいる
100m先にミサイルが落ちてきた
10km先に原爆が落ちてきた
恐ろしいと感じるのは主観、ただそこに惨状惨劇が目の前に広がってたら恐ろしい
私なら10mでナイフ振り回されてても嫌だわ
銃口向けられたこともないけど銃も恐いわ
説得力?いらんだろ 修学旅行で「この老人話長いな・・・早く飯食わせろ」って思いながら体験談聞いてたの思い出したわ
今思うと辛い話過ぎて聞くのが嫌だったんだわ
泣きながら話してたから >>1「ナイフで刺された事ないけと刺されたら痛そう」
被害者「刺されたら痛いよ死ぬかと思った」
>>1「死んでないじゃんw嘘松w」
って事?
流石に低脳過ぎない? >>34
俺埼玉人だけど千葉人はそんなに怖くないよ
市川市原木と上尾市民って同じ雰囲気 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています