AI絵師を認めたとしてさ、なにで評価したらいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく知らんけど誰がやっても同じもんできるんだろ?
その生成するためのプログラムかなんかをAIにやらせたらよくね 以下に理想の絵を出力できるもしくはさせることができるかが要やな プロンプトよりもモデルの優劣がデカいからな
神絵師の絵を食わせまくったlora使ってる奴が勝つ 既存の絵を食わせるのが前提なんなら
食わせた絵を列挙するのを義務付けするのは駄目なん? >>9
それが誰がやっても同じだからって話じゃね
その人にしか描けないってのは絵師の評価に繋がるし >>10
なんで絵を評価しないで
誰でも作れるかその人にしか作れないかで評価しようとするの? 結果を評価せず過程を評価するとか無能上司の考え方だな >>13
技術や腕を評価するのは普通では?
唯一無二ならなおさら 絵や漫画は感情に働きかけるものなんだから作者や過程が重視されるのは当然では? >>10
基本的に多数の人って絵を見てるのであって誰が書いたかなんて見てないからねぇ…
今だってよっぽどの人以外名前なんて覚えられてないでしょ >>15
普通は絵を評価するだろ
技術だの腕だのってのは蘊蓄語ってカッコつけたいバカが言うことだよ >>17
ワンピース読んでるけど尾田栄一郎がどんな人間なのか興味ないわ 一番いい編集者は名前が出て褒め称えられる
一番いいAI絵師だけを褒め称えればいい >>20
絵を評価したうえで作者を評価するのは当たり前でしょ
映画監督だって漫画家だって小説家だって AI絵師の評価対象はサービス内容と価格
手抜きの大量生産だからどれだけ安く客の要望に答えられるかで価値決まる >>19
萌え絵に関してはそうかもね
同じようなハンコ絵ばっかだし >>25
お前個人の思想を「当たり前」って言うのやめな? >>28
じゃあ「バカ」ってレッテル貼って他人を下げて自分の主張を持ち上げようとするのやめような >>29
下げてないよ
下の奴のことをその通りに表現してるだけ >>26
これわかりやすいな
リーズナブルってのが評価対象 需要と供給だから
より需要に応えられる知識とか宣伝などの活動などのスキルでは? >>27
萌え絵関係なく美術ってそういうもんでしょ
萌え絵じゃない絵師が皆評価されてるなら別だけど ユニクロと同じだろうな
安い大量生産で価値そのものは無い
まあ最近ユニクロも高めだけど 一人の天才が表れて初めてジャンルとして完成するからな
「この発想はなかったわ」と思わせるやつ
今は才能ある人間が不在の状態だからもうちょい待て AI絵そのものに価値なんて無いよ
価値があるのは時短できて且つ人件費がいらないっていうコスパだけ AI絵でも実際の絵師とそんなにかわらんよ
個性の無いやつは勝手に死滅するよ それを使って何が出来るかで評価に差が生まれるんじゃない
Aiを使って美容整形の結果を予測するのに役立てたり
会話が出来るゲームを作ったり
迷惑をかけずにAiを有効活用出来てる人の評価は高いと思うよ 出来上がりはほぼ同じクオリティ
使える呪文?でどれだけ理想に変化させられるかくらいしか差別化出来ないだろ?そりゃすぐに飽和するの目に見えてた 誰にでも簡単にできることが評価されるのは小学生までだろ 芸術品・工芸品から工業製品になったと思えば分かりやすいんじゃね
強いて評価するとすればそれはもう価格とスピードと精度と対応力よ リアルな児ポ出せるよ
女優やアイドルの顔を学習させてポルノディープフェイク出せるよ >>47
ロリコンが自給自足出来るようになったのか
犯罪減ると良いなぁ 稼ごうとして稼げてるAI絵師と稼げていないAI絵師がいるだろ
その違いを考えたら答えは見えてくるよ 抜きに使ってるけどもう一握りのトップイラストレーターくらいの絵じゃないと興奮しなくなっちゃった AI絵師を例えるなら「機械の力で本物の武力を得たリアル系FPSゲーマー」かな
兵士の採用基準が変わって混乱する現役兵士や世間と同じ反応をしてると思う 誰にでもできるっていうが実際やるか?
タイムパフォーマンスが違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています