ひろゆきって間違いなく頭いい部類の人間だと思う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IQ120ぐらいの内容を普通の人にも分かるように噛み砕いて簡単に説明するのがすげー上手いわ
岡田斗司夫も頭いいけどこの人の説明はちょっと回りくどくてひろゆきのレベルには達してないと思う ひろゆきの凄さは説明力よりも相手の論理の穴を見つけるのが上手いことじゃないか なんだろ?あんまり褒めるのやめてもらっていいですか? ひろゆきは話術だと思う
普通は答えってのは状況によって変わる
だから普通はこう会う場合はこう、こう言う場合はこうって条件分けして結局答えが見つからないのだけど
ひろゆきは前提を固定してこれってこうじゃないですか?って領域展開を発動するからひろゆきが勝つフィールドになる 馬鹿相手には無敵だけどちゃんと専門知識持ってる相手だと割とボコボコにされるひろゆき可愛いよ 政財界とか経営者とか結構偉い人たちがひろゆきの言葉に耳を傾けてるから賢いんだと思う 頭の回転は早いかもしれないけど持ってる知識が中途半端だからそこつつかれて負けてるイメージ シンプル化というのもある
あらゆる要素を排して単純化することでアホにもわかりやすいというか納得感をもたせることができる >>2
立花は頭いいというよりはメンタルの化け物なイメージがあるな、正論を盾にして行動に移す能力がずば抜けてるけど、正論かどうか判別が難しいより複雑な状況に直面したときはこの人はけっこう弱いと思う
ホリエモンみたいに法の抜け穴を突いてグレーゾーンを強引に白だといい張るような狡猾さはない気がする 確かに賢い
N国系ユーチューバーの元NHKマンや
N国の広告塔サンジャポファミリー系迷惑系ユーチューバーと同じように
サンジャポファミリーの論破王系ユーチューバーはずる賢い ひろゆきの場合は一旦簡潔に理解させることに、岡田斗司夫の場合は踏み込んだちょっと難しいところを伝えることに、それぞれ面白味を感じてるんじゃないのかな 最近ひろゆきvs立花やってるよな
エイリアンvsプレデターみたい >>3
馬鹿相手にそれをやるのはすげー得意なんだけど揚げ足取り以上のレベルの高い本格的なディスカッションになると苦手そうなイメージある 論理的に物を考えられるのと
叩かれるような事でもそれ覚悟の上でズバズバ言えるのが強いと思うわ
知識量はまあ普通かな >>12
確かに内容の質は岡田のほうが高いかもしれない
ひろゆきはその場しのぎで対応するのがクソ上手いぶん深い内容に触れるのは苦手そうだ、聞いててためになるなあと思わされるのは岡田のほうだな 自信満々に言えば無知な人は騙されるからな
詐欺師か教祖としての素質がある ひろゆきの討論は不毛だと思うよ
物事を解決するための議論じゃなくて相手の揚げ足を取るために特化した話し方だし >>17
まあ普通の人(聞き手)がどのくらい話を理解してるかで、その話者の頭の良さを測るのはあんまし好きじゃないな 論理的に説明するのは得意でも感情的に納得させる、説得するのはむしろ逆効果になるタイプだと思う
でも多分本人もそれわかっててやってるんじゃないかね ひろゆきは言ってることは面白いが、揺れながら話すのは見ていてストレス溜まる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています