オックスフォード倫理教室「目の前にお腹を空かせて今にも餓死しそうなAさんと大量の食糧を持っているBさんがいます」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あなたはAさんから助けを求められましたがあなた自身は自分がギリギリ生きていく分の食料しか持っておらずBさんから奪うしか食料を調達する方法はありません
なおAさんが困窮してるのは贅沢して食料を浪費したためで
Bさんが食料を貯め込んでいるのは一生懸命我慢して節制していたためです
この時あなたはどうしますか?
そしてそれは『正しいこと』ですか? ごめんって言って立ち去る
俺自身にとっては最良で最善の選択であり世間的な正しさなんてクソ喰らえ ほんとに追い込まれて死にかけて心から反省しない限りは繰り返すから
簡単に助けない方がいい Bと仲良くなりたい
目先の快楽で先のこと考えられないAはダメだ
ここで見捨ててやるのがむしろ最大の温情 AがBに食料の援助を頼むのが筋だろ
自分が挟まる理由がまるでない Aをその場で殺すことが正しい でも自分は特に何もせず関わらないように去る Aが困ってるならAがBに頼むとかしてどうにかしろ
それが正しいかどうかなんて知るか Aに少しだけ食料を恵む
A「お前は俺に殺されるべきなんだー!!!!!」
俺「バカヤロー!!!!!」ズボッ Aは元々は贅沢出来るぐらい食料を溜め込めるので一時的にBさんから借りて後で返せば良い Bを強奪してAにあげるのが一番最悪だろ
ゲボ吐くれべるで気持ち悪い思考だと思う もしBさんが俺に飯くれるって言ってくれたらAにちょこっとだけやる
Bさんに断られたら自然の摂理だと思って忘れる AさんがBさんに交渉するなり強奪するなりすればいい
自分ができることなどない Aさんにほんの少しの食料とBが食料を大量に持っているという情報を渡す Aの介助人のフリしてBの所に行って一日過ごせないか聞いてみる
奪うまでの事ではない 社会保障制度とか配給がある地域の話なのかどうか
色々聞き取りして正解を模索するタイプの思考実験なのか
そのまま判明してるだけの情報で限界状態での判断を求める実験なのかが分からん >>30
違うよ
最初からそういう世界だと分かっていればBは我慢なんてしなかったでしょ
後出しジャンケンでそんなことするのはBがひたすらに不幸になるだけだよね
そんな事もわからないの?
アホ? オックスフォード倫理教室は>>1みたいな無駄文字列書かない Bさん倒せば自分の食糧に余裕ができるし贅沢してたAさんなら食糧以外に何か持ってるかもしれないからそれもいただく オックスフォードの教授がこの世界は仮想現実だって言ってたから助けなくても大丈夫だよ >>36
ずっとAが得する世の中になってしまうだけだよな Aと協力してBをやろうと唆してAを矢面にしながらBをやってから弱ったAをやる
多分これが正解の手順だろ >>42
自分より弱いモノを餌にし続ける子悪党発想でワロタ マジレスすまん、平等の自由を破綻させないことが正しいと定義できるからAに与えてはいけない 誰も死なない方法が正しい
そしてその方法は二通りある >>45
Aが自分の足を食べる事と海上レストランに巡り合うことだな ただしどうしてもという時は近くのコンビニで買い物が出来るとする なお、Aさんはデブ
Bさんはワキガ
>>1はハゲとします Aは赤の他人なんだろ?
逆にそれで何か手助けとかする人の方が稀だろ 向こうは持ってるやつは寄付するべきっていう考えが基本だからなあ Bより俺のほうがカッコいいなと思って声を変えてるっぽいならあげる >この時あなたはどうしますか?
>そしてそれは『正しいこと』ですか?
これ二行目要る?何が正しいかは定義次第では? >>59
何が正しいかを議論するのが授業の目的なんだから要る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています