加工肉の癌リスクはアスベスト、喫煙、プルトニウムと同じレベルらしい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 18:59:04.635

怖い

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:06:50.591

プルトニウムと同じはないやろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:07:37.703

ハンバーグも加工肉だぞ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:08:39.543

切った肉も加工肉だろ
生きた牛にでも齧りついてろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:08:41.689

ウインナーつまみにビール飲んでタバコ吸ってるわ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:08:52.884

明日からプルトニウム食うか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:08:54.374

そうするとどれも大したことないが結論になるが

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:10:26.748

うるせーな、ソーセージ( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:11:41.424

食べすぎに気を付ければいいんじゃない？
それでもダメかな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:16:25.752

>>9
WHOとIARCによると50gごとに癌リスク18%上がるって

an analysis of data from 10 studies, cited in the IARC report showed an 18 percent increased risk in colorectal cancer per 50g processed meat increase per day.

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:19:01.941

>>4
牛、豚、羊、馬も(加工してなくても)だめ
魚か鳥

eating more than 700 grams (raw weight) of red meat a week increases your risk of bowel cancer?

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:21:08.990

Processed meat was classified as carcinogenic to humans(Group 1). Tobacco smoking and asbestos are also both classified as carcinogenic to humans(Group 1). Does it mean that consumption of processed meat is as carcinogenic as tobacco smoking and asbestos?

No, processed meat has been classified in the same category as causes of cancer such as tobacco smoking and asbestos (IARC Group 1, carcinogenic to humans), but this does NOT mean that they are all equally dangerous. The IARC classifications describe the strength of the scientific evidence about an agent being a cause of cancer, rather than assessing the level of risk.

つまり科学的に証明されたかどうかでカテゴリー分けされてるだけで同じレベルのリスクがあるというわけでないそうだぞ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:23:29.026

>>11
WHOがドコまで信頼がおけるのか？
一時期無制限のワクチン接種を叫んでたのに今では若者と子供は原則禁止などとほざいてる
政治的にも中国の影響を強く受けてたり

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:24:46.961

>>13
ワクチンは子供は原則禁止なんて言ってないぞ？
どこぞの反ワクの意図的な誤訳を鵜呑みにしたか？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:29:19.797

>>14
正確には
　WHO(世界保健機関)が3月28日に改定した新型コロナウイルスワクチンの接種指針が、波紋を呼んでいる。健康な成人や子どもについて、定期的な追加接種を「推奨しない」としたもので、「3回目接種は不要だったのか」「やっぱりワクチンは危険だった」といった声も上がっている。

的なのらしいな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:29:31.360

その割にはドイツ人とイタリア人死んでなくね？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:37:09.609

おい逃げたのかよww

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:38:29.874

>>15
なぜ推奨しないになったのかは見たのか？
その「声も上がってる」意見混じりはどう考えても元よりバイアスかかってるぞ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:40:39.645

>>18
細かい事は知らん
ただ以前と主張が完全に違うのは確か

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:42:43.986

>>15の文が含まれてるソース確認したらこれだった

突然のWHO「ワクチン推奨しない」発表に「打つんじゃなかった」と思った人へ…手を洗う救急医Takaさんに本当の意味を聞いてみた
https://news.yahoo.co.jp/articles/aa5e97c37dc05a3e43c7fdc33ffca5c331823ce8

これ文中でもリスク評価されて若者や子供は費用対効果などの面において必須ではなくなったと解説されてんだけど
もしかしてわざとその部分読んでない？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:47:36.491

自分で引用したソースに書かれてることを読まずに知らない分からないと言ってるの？
はぁー不思議な人もいたもんだね
記事の一部分だけ引用して全く逆の意味に捉えるようなこと言うなんて
わざとじゃなけりゃとんでもないクソ間抜けだわ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:51:08.275

>>20
で？
WHOの方針転換費用対効果なのだ！これが正しいとして時期は？
「最初から」健康な人や子供には不必要じゃなかったのかどうかWHOが説明したというソース無いだろ

このスレが定義するWHO無謬説の証明にはなってない

論破　

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:53:36.183

>>22
俺はお前のワクチン原則禁止とかいう明確な間違いを指摘してるのに何故お前の疑問に答えられなければ論破なのか
その内容もソースを読めばそれなりに説明されてるのにそれすらも出来ないなんてさてはお前クソ間抜けじゃないな？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/05/06(土) 19:55:09.149

10分も我慢できずに返答してくれるのが当然と考えて「逃げた」とかいう言い出すやつがクソ間抜けのはずがないな
きっとレスバしたいだけなのだろう付き合うだけ無駄じゃ