「地域猫活動」←賛成?反対?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
野良猫ではなく「地域猫」として猫を守って行く活動
賛成?反対? コンセンサス取らずに勝手なことしといて活動を認めろと押し付けてくるのはおかしい 近所に耳切れてる猫いるけど飼うなら飼うでハッキリして欲しいわ 数によるだろうな
うじゃうじゃいるようなら衛生問題になるだろうがそれがほとんどない現状いいんじゃないか どっちでもいい
冷静に考えて大した問題じゃない
保護感情と嫌悪感かぶつかり合ってるだけのしょーもない問題 >>4
地域猫って結局さ
飼い主として責任は取りたくないし、動物の面倒を見たいわけでもない。単に餌をやってかわいがれればいいだけなんですよ。 あるいは野良猫を世話している私はいい人なんだよというアピールがしたいだけかと。 これ以上増えない様に地域に住んでる猫全部去勢して面倒みるならあり 反対
ああいう連中ってウンコの世話は頑なにしないからな 地域猫として保護するって要は社会が飼い主になるってことでしょ?
そりゃ飼い主の一人として協力したくない人は反対するだろうが地域猫に肯定的な人が社会の中で多数を占めれば多数決的にインフラとして認められるだろうな >>20
今は一部の猫好きが活動してるだけ社会のコンセンサスは取れてないよな みんながコスト払っていいってならもっと全国的に活動に金使ってもいいよな 皆殺しにするのは倫理的にあれだし我関せずで放っておくのも後々問題になるわけでしょ
地域猫として公に認めてゆるく管理するのは今の人間社会と野良猫のちょうどいい距離感なんじゃないか >>23
今の地域猫活動は数減らすつもり全くないぞ 基本は猫の愛好家が税金使って勝手に進めてる話だから
本気で減らす気はない
何年で数を半分みたいなん話は出てこないしな 税金は利権団体に吸収されるんだろ?
糞尿の負担は押し付けられるわたまったもんじゃないな 賛成する奴等から忌避剤と消臭剤の購入費用と庭の糞処理の人件費徴収するなら その猫がもたらした被害に対する補償もやるなら賛成
まあそんな活動してるところを聞いたことはないけれど 去勢や避妊手術して放牧する活動は
東京千代田区や横浜磯子区で30年近く続いてるけど
飼い主が居ない猫が減らないよね
発案者の保健所職員は退任後
愛護団体に天下りしてからは
減らそうなんて考えを捨ててるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています