炊く前を米、炊いた後をご飯とした場合にご飯を炊くは間違ってる気がしてきたんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米を炊くは多分合ってると思うんだけどさ
ご飯に炊く?ご飯へ炊く?
カレーを作ると同じでをでいいのか?
なんかわからなくなってきた 「ご飯が炊けた」は正しいと仮定すると
炊けた状態にすることを「炊く」と表現するのであれば「ご飯を炊く」も正しい ご飯が目的語なんだから間違ってはないだろ
知らんけど 水をお湯にする→お湯を沸かす
なんだから
米をごはんにする→ごはんを炊く
で何も問題ない
どうしてもモヤモヤするなら水を沸かす、米を炊くって言えばいい >>9
外人に文法について何故と聞かれたときに答えられる日本人でありたいのよ イカを干すとスルメになるけど、スルメを干してるって言っても良いかってこと? 日本語の文法的な話ならS+(O+C(O'))+Vじゃない? 英文法なんかは主語、動詞、目的語、補語の順番だけど日本語の場合は動詞が一番後に来る事が多いよな 「ご飯を炊く」で米を炊いてご飯にする事を指しているのだろ
これを否定するなら炊飯器も炊米器と呼ばなければならない
気になりだしたら酷く気になるのは分かるけど忘れろ O+C(O')
ここを「を」が担ってるから大変なことになってるのか 米を炊くってご飯を作る行為だし
ご飯と炊くを強調する形に統合されただけじゃないの
正しくないといえばそうなんだろうけど日本語の正しさってどこにあるのレベルなのでどうでもいいじゃん? たしかに
こちら~になりますっていう表現警察いるけど
これも近いな >>17
気にされるとお前に不都合があるから(?)気にしないように言うんだろ
本当にどうでもいいなら黙ってろよ… 特にそれを誰かに押し付けようというわけではなくふと「あれ?」ってなったんだ
喧嘩はせんでくれなんかすまんかった どこに不都合要素あるのよ
一般化しつつある数多の誤用に比べたら意味は変質してない分誤差じゃね?って程度よ ご飯を炊くは間違ってる慣用表現だな
ご飯が炊けたなら間違ってない
ご飯を炊くも半分経過してたら間違ってはないか
米を炊く→米とご飯半々状態のものを炊く→ご飯が炊けた
まあ慣用表現だし納豆と豆腐みたいなものだし何も変わらないがこの視点は自分的に持っておきたい >>22
言わないだけじゃねーかな
トンカツになってるものを揚げるのか
トンカツになってない衣つけたものを揚げるのか
厳密なこと言い出すと収まらないからトンカツを揚げるでもちろん通じるけど >>22
なんとなくだけど肉を揚げるだと唐揚げもあり得るからわかりやすくそう言うんじゃないかと感じる
根拠はないけど! 「こちらハンバーグセットに"なります"」と同様
もうハンバーグセットにはなっている お湯を沸かすおかしいよなあ
水を沸かしてお湯にするだもんな
端折ってお湯を沸かすって
家を建てる
はおかしくないか?
ほかに表現方法がないもんな
更地から家を建てる
家が建った
未然形でも変わらない言葉なら問題ないのかも 英語だと一律riceだもんな
そのへんの経過変化するワードが日本語には多いからなのだろうかね なんだよ東海道中膝栗毛分かってるとかインテリ多いなすげーや >>32
その辺は文化の違いかな?
英語でも麦とか牛は状態によって色々呼び方が変わるね >>36
とすると多分英語だときちんとそのワード使わないとおかしいってなりそう
日本語はそのへん端折っても成り立ってしまってきたってやつなんかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています