【悲報】映画の評論家のレビューって何目線なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゲームのレビューは遊んで楽しいか、家電のレビューは生活に役立つか、パソコンのレビューもパーツの性能が値段相応か評価してるが映画の評論家は流行ってる映画も批判するじゃん 見て楽しくなかった映画を批判したい時に代わりに言語化してくれる存在 何が悲報なのか知らんけどレビューは本人がどう感じたかなんだから世間の評価と乖離することはあるだろ >>7
みんなが楽しいって思っても一定数楽しくないと思う人はいるからそういう人たちの為に頑張ってる >>8
いやいるのでは?
消費者目線で面白いかっていうのを専門家が評価するのはいるだろ 無限に時間があるわけではないから誰かの消費者目線の評価で行くか決めるのはありだろ
その誰かが信用の置けない有象無象だと騙されることあるし >>12
売る前にやるなら意味あるけど、売られてるものは消費者自身で評価すりゃよくね
それがレビューとか口コミやん 大抵何言ってるのか分からんから五段階評価だけ見て文章は読まない 流行ってる映画が面白いかどうかは別問題
邦画で言うとアイドルがてきとーに出てればそれなりに流行るでしょ この監督の前の映画は〜、ベラベラベラベラ
こういう背景で〜、ベラベラベラベラ
大概こんなレビュー
何言ってるのかわからんから読まない 映画を極めた人の意見って感じ
「おい、それってYO!のびハザのネタじゃんか! 」みたいな事言っちゃうやつは気にしなくて良いよ >>14
信用の置ける人のレビューも必要じゃね?
誰でもかけるレビューとかだとめちゃくちゃニッチな需要に向けて書く人やノイジーマイノリティみたいに細かいことあげつらう奴やアマゾンみたいな信用のできないレビューもあるし 何が好きかより売上で語れって言ってたルフィが正しかったんだな
客観的なデータがない限り個人の感想でしかないし 映画とか音楽とか評論家様が実際作ったらどんな作品になるんだろ まあぶっちゃけ素人とって芸術作品の類は他人がどう評価しようがどうでもいいんですわ。自分がどう思うかが全てだから >>23
結局感情論に優劣なんてないしな むしろ色々楽しめる奴の方がすごい >>20
評論家の言うことってそんな信用できるか?
映画に関しちゃ一般人の素直な感想の方が俺は信用できるけどなあ >>25
映画じゃなくて専門家のレビューが必要かどうかってことに関してね
それに専門家の映画のレビューは則してないとは思う 元映画監督で現在映画評論家の井筒和幸は売れてる映画なんでも腐すけど監督時代に何かあったのかな まあ似たような作品いっぱい見てると楽しめなくなるみたいなことってあるよな
専門家とかになるとそれがもうほぼ全作品になる >>26
そうか
包丁の良し悪しを料理人が語るとかならあってもいいと思うな確かに 映画マリオ
評論家が酷評しまくるも歴代アニメ映画最上位の興行収益
観た人はほとんどが高評価
評論家と観客は見てるものが違うんだろうな (実は俺はヤフーの映画の口コミレビューを割と信頼している) 評論家ってコネがあって厚かましいだけのオタク(知識だけ溜め込んでる奴)だよね RHYMESTER宇多丸のシネマハスラー終わっちゃったの悲しい🥺 >>15
そのAmazonのレビューで言うと映画系は元々円盤のレビューで
ヘタな映画レビューサイトより濃い情報もあったりで有用だったのに
アマプラが始まってレビューが統合されてから
しょーもない感想ノイズにまみれてダメになっちゃったな >>27
感覚がズレてるから本人の映画も大したこと無いんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています