進化論ってあるやん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あれさ、魚類からは虫類への中間種とかは虫類から鳥類とか何類か知らんけど、その中間種がいないのはなんでなの? 魚類から爬虫類はいるだろ
虫は宇宙飛来説とかあったよな 本当に進化論が成り立つなら異業種間の中間生物って多くいるはずだよね?
実際突然変異だとしてもそれが起こるのなら当然その中間種が多いし、中間種が生まれてもおかしくないよね?
でも実際はそんなこともないことを考えると進化論って間違いなんじゃね? >>3
蛙とか思い付くけど、なら蛙が進化しないのはなぜなの?なぜいつまでたってもおたまじゃくしから蛙になるの?突然変異で行きなり蛙が生まれるんじゃないの?
とか書いたら怒る? 中間過ぎて生物として不完全すぎてすぐ次の進化に進もうとしたからあまり残ってないんじゃね 中間形態は最適化されてない状態だから淘汰されたとかなんとか偉い人は言ってた
あと「化石とかがないのはなんで?」って聞いたら「化石が残るほどの個体がないくらいすごい勢いで進化したから」みたいな説明だった 海の中にもなんか虫っぽい奴らいるだろ
そいつらがそのまま陸上進出して進化してったのが昆虫なんじゃねえの? >>5
怒らないよ
変態する生物は数多くいるから成体まで効率よく成長できるシステムがある一つの進化の到達点なんだろうと思う 環境に合わない種は進化せざるを得ない
そういう種は進化できなければ絶滅する
進化して環境に合い安定すれば進化は停滞する
中間のまま安定するパターンは非常にレア >>6
だったら特に小さい生物だったら滅茶苦茶子孫残すわけだから、今でもそういう突然変異の未熟な中間種出てくるはずだよね?出てきた例みたことある?わたしはないよ。 >>7
それは現在中間種が生まれない理由にならないよ。 外骨格と内骨格に別れてから進化の方向が二極化したんだろうね(´・ω・`) 中間はあくまで過渡期だから長期間広い範囲で繁栄したりしなかったんじゃない
化石とかって結構できる条件難しいんでしょ >>8
知らんけど、だったらその虫みたいな生物を陸地に上げれば進化するのかな? >>12
中間種いうけどカエルは中間種じゃないだろ
中間種は進化の過程で淘汰されるような奴らで化石には残らんレベル >>9
効率良くっつっても何かの動物で掛け合わせてできたものは成長はするけど子孫生めないとかいう例もあるよね。 >>22
だったらますます生物が進化する理由にならなくない? 進化って呼び方が悪いよな
「進化」って字を見たら1みたいに勘違いするのも仕方ない かつて微生物生態学を研究してたけど、そこではDNAの近さで系統樹は作るけど、進化までは言わないもんね。
微細な生物でさえも進化するとは考えないのに、大きな生物になるとなぜ進化すると考えられるのかが意味わからんのや。 カエルが今の形のままじゃ滅ぶような環境変化が起きたらそれを生き抜くような性質を持った奴が生き残って進化したりするんじゃない
あるいは絶滅 >>23
進化する理由と種の保存性は相反する側面もあると思う
ていうかものすごい低確率な理由で合致したとき進化するんだろうなと思う >>25
人間でも時々動物と性交する特殊な性癖な人がいるけど、それ自体が稀だし稀でも子孫が生まれるとは限らないし、生まれたとしてもそれが誰と子孫反映させるのかって問題があるからあまり進化するとは考えられないけどなあ。 >>28
それはあくまで"「進化する」と信じたい"んだよね? 魚類から陸に上がるくらいはなんかそれっぽくね?
馬から猿とかはもう嘘っぽい >>35
というか事実上頭のおかしな猿だからな
人間とやらは 例えば今でも身長2m近い人も150くらいの人もいる
今後もし数百年も続く急激な食糧難になったとしたら基礎代謝カロリーの関係で高身長は生存に不利になり低身長が人類のメインになる
ある意味では島嶼化と同じ
こういう淘汰の積み重ねが進化なんだよ 途中のやつは前のやつのちょっとレア版みたいな状態だから骨だけ出てきてもわからんのだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています