IQ138だけど東大卒より賢いと思ったことはないんだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自己評価では110程度だと思うわ
あてになるのかな? ガチで頭いいやつは大体雰囲気で分かる
藤井聡太とかのインタビュー動画とかみるとわかりやすいと思う(圧倒的に頭に差があるやつから質問されてものすごいぐるぐる頭を回してその水準っぽい回答を探している) >>5
なんでIQ100すらないと思ってる奴らがいるとこに書き込んでんだ?自称IQ110さん >>7
俺にはさっぱりわからんかったな
むしろ色々欠落してる部分のほうが目立った >>4
もっかい受けたら落ちてると思うわ
そういう人多いらしいし >>7
アインシュタインとかEQ低いから雰囲気で言えば障害者だけど まあIQと学力は必ずしも比例しないからね
ましてや138なら一般人より多少高い程度なんだし >>13
100人に1人程度だから多少とは違うと思うが、、 ちなみに東大生の平均IQは120と言われてるらしい 今さ
東大卒だけのゲーム実況見てるけど
賢すぎて戦慄してる
めちゃくちゃ面白い >>14
その百人の中には平均以下の輩も含まれてるよね 学力という基準で頭良くなるにはもともとの能力があることに加えて
かなり勉強しないと東大には入れるほどにならんだろ まあもともとの能力を勉強や反復練習や訓練や実践と反省の繰り返しで
磨かないと仕事できるようにはならんからもともと頭いいなら能力を磨いたら 東大卒になるには
IQがある程度あることに加えてかなり勉強したという他の要因も絡むんだから
IQだけの問題でもない >>21
わたしは一般人に比べて多少高い程度といったんだよwww
それなのに百人に一人ガーとか知的障害者かな?ww
頭悪そうだから死んだ方がいいよwww 正確なところを知りたいなら違うIQテストを十個くらいやって
平均値を取れば正確な数値に近づくんじゃないの知らんけど >>13
テスト受けたときは学校で1位だったよ
>>15
平均で120はすごいな
高校時代1秒も勉強せず授業中寝たふりしてたから東大なんて受けようとすら思わなかったわ
こんなすごい奴らと過ごせるなら勉強しとくべきだったと後悔
慶応なんて行くんじゃなかった >>22
まあ分野次第ではあるけれど
wais-ivで測れるのは言語への理解度と短期的な記憶能力と処理能力と知覚推理能力
それでも結構関係する要素ではある >>23
お前がやるべきことはあげ足どって論破することによる虚構の勝利ではなく
運動や勉強や反復練習や訓練や実戦と反省の繰り返しだ
たとえば運動で知能が高まるという実験結果出てるけど
それをやらないと実際に頭良くはならないよ やっぱ勉強の才能って学校や親に対する従順さや勤勉さの方が大きいと思うんだよね
やる意味がわからないものをどれだけ愚直にやれるかというのはあると思う
いわゆる秀才ってある程度のIQプラスそういう性格の人が多いんじゃないの? >>28
逃げてて草w
平均以下のIQのやつを除外すれば凡そ50人に一人ということになるしそんなに珍しくはないわなあ >>31
馬鹿から逃げて何が悪いのか
あぼーんしとくわ >>32
レッテル貼りしかできないやつが頭いいんですかf(^^; >>23
138って多少って程度ではないだろ、スコアで言うとIQ100とはかなりの差があるぞ
100人に1人程度というのは簡単な目安として挙げただけで
そんなに噛みつかれても困るんだが このコテは馬鹿であることに劣等感持ってるね
だから頭のよさそうな相手にマウンティングする
劣等感を癒すための人体の反応だよ ひろゆきが言う「ナマポはどんどんもらえ」「人生は努力じゃどうにもならない」「論破」
全部つながった話で、無職で努力してないがゆえに得られない他人からの敬意や
社会的承認を代替的に得る方法が「論破」
自分の客が形を変えた2ちゃんねラーとわかった上で
底辺ネット民に都合がいい生き方のモデルを示して稼いでる
そもそも議論って勝負じゃないんだが >>34
まず日本人の平均は105ね
統計を見れば平均以下の連中を除外すれば五十人に一人はいる
さして珍しくはない いや論戦は勝負ですがf(^^;
まさかひとつの答えを導き出すために議論があるとか思ってんの?wwwwww 討論という変な娯楽以外はたいていの人は勝負のつもりで議論やってないよ
企業のグループディスカッションで相手が黙ったからって勝ったとか言ったら
馬鹿認定されるだけ
黙ったら負けなら言い張ってればいいだけだし、自己判定で勝敗を決める論破なんか馬鹿でもできる
しかもなんの役にも立たないのが論破 >>42
例えば国会論争とか明確に勝負としてやってるだろwwwwwwwww 周りの人たちを説得してなんぼなのに
わざわざ論破したら反感を買って逆に自分の主張が通らない
高校入試の討論で全員論破した中学生が落ちたらしいけどそりゃそうだよね だいたいNGしてから一方的に批判するとか卑怯卑劣で草 >>39
もしかしてだけど
「日本人の平均は105」のソースってネットのIQテスト(笑)じゃない?
waisみたいな信憑性のあるとされているテストでの国別の平均って見た事ないんだけど… イデオロギーが違う人間を説得できる分けねえだろバカ あげ足どって論破したつもりになる娯楽なんかクソの役にも立たないから
正攻法で頭良くなれとアドバイスしてあげたのにこの馬鹿コテには
通じなかったのが残念 >>46
それならばIQ138が高いとも低いとも言えないということで話は終わりでは?? >>48
コテにマジレス奴の脳みそがイカれてるのがVIPなんだけどそこんとこちゃんとしといたほうがいい
通じるわけないからね >>50
俺は寝る前に馬鹿コテ煽るのを楽しんでるだけなんで 馬鹿コテ煽る(NGにして一方的に批判する)
わーお知性溢れる言動ですねww IQは俺も高かったよ
でもそれだけじゃ通用しないんだよね
能力を磨いた他人との競争になるから >>53
まず平均と中央値の違いについて考えた方がいいよ >>53
そして日本人の平均値がわからないのにIQ138がどの程度高いだなんてわかるわけないんだがまじで馬鹿だろ ネット論破繰り返してて仕事につながって
金持ちになった例なんか俺は知らない(ひろゆきは例外として)
正攻法で仕事しないと頭もよくならないし金も承認も得られないよ
論破なんかまやかしの手段なんだよ >>59
お前がやるべきはあげ足どって論破することじゃないよ
そんなことやってても社会的に幸せになっていかない >>62
NGしたとかいっていきなり安価つけてきてて草 >>61
最近この勘違いしてる奴が増えてるけどなんなの?
年齢入力するからそう思っちゃってるの? >>59
「まず平均と中央値の違いについて考えた方がいいよ」
っていう
結論というのが不足してるお前の不備のあるレスによって理解が及ばなかっただけであって
俺の能力に問題がある訳では無いぞ >>63
お前のレス見てて思うんだけど
お前は頭弱すぎて論破すらできないよね
このレスも論の内容に反論するんじゃなく
「NGしたはずなのに見てる」ことに話をすり替えて
マウンティングしてる
論点のすり替えと言われる詭弁だよ >>64
それは世界全体においての話だよね
わたしは日本人の中でどうであるかという話をしているんだけど
馬鹿なの? >>68
読解力無さそうwwww
一から十まで言わなきゃわからないのはアスペルガーの特徴だわな >>70
だってただのレッテル貼りでしかないんだものwww
論理として成立していないものに対して論破もクソもないわ ぼくIQ130あるけど精神年齢中学生から変わってないよ >>74
それじゃあ日本国内において138が平均より大きく高いかはわかりませんね?
はい論破死ね雑魚 俺も詳しくないし諸説あるから論駁されても困る余談なんだけど
日本人の平均は105だ110だって言うのは平均的な白人男性と比較した時に相対的にその位置になるって話らしいのよ
日本人が日本人としてIQテストを受けた場合IQの平均はは必ず100になるって
誰かが言ってた >>52
道端のうんこにまじめに相手してる奴えらいなぁってなるだけよ
クソコテらしくいきてるゴミクズでお前は頑張ってるなぁって思うだけよ
これからもゴミクズらしく頑張れ >>77
そんな事言ったら64が世界を基準にした物かも分からんだろ うーん。こういうレスバも「馬鹿と天才は紙一重」の範疇なのだろうか 「専門知識持ってないけど地頭がいい天才ワイ専門家や学者を
論破してすげー」みたいな専門知識がない馬鹿でもできる娯楽がくだらない
専門知識と専門スキルを得て働くことでしか社会的に幸せにならないよ >>81
いやこれは根拠に欠けてるだけで前提に論理があるから詭弁だね >>82
いやあなたが持ってきたソースなんだから証明義務はあなたにありますよww >>85
根拠に欠けているならば論理として不十分ということじゃんwww
語るに落ちてて草 地頭って言葉は「ワイは勉強できなかったけど勉強能力以外に存在する
頭脳の根本、地頭はいいんだぞ」と根拠不明の主張をしてるだけの
学歴コンプの自己正当化だよね >>86
それ証拠の証拠求めてるだけじゃん、立証責任云々とはかけ離れてるぞ
「世界全体においての話だよね」っていう主張をしたのはお前だからそれを論証する必要があるよ ?勉強ができるかできないかというのも先天的な要素が存在するのは明らかなんだから地頭という概念は存在するだろ
なにいってんだこのアホ >>88
そもそも根拠も推論過程も結論も無いのが強弁
何かが欠けてたり不完全なのが強弁 >>90
わたしはそもそも日本国内においての話をしてるんですが
それに対して世界全体のデータを持ってきたとするならお門違いにも程があるwww
あれが国内における平均値だというならばそれを証明する責任はあなたにありますよw
さもなくばなんの反論にもなりませんからね笑 言ってることは分かるけどワイとかきっしょいからしんでね 俺は地頭が存在しないとは言ってないんだが
この精白のコテ話にならないね
もともとの能力の優劣はあるだろ
それを地頭と言うなら地頭の善し悪しの違いはある
「ワイは勉強できなかったけど頭いい」と主張するために使われてることを
批判してるんだけどさすが地頭が悪くて読解力がないから的外れなこと言い返す いやお前は地頭という言葉自体が低学歴による正当化だって言ってるだろwww
普通に読めばその概念自体を否定しているように取れる
悪いけどぼく共テ国語九割あるからねwww >>93
あれが国内における平均値だというならば?
最初に世界における平均値だと主張したのはお前だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています