IQ138だけど東大卒より賢いと思ったことはないんだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自己評価では110程度だと思うわ
あてになるのかな? ガチで頭いいやつは大体雰囲気で分かる
藤井聡太とかのインタビュー動画とかみるとわかりやすいと思う(圧倒的に頭に差があるやつから質問されてものすごいぐるぐる頭を回してその水準っぽい回答を探している) >>5
なんでIQ100すらないと思ってる奴らがいるとこに書き込んでんだ?自称IQ110さん >>7
俺にはさっぱりわからんかったな
むしろ色々欠落してる部分のほうが目立った >>4
もっかい受けたら落ちてると思うわ
そういう人多いらしいし >>7
アインシュタインとかEQ低いから雰囲気で言えば障害者だけど まあIQと学力は必ずしも比例しないからね
ましてや138なら一般人より多少高い程度なんだし >>13
100人に1人程度だから多少とは違うと思うが、、 ちなみに東大生の平均IQは120と言われてるらしい 今さ
東大卒だけのゲーム実況見てるけど
賢すぎて戦慄してる
めちゃくちゃ面白い >>14
その百人の中には平均以下の輩も含まれてるよね 学力という基準で頭良くなるにはもともとの能力があることに加えて
かなり勉強しないと東大には入れるほどにならんだろ まあもともとの能力を勉強や反復練習や訓練や実践と反省の繰り返しで
磨かないと仕事できるようにはならんからもともと頭いいなら能力を磨いたら 東大卒になるには
IQがある程度あることに加えてかなり勉強したという他の要因も絡むんだから
IQだけの問題でもない >>21
わたしは一般人に比べて多少高い程度といったんだよwww
それなのに百人に一人ガーとか知的障害者かな?ww
頭悪そうだから死んだ方がいいよwww 正確なところを知りたいなら違うIQテストを十個くらいやって
平均値を取れば正確な数値に近づくんじゃないの知らんけど >>13
テスト受けたときは学校で1位だったよ
>>15
平均で120はすごいな
高校時代1秒も勉強せず授業中寝たふりしてたから東大なんて受けようとすら思わなかったわ
こんなすごい奴らと過ごせるなら勉強しとくべきだったと後悔
慶応なんて行くんじゃなかった >>22
まあ分野次第ではあるけれど
wais-ivで測れるのは言語への理解度と短期的な記憶能力と処理能力と知覚推理能力
それでも結構関係する要素ではある >>23
お前がやるべきことはあげ足どって論破することによる虚構の勝利ではなく
運動や勉強や反復練習や訓練や実戦と反省の繰り返しだ
たとえば運動で知能が高まるという実験結果出てるけど
それをやらないと実際に頭良くはならないよ やっぱ勉強の才能って学校や親に対する従順さや勤勉さの方が大きいと思うんだよね
やる意味がわからないものをどれだけ愚直にやれるかというのはあると思う
いわゆる秀才ってある程度のIQプラスそういう性格の人が多いんじゃないの? >>28
逃げてて草w
平均以下のIQのやつを除外すれば凡そ50人に一人ということになるしそんなに珍しくはないわなあ >>31
馬鹿から逃げて何が悪いのか
あぼーんしとくわ >>32
レッテル貼りしかできないやつが頭いいんですかf(^^; >>23
138って多少って程度ではないだろ、スコアで言うとIQ100とはかなりの差があるぞ
100人に1人程度というのは簡単な目安として挙げただけで
そんなに噛みつかれても困るんだが このコテは馬鹿であることに劣等感持ってるね
だから頭のよさそうな相手にマウンティングする
劣等感を癒すための人体の反応だよ ひろゆきが言う「ナマポはどんどんもらえ」「人生は努力じゃどうにもならない」「論破」
全部つながった話で、無職で努力してないがゆえに得られない他人からの敬意や
社会的承認を代替的に得る方法が「論破」
自分の客が形を変えた2ちゃんねラーとわかった上で
底辺ネット民に都合がいい生き方のモデルを示して稼いでる
そもそも議論って勝負じゃないんだが >>34
まず日本人の平均は105ね
統計を見れば平均以下の連中を除外すれば五十人に一人はいる
さして珍しくはない いや論戦は勝負ですがf(^^;
まさかひとつの答えを導き出すために議論があるとか思ってんの?wwwwww 討論という変な娯楽以外はたいていの人は勝負のつもりで議論やってないよ
企業のグループディスカッションで相手が黙ったからって勝ったとか言ったら
馬鹿認定されるだけ
黙ったら負けなら言い張ってればいいだけだし、自己判定で勝敗を決める論破なんか馬鹿でもできる
しかもなんの役にも立たないのが論破 >>42
例えば国会論争とか明確に勝負としてやってるだろwwwwwwwww 周りの人たちを説得してなんぼなのに
わざわざ論破したら反感を買って逆に自分の主張が通らない
高校入試の討論で全員論破した中学生が落ちたらしいけどそりゃそうだよね だいたいNGしてから一方的に批判するとか卑怯卑劣で草 >>39
もしかしてだけど
「日本人の平均は105」のソースってネットのIQテスト(笑)じゃない?
waisみたいな信憑性のあるとされているテストでの国別の平均って見た事ないんだけど… イデオロギーが違う人間を説得できる分けねえだろバカ あげ足どって論破したつもりになる娯楽なんかクソの役にも立たないから
正攻法で頭良くなれとアドバイスしてあげたのにこの馬鹿コテには
通じなかったのが残念 >>46
それならばIQ138が高いとも低いとも言えないということで話は終わりでは?? >>48
コテにマジレス奴の脳みそがイカれてるのがVIPなんだけどそこんとこちゃんとしといたほうがいい
通じるわけないからね >>50
俺は寝る前に馬鹿コテ煽るのを楽しんでるだけなんで 馬鹿コテ煽る(NGにして一方的に批判する)
わーお知性溢れる言動ですねww IQは俺も高かったよ
でもそれだけじゃ通用しないんだよね
能力を磨いた他人との競争になるから >>53
まず平均と中央値の違いについて考えた方がいいよ >>53
そして日本人の平均値がわからないのにIQ138がどの程度高いだなんてわかるわけないんだがまじで馬鹿だろ ネット論破繰り返してて仕事につながって
金持ちになった例なんか俺は知らない(ひろゆきは例外として)
正攻法で仕事しないと頭もよくならないし金も承認も得られないよ
論破なんかまやかしの手段なんだよ >>59
お前がやるべきはあげ足どって論破することじゃないよ
そんなことやってても社会的に幸せになっていかない >>62
NGしたとかいっていきなり安価つけてきてて草 >>61
最近この勘違いしてる奴が増えてるけどなんなの?
年齢入力するからそう思っちゃってるの? >>59
「まず平均と中央値の違いについて考えた方がいいよ」
っていう
結論というのが不足してるお前の不備のあるレスによって理解が及ばなかっただけであって
俺の能力に問題がある訳では無いぞ >>63
お前のレス見てて思うんだけど
お前は頭弱すぎて論破すらできないよね
このレスも論の内容に反論するんじゃなく
「NGしたはずなのに見てる」ことに話をすり替えて
マウンティングしてる
論点のすり替えと言われる詭弁だよ >>64
それは世界全体においての話だよね
わたしは日本人の中でどうであるかという話をしているんだけど
馬鹿なの? >>68
読解力無さそうwwww
一から十まで言わなきゃわからないのはアスペルガーの特徴だわな >>70
だってただのレッテル貼りでしかないんだものwww
論理として成立していないものに対して論破もクソもないわ ぼくIQ130あるけど精神年齢中学生から変わってないよ >>74
それじゃあ日本国内において138が平均より大きく高いかはわかりませんね?
はい論破死ね雑魚 俺も詳しくないし諸説あるから論駁されても困る余談なんだけど
日本人の平均は105だ110だって言うのは平均的な白人男性と比較した時に相対的にその位置になるって話らしいのよ
日本人が日本人としてIQテストを受けた場合IQの平均はは必ず100になるって
誰かが言ってた >>52
道端のうんこにまじめに相手してる奴えらいなぁってなるだけよ
クソコテらしくいきてるゴミクズでお前は頑張ってるなぁって思うだけよ
これからもゴミクズらしく頑張れ >>77
そんな事言ったら64が世界を基準にした物かも分からんだろ うーん。こういうレスバも「馬鹿と天才は紙一重」の範疇なのだろうか 「専門知識持ってないけど地頭がいい天才ワイ専門家や学者を
論破してすげー」みたいな専門知識がない馬鹿でもできる娯楽がくだらない
専門知識と専門スキルを得て働くことでしか社会的に幸せにならないよ >>81
いやこれは根拠に欠けてるだけで前提に論理があるから詭弁だね >>82
いやあなたが持ってきたソースなんだから証明義務はあなたにありますよww >>85
根拠に欠けているならば論理として不十分ということじゃんwww
語るに落ちてて草 地頭って言葉は「ワイは勉強できなかったけど勉強能力以外に存在する
頭脳の根本、地頭はいいんだぞ」と根拠不明の主張をしてるだけの
学歴コンプの自己正当化だよね >>86
それ証拠の証拠求めてるだけじゃん、立証責任云々とはかけ離れてるぞ
「世界全体においての話だよね」っていう主張をしたのはお前だからそれを論証する必要があるよ ?勉強ができるかできないかというのも先天的な要素が存在するのは明らかなんだから地頭という概念は存在するだろ
なにいってんだこのアホ >>88
そもそも根拠も推論過程も結論も無いのが強弁
何かが欠けてたり不完全なのが強弁 >>90
わたしはそもそも日本国内においての話をしてるんですが
それに対して世界全体のデータを持ってきたとするならお門違いにも程があるwww
あれが国内における平均値だというならばそれを証明する責任はあなたにありますよw
さもなくばなんの反論にもなりませんからね笑 言ってることは分かるけどワイとかきっしょいからしんでね 俺は地頭が存在しないとは言ってないんだが
この精白のコテ話にならないね
もともとの能力の優劣はあるだろ
それを地頭と言うなら地頭の善し悪しの違いはある
「ワイは勉強できなかったけど頭いい」と主張するために使われてることを
批判してるんだけどさすが地頭が悪くて読解力がないから的外れなこと言い返す いやお前は地頭という言葉自体が低学歴による正当化だって言ってるだろwww
普通に読めばその概念自体を否定しているように取れる
悪いけどぼく共テ国語九割あるからねwww >>93
あれが国内における平均値だというならば?
最初に世界における平均値だと主張したのはお前だろ >>98
はあ?
どう読んでも地頭って言葉の使い方の話だけど >>99
はぁ?こちらはそんなこと言ってないけど?
お前があれを国内における平均値だと主張するならばその立証責任はおまえにあるということな 「世界に一つだけの花」が好きそうなコテだな
あれは勉強という量的な競争に負けた人を
質の話にすり替えて「みんな違ってみんなオンリーワン」と慰める歌 >>102
お前は地頭っていう言葉が底辺による自己正当化だと断じてるよね?ww
使い方が云々なんてどこから読み取れと言うの?ww馬鹿なの?www いやあんな左翼的な歌は嫌いですけど
わたしは弱者は苦しみ抜いて死ねばいいと思ってるのでね >>4
ガキの頃はちょっと大人びてるだけでそのくらいになるから
勉強が出来るとか頭がいいとかそういうのとはさして関係が無い数値だぞ >>103
71 プリズムリバー姉妹親衛隊全国指導者(ハイルメルラン)[sage] 2023/04/29(土) 04:08:41.754 ID:xox2YC/r0
>>64
それは世界全体においての話だよね
わたしは日本人の中でどうであるかという話をしているんだけど
馬鹿なの?
>それは世界全体においての話だよね
お前の世界全体の話であるという主張に、日本であるかもしれない可能性を指摘しただけであってまず主張したのはお前 >>104
反論じゃなく罵倒レスしかしてこないから疑問符を浮かべてるんだけど >>110
つまり日本国内における平均値かどうか不明ということじゃないかww
結論としては平均を大きくうわまわってるかどうかはわからないということで話は終わりでしょww >>111
お前がわけのわからないことをほざいてるからだけど大丈夫? >>105
コピペで書かれてるけど花屋に並んでる時点で選別された優良な花だからな >>114
いや結局わからないと言うのが結論なんですがw >>115
>>88
そもそも根拠も推論過程も結論も無いのが強弁
何かが欠けてたり不完全なのが強弁
これどういう意味なの?www >>15
125くらいと思ってた
東大行けなかったけど128
これ学力と関係あるのか? そもそもわたしはだよねって尋ねてるだけだぞ
尋ねてるだけで立証責任がどうして生まれるの?w >>121
お前が証明出来なかったという事は
64への否定の正当性が無いという訳で
64の主張は認められるべきだよね まあ学歴なくて人生うまくいってないと地頭とかIQに縋りたくなるんだよな
でも学歴なくて成功してる奴は思っててもアピールしないんだよ 何の形にも出来ないからただの数字に縋ってるんだろうね >>125
それはおかしいよねwww
だって国内における平均値だって証明されてないもの 勉強できないのに中途半端に記憶力よかったりアイデア力あったりすると地頭信者になると思う >>127
お前は他者になにかを尋ねる行為を主観的な妄言と定義するの?www >>129
でもその指摘を証明出来なかったんだから俺の勝ちだよね だいたい記憶力あるのに勉強できないとか意味わからんよな
やる気がないのかそれとも地頭がいいと騙っているだけなのか >>132
なにが勝ちなんだよお前に訊いただけでそこに勝ち負けはないだろ😅 地頭悪いって考え方が硬いとか視野が狭いってことを指すんだろうけど
そういう人はせめて学や教養付けないとさ……って思っちゃうんだけどもしかして学や教養の部分でも地頭の悪さが足を引っ張ってしまうことってあるのか? >>131
確認を求めてるだけで質問じゃないじゃん >>136
それは要するに尋ねてるっていうことじゃないかw >>134
主張が否定出来なかったのならその主張は認められるべきだろ >>138
いやいやいやwww
あなたが日本国内の平均値だという論拠をださない限りは認められませんよ笑 >>133
両方じゃね
好きなこと興味あることなぜか覚えられることが偏ってると地頭信者になる素養あると思う >>141
そうですよね?ってわたしは疑問系で尋ねたつもりなんだが >>138
なんで?
まずお前の「それは世界全体の話だ」って指摘の信憑性を示す必要があるだろ >>135
学問や教養の基本は暗記だから、基本的に覚える根気と記憶力がないと身につかない >>140
好きなことに打ち込めるのは極当たり前の話なのにそれを理由に自分のことを地頭いいとか自慢するやつとか知恵遅れかよwww
さすがに笑うわ >>143
?なんて付いてなかったと思うんだけど?w
確認を取ったりアンサーを待つ時に用いられる表現じゃん >>147
いちいち?つけなくてもそういうニュアンスだってわかるだろ
断言するときにだよねなんて言い方はしない >>144
だから結局どちらかわかりませんよねっていうのが答えなんだが >>148
そうは思わんけど
まあいいや
主観でいくら争ってても仕方ない
何となく付き合ってやってたけど、それは結局主観的な意見であると自白してる事になるよね、という話への否定になってない自覚はあるか? 作家の筒井康隆は小学生のときに受けた知能テストでIQ178出したけど大学は同志社だから「そんなもん?」って感じではある
でも芸術家として斬新な作品を書いて高い地位を築いたから学歴以上の地頭を持ってたとは言える 俺1年弱だけ勉強して底辺高校からそこそこの大学に受かったんだけどそれでも東大は行ける気しなかった
人間いくらやっても限界値というものがあって俺の限界は東大より下のラインだったのかなとずっと思ってたけど単に蓄積が足りなかった可能性もあるのか
俺は今まで自分の限界を勝手に決めつけてた
でもどっちが真実かもう確かめようがないな
こんなことにならないためにも普段から頑張るに越したことはない >>150
だからこちらお前に尋ねたんだけなんだが
あとあなたの方も日本国内の平均値だという証拠を提示できてないじゃないかねwww >>149
その世界全体の話である可能性っていうのを
お前が論証しなければ否定にはなり得ないから
お前の話の妥当性が失せたということは俺の主張への否定意見は無くなったと言うことで
主張は認められるべきだよね >>154
は?まずお前が日本国内の平均値だと主張するならばそのソースを提示しなければならないんだけどww
馬鹿なの? >>152
まあ勉強に目覚めるまでの早さも才能の内ってこったな >>153
結果としてお前の話妄言じゃん
それを提示する必要性を説明しろよ IQ75のギリ健だけどすごい頭悪いスレって事はわかったぜ! >>157
提示できないならなんの反論にもならんけど?
わたしはあくまで日本人の中での話をしてるのでねえ >>155
いやそんな主張してないから
お前の否定には根拠が欠けてるよねと指摘しただけで >>156
それな
そもそも継続もできないし
中学から優等生やり続けるならその時点で適性必要だわ 子供の頃のIQでよく自分に酔えるな
大人になってから計らないと意味が無いのに >>160
それならなんの反論にもならないねwww
わたしは日本国内におけるの話をしてるから >>163
なんで?
論理的整合性を意識してレスしてくれないか >>166
わたしはあくまで日本国内におけるiqの話をしてるのでね >>167
だからその日本国内でないよねって指摘は俺の反論で破綻した訳で >>171
お前も証明できてないじゃん
つまりどちらかわからないということだよねえw >>175
だからそれなら反論にならないんだが
わたしは日本国内のiqの話をしているのだからね >>176
お前の主張を否定するのに反例を挙げる必要は無い 高いIQ活かせる場面ってそんなにないもんな
単純な学力の方がよほど役に立ちそう
自分はどちらも持ち合わせてないから予想でしかないけれど >>179
いやなんでこちらは日本国内の話をしているのに日本国内の平均値であるというソースをあげないで反論した気になってるの? >>180
俺の指摘でお前の否定意見は破綻したから >>182
意味不明で草
なんでそれでお前が提示したデータが日本国内の平均値ということになるんだよww >>183
何回も言ったがお前の反対意見の正当性が破綻したから 否定意見がないという事は俺の主張は暫定的な事実と言えるよね >>184
>>185
意味がわからんキチガイかな
わたしはあくまでだよねってあなたに尋ねただけなんだが
要するに結論はどちらかわからないということになる >>186
いやならお前の話は主観的な意見という事だろ?
つまり俺の主張への否定には至ってないんだよ >>187
だからなに?それでなんのソースもなしにお前が提示したデータが日本国内の平均値だということになるの?
キチガイかな お前強いんだけどどこか抜けてるんだよな、本来数レスで終わる話だったのに
弁論術とか責任について学んだ方がいいと思うぞ IQって結局偏差値だから小学生のIQ120と大学生のIQ120って別物だし >>162
IQ高くても意味ないからな
70とか80みたいな低い知能を測る検査だから
ネットで盛り上がる話題だけど普通以上の知能があれば受ける必要ないし
高いIQを測る為の問題と点数の付け方に疑問を持つ
勉強と仕事である程度分かるから実際に受けたやつなんかほとんど居ない >>193
動作性と言語性の剥離で発達かどうか判断する時にも使われるよ >>194
動作性IQはスポーツやってれば上がる
運動部より文化系と帰宅部は低い
大人はホワイトカラーなら運動する暇がない人が多い
それだけ 大人が鬼ごっこけん玉ヨーヨーが得意でも
お前らはただ馬鹿にするだけだろ
資本主義だから IQ高くて電車の時刻表全部覚えてる奴も馬鹿にしてるだろ? IQ135ぐらいだが、あんまりいい人生とは言えない >>195
運動とかじゃなくて
アスペには動作性IQと言語性IQに大きな差があるんだよ もしかして100人に1人の逸材であっても
平均以下を取り除けばそれは50人に1人になるのでは?
更にその50人の平均以下を取り除けば25人に1人になるじゃん!
ってことは実質ナンバーワンもオンリーワンじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています