「独裁主義」って言うほど悪なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無能で愚鈍な政治家大量に作って税金使うより1人の超絶有能な人間が独裁した方が良くないか? 実際中国は中国共産党の独裁で世界2位の経済大国になれたんだし >>4
日本の平均賃金と出生率を3倍にできる能力持った人間 現実にいたのがヒトラーとか北朝鮮とかしかいないんだから
悪というイメージは間違いじゃない >>6
自民党の独裁で世界二位の経済大国になった国もあるんですよ >>6
世界幸福度ランキング2022
中国72位w
独裁ゴミすぎじゃんw 思想そのものは割と理想的だけど人間には運用できない その独裁者がボケたらどうなるのかってのを現在進行形でロシアが実演してくれてるじゃん 有能な独裁者なら民主主義よりマシ
無能なら民主主義より酷いことになる
それだけ 独裁主義ってだけでは悪ではないが
悪政になりやすく善政を敷いても後継者問題で詰まりやすく
安定した国家運営を行う事にあまり適した方法ではない 独裁者の周りにいる奴を上に上げたのが民主主義だろ
大して変わらん プーチンを見れば明らかなようにブレーキが利かないというのが独裁の致命的な欠点 全世界の政治の原点ともいえる古代ローマにも独裁官というやつが国家の緊急性と明確な判断を求められる場合に1年間登用されるんだが基本それでうまく行ってたからな
もちろん、誰が独裁官になるかによって政治がだいぶ変わるんだけど終身独裁官はカエサルみたいなやつがなるなら良いんだけど延々と権力の座にいてることのデメリットの方がメリットを上回ってるような気はしなくもないから寡頭制と独裁制の中間ぐらいがバランスは良い、民主主義はクソ ブレーキもクソも最初から一人ひとり望む世界が違う以上一人のエゴで全てが決まるのは悪だよ そんな優秀なヤツいるのか?
いたとして、世襲せずに次の超優秀なヤツ指名できるのか? >>23
端的な結論としてまとめてしまえばその通りだ 単純な損得勘定じゃなく感情で決まるから怖いよな
ウクライナ進行は絶対あり得ないとか言われてたのに >>27
帝政ローマは概ね優秀だったよ、暴君もいっぱいいるけど
五賢帝とかいるし、王政ー共和制ー帝政まで見ても何気に世界で一番理想的な政治体制だったと思う >>29
あれは侵攻された側も十分にあり得ないから >>6
党の独裁と個人の独裁は違うぞ
シナは毛沢東の独裁で経済が死にかけた 権威主義というより民衆があまりにもアホだから国政を左右する権利を与えるべきではないと判断した
もちろん、今の時代民意は無視できないものではあり、最後のブレーキとしては有用だとは思う、ただ最後のアクセルを踏むのも民衆なのでその辺は政府が管理する必要がある 民主主義は国を崩壊させる、独裁とリスクはあんまり変わらない
もちろん安定性はあるけど 独裁主義の方が崩壊しやすい
たとえば今回の岸田襲撃で岸田が死んでたらそれだけで終わり
民主主義の強みは岸田が死んでもすぐに代わりが出てくるところ 超絶有能な人格者が権力持った後も超絶有能な人格者である保証が誰にもできないから無理 独裁するのが人間である以上欠点は必ずある
全知全能の愛に溢れた唯一神みたいなのがトップに君臨するくらいじゃないと駄目だ 上手くいかなくなった時に、元首を引き摺り降ろせるのならあり。
現実には大概が強権政治になるからなし。 所詮人間だからな
権力持ったらまず自分の権力固めと保身に走るようになってるよな 悪じゃないでしょただ暴走始めたら止める手段がない危険性のある組織体系 お前らジャップは血統主義の独裁者を美化してるだけなんだよ 有能な奴が独裁するならそうだね
でも独裁するような奴に有能はいない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています