年収350万←可処分所得ゼロ 年収500万←可処分所得150万円 これどうすんの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年収350万だと生活費で余る金は0円
年収500万あれば150万円は自由に使える金ができる
女も酒も手に入る
どうなの? >>2
これが真理
嫌なら自分が政治家になって変えろ
そうなったら変えないと思うけどな そこの差は大きいよな
一見年収150万の差でしかないように見えても
資産形成したら方やゼロで方や不労所得で生活できるくらい貯めることも可能なんだから 年収350万じゃ女も酒も欲しいものも手に入らないだろ 政治家が変われば良くなると思ってる事がまず間違い
政治家が財政ふかしたくても財務省がオッケーしない
「先生、どこにそんな金がありまんねや?」言われておしまい >>6
税金さえ絞れれば国民の幸せなんぞどうでもいいんでねえかな? >>1
可処分所得をググッてくれ
350万なら270万
500万なら380万だぞ 最低限生存するために必要なお金もある意味では経費だし
言わんとすることはわかるが >>13
手取り110万円差で150万も差ができるのがおかしいと思う
あと手取りが増えれば増えるほど普段の食生活でちょい贅沢してしまうので実際には5~60万くらいしか余分に余る金はなさそう >>15
税金で実際は150万じゃなくて110万だよねとかも大した話じゃないから無視しよう
この話の本質は一見数10%の比だけど無限大の比とも捉えられるよねって所だから >>16
いやだから、たかだか50~60万くらいしか差が出ないような気がするんだがそれで無限大と言われるとお前の頭ハッピーセットかよって話 世の中を変えようとするのは効率悪い
自分がより多く収入を得るにはどうするか考える方が手っ取り早い >>17
年収500万と350万円で手取りで110万円の差しかないけど
年収500万円はちょっと贅沢しちゃうから
実際に自由に使える金額の差が50万円しかないという主張が理解できないので
もう少しわかりやすく説明して >>17
毎年50万を投資に回せるなら複利でえらいことんなるわ~ >>17
ゼロに何をかけてもゼロ理論じゃね?
350万だと自由に使える金はゼロ
500万だと100万前後
その差は無限大 >>21
年収増えると分かるけどコンビニでお菓子や酒をちょい買いしちゃうようなケースを考えられる
あとは旅行に行ったり
>>23
本当に金を増やしたいと思うなら年収に関わらず節約して投資に回すよ
逆も年収がいくら増えても娯楽に使っちゃうから金は貯まらんとも言える 貯金と違って投資が良いのは、2万円の服買っちゃったでなく
2万円の全米株式買っちゃったでもある程度購買欲を満たせるところ >>24
余計に買っちゃったお菓子代60万円も含めて
収入から最低限生存するのに必要なお金を除いた自由に使えるお金の一部だと思うんだけど >>24
いやお金を増やしたいとかじゃなくて増やすための金が
350万だと無いね
500万だとあるね
てことを>>16は言いたいわけで
じゃあ転職すればいいじゃんてのはまた別の話なわけよ >>4
そんな当たり前のことかかなくてもわかるしできたらやってるんだけど
大丈夫そ? 年収350万だと自由に使える金はゼロ
年収500万なら150万円は女や酒に使える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています