「なんで私刑はダメなの?」「法治国家だから」「だからなんで?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ダメな理由は法律で決まってるから
なぜ法律でダメと規定されたかを聞きたいのならちゃんとそう言ってね 何の権利もない一般人が好きに罰を与えるのは社会秩序の維持に反する行為だから 「だからなんで?」を繰り返す奴とはよう会話せん
「なんで法治国家だとダメなの?か、「なんで放置国家なの?」という質問になるならわかる >>4
立憲の思考パターンがこれだよな
その法律人としておかしいから変えようぜ
これが普通の人間なら自民になる理由 過度なやり返しのやそれに対するやり返しの応報を産むから
目には目を~で有名なハンムラビ法典が画期的なのは「やられたらやり返せ」みたいな精神じゃなく、やられたことに応じた罰で許してやれという過度な罰則を制限したことにある
現代の刑法で~したら何年以下の懲役、みたいな規定がされてるのもこの考え方が根底にある 襲撃されたら3倍返しじゃ!とかなったら安全に暮らせない
ヤクザ見れば分かるじゃん
バカは本当にバカだなあ
春からバカとかどうしようもないね わざわざ几帳面に聞かれたことに返答する必要なし
無視しろ
それに私刑がダメとは書いてない
私刑したら罰則があると書いてあるだけ
それをどう受け止めるかだ >>8
こういう報復の連鎖でキリがないから〜を根拠にする奴って浅いよな
どこかで聞いたことそのまま信じてそう
別に個々人間なら連鎖起きないだろ
団体間でもある程度のところで手打ちになる どこをキリとしてるのかどこをある程度としてるのか知らんけど連鎖起きないほどの被害出てる時点である程度のところまで被害拡大してる時点で
アカンやろって話 >>12
神の見えざる手信仰者かよ
そんなの効かんわ
まず前提がダメ
バカばっかのアホVIPPERで例えよう
他人に手を差しのべる?
ナイナイ
すぐ考えれば理論不要で明白だ 法で暴力での復習は認められてないんだから駄目でしょ >>13
浅い
被害出ること自体に着目しているなら私刑を認めないパターンと比較する必要がある
その場合、既存の加害者は再犯する、報復がないので法知識さえあれば容易に犯罪に手を染める(ルフィ事件はこれ)
報復制度のある893は一般人間の争いと比較するとその割合は実は少ない
犯罪率見れば一般人がいかに凶暴なことか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています