物に光が反射してその光が眼に入るからその物が見えるわけじゃん

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:27:12.166 ID:fgfIuaAP0]

スカートの中のパンツに反射した光が更に地面に反射してそれが眼に入ればパンツ見えるはずじゃん
でもアスファルトとか地面が凸凹してると見えないじゃん
でも無数の光の内一本くらいはパンツを経由した光が眼に入ってるはずじゃん
それを選別して認識できるようになればパンツ見放題なわけじゃん？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:28:46.961 ID:F7rZj2he0]

超解像度低いだろ

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:28:56.719 ID:7KU5EUHga]

3Dカメラでアスファルトのデータを移して後で引けばいいわけか

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:29:27.974 ID:fgfIuaAP0]

>>3
イメージとしてはそんな感じなのかな

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:31:04.693 ID:NnPsUTFXM]

あー、光を操りてぇー

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:36:33.876 ID:JpQr5g7z0]

アスファルトに吸収された光をどうするか

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/19(日) 13:38:22.708 ID:fgfIuaAP0]

>>6
幾分か反射はしてるんだろうけどそうか吸収もあるよな
そうなると選別しても>>2みたいに解像度も低くなるのか
選別以外にも高度な補正も必要ってことか