人間に本能はある←論理的に「ない」ことを説明できる??
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女が嫌い→人間の本能が欠落してる弱者であり自然淘汰されて当然
反論できなかった。レスバで負けた 本能はあるからどうしようもない
理性で生きてるからって反論しとけ >>9
本能って人間が都合よく勝手に定義付けたものじゃないかな? 本能で異性が好き
理性で思考回路の共通点が少ない人間が嫌い
これ以上の理由あるか? だって一概に全員が「あてはまらない」じゃん?それが本能ではないという証拠 論点ずらして誤魔化すくらいしかできない
つまり負け 尋問されたとして
白状して楽になりたい←本能
祖国の為に口は割らない←理性
って感じ? 例えば「排泄」行為は人間の本能と言える
なぜなら排泄をしない人間は存在しないから 「生まれつき持ってるよと想定されてるだけで持ってると断言は出来ない」 とか? >>17
「細胞が傷ついたら痛い」、「排泄をする」みたいに曖昧なものでなく人間に必ず備わっている感知機能や行動は本能と言えるのかも
でも「子孫を残す」みたいな脳内で考えられることは個体により違うし、都合よく想定されているだけという話かな? >>10
つまり人間に存在するモノに「本能」って名前をつけたんだから存在しないって言えないんだよ 本能云々は重要ではないだろ
文脈わからないとなんとも言えない
ともかく本能のあるなしで論理的な反論ができたとしても負けってのは確か 本能(ほんのう)とは、動物(人間を含む)が生まれつき持っていると想定されている、ある行動へと駆り立てる性質のことを指す wiki引用 >>21
なるほど。つまり「想定」されているだけでそれが100%正しいかは誰も証明できていない
よって本能は存在しないで論破かな? >>22
それは数の問題じゃないか?
100人中100人が子孫を残さない選択をしているわけではないし、多すぎる人類から最近は人工が減ってきている 仮に100%全員(人間)が同じ行動をとるものだったらそれは本能と言っていいと思うんだよ クソ我儘な嫁と結婚してクソガキを育てるとかいう面倒すぎることをなぜ過半数の人間がやるのか?
本能に動かされてるとしか言いようがないだろ そもそも自然淘汰されて当然?だからなに?って反論すれば終わり
自然淘汰されないことが価値であるという恣意的な思い込みを指摘してやるべきだったんじゃないかね >>29
息をすることは本能だと思う
>>30
異なる考えが存在するからこそルート分差しているんじゃない?
本能なんて抗えるほど甘いものではないと思う >>32
なるほど
本能の話よりも効果的だったかもしれない >>35
まあそれはそうだな
でも「想定」の時点で、各々の感想の域を出ない話だよ >>36
いや 勝手に本能の定義を変えて
それに当てはまらないと暴れてるだけに見えるが >>32
一般に価値のあることだから価値があるとか言うやつがいそうだな >>1
単にレスバに勝ちたいだけなら本能うんぬんから論旨をずらさないと 女が嫌いな男のくせに淘汰されないつもりで居るとか
単為生殖の能力者か? >>41
事実を捻じ曲げるのが苦しくないはずないだろ 本能とは、動物の行動を指す概念として遺伝的、生得的に備わったある行動へと駆り立てる性質を言いますが、生態学の発展によりヒトを含む動物のほとんどの行動が遺伝的要因を基盤としながらも、学習や環境的要因の影響を大なり小なり受けることが分かってきたため、本能という概念にあまり意味がなくなってしまい、最近では動物行動学や心理学といった専門分野では本能という表現はほとんど使われなくなりました。 女が嫌いというのは本能ではなく経験から学んだことではないかと >>44
デタラメでワロタ
脳科学の分野では遺伝が原因とする事の方が増えてるぞ
どこの教授の論だよそれ 火事場で引いて開けるドアを押し続けて開けれず死んでしまう人とか
理性や学習行動なら容易に答えを導けるのに、とにかく危険から遠ざかろうと本能的な行動でそうなってる 女を全て嫌いというわけではなく自分が持つ嫌悪感を抱く行動をすると予測してしまう女が嫌いって事だろ?
本能が無いわけでなく上記により抑制する機能が過剰に働いてるだけで自然じゃん >>48
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12150003987
遺伝の介入だと本能から遠ざからないか?
>>47
防衛本能ともとれるし、やっぱり「本能の定義」なんてものが曖昧なものであると思うわ wikiには想定と書かれているし
人間が必ずもっているものを本能と定義付けるべきだと思う >>50
抑制して、自分にとって有利な方向に考えていくことも防衛本能だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています