安楽死制度って必要だと思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は必要だと思う
まあ自分が引きニートで死にたいからってのもあるけど。 必要
生きる自由と権利があるように
死ぬ自由と権利もあって然るべき 自分も賛成派。最後は安らかに逝きたい
安楽死の本も3冊読んだ 安楽死制度が出来れば
年金問題とか諸々解決するでしょ 年寄りだってそろそろいいかなって人結構いると思うよ 必要だが借金踏み倒してあの世に逃げることが出来ないようにする必要はある 終末期患者に対する安楽死と健康な人間に施す安楽死は話が変わるのがね
後者は他者が関わると殺人幇助になってしまうだろうけど海外はそれでも自死する権利の方が強いのか 死刑があるような後進国で安楽死の是非を議論するなんて百年早い >>14
ベルギー、オランダ、カナダは精神病の人の安楽死も認められてて体は健康でも
精神がずたずたで自殺未遂何度も繰り返してるような人だと安楽死で最期を迎えている 他人に安らかに殺してもらおうってのが甘え
最後まで逃げる人生 日本で安楽死制度を作ると死ぬ権利じゃなくて死ぬ義務になりそう >>15
死刑を安楽死がわりに使おうとするやつがいるから問題なんじゃないか 死刑になるようなことすれば殺してくれるぞ
それまで飯まで食わしてくれる 安楽死の手法で自分達で死のうじゃなくて
国お墨付きの殺人幇助がいいってのもなあ
しかも自分が死ぬじゃなくて
財産目的だったり関係ない老人、弱者を殺したいだけのやつが多い 安楽死は人権ありきの個人の権利として認められるものだと思うけど
死刑は人権を剥奪された上で死を強制するものなわけで
獄に繋がれても死にたいなんてマゾの極みに思える >>22
外国と通牒して武力行使させるのが確実だよな >>21
だからそう言ってる
安楽死制度を認める前に段階的にまず死刑廃止が必要 安楽死と死刑で
互換性感じてるやつってどれだけ気が狂ってるんだ あったらいいと思うが
・費用は200万円
・家族親族含め借入れは一切認めない
・発覚した場合は手続き中止
・手続きに際しては一年間の審査が必要
・本人以外は手続き不可
このくらい必要だと思う 死刑反対の材料に安楽死使うのもなあ
むしろ安楽死って国家殺人の分類なのに >>26
安楽死代わりに死刑を使うために犯罪やる人たちに対しては抑止力が無いのは事実だけど
安楽死制度があれば犯罪やらなくて済むんだから死刑廃止は関係なくね >>28
親族による合意必須
親族が勝手にやった場合は相続権無し、欠格になる
安楽死推進派はそもそも相続権無し
くらいも欲しいね 安楽死制度が認められた国で死刑がある国は調べるまでもなくない
両方は無理 死にたかったから死刑になるような犯罪を実行した…
そんなことを取調べで主張してた奴が実際に刑を執行する日になってもモチベーションを保てているのか実に興味深いな
逮捕、起訴、裁判、収監と経て
更に牢屋の中で10年以上は過ごすわけで
死にたがりの気持ちが萎えずにいられるものかね >>28
「安楽死を遂げるまで」って本に書いてたけどスイスでの安楽死は
スイス国内の人間なら70万で済むらしい
200万は外国人が渡航費、滞在費を含めてかかる費用だという
他に自殺幇助団体によっては毎年の年会費だけで済むというところもあるし 死刑がない国って代わりに何やってんだろ
懲役300年とか? メンヘラ「別れたら死ぬ!」
みたいなのを助長しそうだから、扱いは慎重にすべきだと思う
ニートで将来がないと思ってるぐらいで認めてたら世の中おかしくなるよ >>31
確かに
ただし身寄りがないとどうするか問題がある
弁護士等の青年後見人を立てることが妥当か
>>35
逆に作業的に安楽死するのにそんだけかかるんだな
200万円の額は適当なんだけどあまり気軽に安楽死の選択できるのもな
審査までの一年間かそこらを死ぬために必死に働いてもし何か希望が見えたならそれはそれでいいし、本人に死にたいならそれこそ必死に働くだろう
働くことで社会への負担も減る だいたいの国では治癒の見込がない末期癌などの患者だけよ
健康なのに死にたい人を殺す国なんてないよ >>37
そのうえで
遺族や恋人がその場で合意したうえで死んだあと
別の遺族やメンヘラ恋人が国を訴えに動き出すんだろうな 安楽死どころかうんこ製造機と化した老人の強制死までしないと若者世代が苦しむ >>39
基本的に死にたがりは
メンヘラ、末期症状ってのが第一だし
一時的な精神不安定の場合の責任問題や
身元引受人、扶養者、権利者である遺族は日本では確実に必要だろう
自分で勝手に死にたいやつより
親を殺して財産欲しいってやつこそ多いからどうしようもない >>1
制度?
今すぐ自殺できるだろ
ニートなら待たずにさっさとやれよ >>45
安楽死の手法で自害するよりも
あくまで国お墨付きの医師による殺人幇助がいいって
死ぬ気ないメンヘラだからなあ 生きてても自分にも世間にもマイナスしかないやつならいい どこぞの経済学者が老人世代の安楽死を例えにしてなんか言ってたのが炎上してたけど
実際合法化したら死ぬのは若者ばかりだろうな
老人になるまで人生楽しんでる奴が病気以外の理由で死にたがるわけがない >>44
> 基本的に死にたがりは
> メンヘラ、末期症状ってのが第一だし
はよくわからないけど
> 一時的な精神不安定の場合
は1年間の審査で一時的ではなくなるのでは >>48
自殺者でいえば60歳以上もわりと多いし
そうとも言えないかも
そのうえで安楽死の基準満たすやつがほとんどいないし
医師は実行したくないから
末期患者のみだったり形骸化するかな >>49
審査っていっても誰がするって
担当医1人だけ?
それもう殺人に近いものになるよ
第三者や公証人まで必須にでもするならまだしも 治療で回復の見込みのない場合はあった方がいいと思うな 衝動・勢いで安楽死できちゃうと周りの人間を大勢巻き込んで社会不安を起こす
家族の後追いもあり得る
やっぱ反対だな >>51
それをいうなら合意する親族も同じなのでは
死ぬ時まで親族に精神的負担残したくないな 仮に安楽死が導入されたとしても>>1みたいなのは許可されないでしょ >>55
死んだあとに精神的負担のほうが問題だよ
国や医師相手に確実に訴えてくるから >>57
そこらへんの法整備をするのが安楽死「制度」という話なのでは そもそも人は誰しもが死ぬわけで
いくら緩和ケアをするといってもふつうに死ぬと死の苦しみからは逃れられんだろ
安楽死っていう技術があるのにわざわざ辛い死を宗教的な理由から強制するのはおかしい 身体の病気や障害、認知症なんかにはあってもいいと思うけど精神疾患は死なしていい奴とダメな奴のボーダーの見極め難しそう 安楽死だなんだ言ってる奴は、大体プライドと思い込みが強くて悲劇に酔ってるゴミメンヘラ
甘やかさずきっちり更生させるべき >>63
老になるのは避けられないが害になるのは避けられるぞ頑張って 身体動くなら勝手に死ねば良くね?
電車止めても死んだら関係ないし 死後のこと考える奴は死ぬ資格ないよ 尊厳死は認めていいと思うけど安楽死はどうだろうな
安易に死を選べたら社会にとって悪い影響のほうが強いんじゃないか
自殺図ってギリギリ生きてるやつを見つけても遺書に治療不要の意思表示があったら放置するって対応じゃ駄目か? >>66
悪い影響ってどんなの?
自殺志願者なんてたいてい生産性がないやつなんだからむしろ社会に取ってプラスまであるんじゃないか? >>68
安楽死導入されたら自殺志願のハードルが下がる
苦しむなら死ぬの嫌だってやつまで死を望むようになったら底辺労働者とか足りなくなるのでは? 実際に採用されるとしても75歳以降で治らない病気や障害に苦しんでる人だけだよ
死にたいからと簡単に死ねると思うな 死って怖いものだと思われているけど行く先は天国だよ生きているのが実は地獄 >>69
奴隷が欲しいから底辺が苦しんでても苦しむままに生かし続けるとか悪魔だな この問題いくら議論しても
結論でないんだからさっさと国民投票しろやクソ自民 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています