本を読む必要ってある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そして●ク●ンをホイホイ打つような芳しい奴隷が作られる 個々の情報と体系としての知識の違いを理解できてない >>6
体系の知識がないと物事を判断できないバカか?
他人の思想に染まってどうするの? 資料は複数を読み合せる事でその著者のバイアスとか情報のズレを明らかにする
むしろそういうズレを見る事で著者の立ち位置や思想を知ることができる
最初から完全中立の情報を得ようなどと言うのがそもそも間違ってる >>7
>他人の思想
>>8
>著者の主観
だから、たくさんの本を読まないといけないんだよ
たくさんの本から多くの人の思想を知れば、それだけ他者の考えも相対化して見ることが出来るし自分の考えも客観視かつ相対化できるようになる
他者の思想を知らなければ自分の独りよがりな主観をいつまでも持ち続けることになるぞ なんか本が洗脳装置か何かのように思ってる奴っているよな
まあそういう奴は簡単に影響されるだろうから下手に読書しない方がいいかもしれんが >>10
だいぶ洗脳されてんね
読書について、でも読めばどうだ? 本そのものというより、日本の出版業界が気に入らない
二次オタの自覚があるから尚更 >>7
素人は勘違いしがちだがなにもないとこから考える事は出来ないぞ >>7
>体系の知識がないと物事を判断できないバカか?
断片的な情報から物事を判断する方がバカだろ
それと比べたら体系的な知識をもとに判断した方が、その妥当性が比較的高いよ 導入部として概略を知るのにウィキペディアも有効
でもより正確で詳細な情報知るには原典読まんと情報が足りない >>12
そのレスで君が『読書について』を読んでも内容を理解できてないことは分かった
オレが>>10で書いてることちゃんと読んでみ?
「他者や自分の考えを相対化する」の意味を理解してくれ 楽しいから読んでる
小説は楽しいし学術書系は知らないこと知れて楽しい
そんな深いことは考えてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています