人間って「一貫性がある」のは逆に無理だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
動物が好きという奴は美味しい美味しい良いながら動物を食べてるし >>1
いや、可愛い動物は食べてないんだから一貫性はあるだろ… お前が言ってることはとどのつまりこういうこと
同じ人間なんだから美女な女優が好きだったら汚いおっさんも好きなはず >>3
じゃあその例はいいわ
動物はさっ処分されてるけど、それを見過ごしているのはどう説明するの? 一貫性がある=頑固で融通が利かない
柔軟性がある=芯がなくすぐ流される
どうにもならんな >>5
殺処分を無くすことなんてどう頑張っても誰にも出来んだろw
ベストは犬猫を捨てる奴がいなくなることなんだろうがそんなの無理
現状殺処分がベターなんだからそれを止めないからって一貫性がないは無理あるだろw 人間は矛盾してる
それでいいんだよ
全てが正しいだとしたら、世の中回らない 無理だからこそ規範の範囲での一貫性を求める折り合いが必要なんだと思うよ >>9
だから矛盾をしない生き方は「無理」にしかならないんだよな 今までaが正しいと思っていて、しかし勉強した結果bが正しいと判明して考え方を変えることもあるよな
これを一貫性がないとされてはたまらない 云年前の発言掘り起こして糾弾するのは流石にやめたれと >>12
いや、矛盾しとらんだろw
物理的に殺処分を0にすることなんて誰がどう頑張っても無理だろw
これのどこが矛盾してると言うんだw >>11
11がすごい
自分だけでおさまるなら一貫性はいらないけど他人と関わるとき特に相手を批難する ブーメランとか言って攻撃してたのは2ちゃんならーじゃね >>15
好きなものを救う努力をすることはできるし
無理なんて誰がどう決めた? フィクションとかで皮肉られてるのって大概人に関する矛盾とか、謎のしきたりみたいなもんだよね >>16
間違えて途中で入力してもうた
相手を批難する時は理屈で責めるじゃん
その理屈で責め続ける時にコロコロ変わって一貫性なければ相手が辛いんだ
全て>>1の匙加減で顔色伺って動かなきゃいけなくなる
感情や本能は一貫性ないとき多いが
理屈や理性は一貫性ないと周りとトラブルなりやすい 社会の発展と維持と調和の為に契約があり責任という概念がある
まあ近年この辺も建前もぶん投げる言論多いよな >>18
無理だろw
例えば犬のこと好きでもないのにファッションのために飼ってる奴がいて、そいつが引っ越すときめんどくさいんで捨てることにしました
↑
これをどうやって止めるんだよw >>22
ファッション感覚の軽い気持ちで犬を飼わないよう事前に考えて理性で抑える そもそも言ってる事がメチャクチャ
可愛いを例えにするとしても
可愛いと思う事と助ける事は全く意味が違う
出来るか出来ないかも関係ない
死んでる動物や虐待されているとして悲しくはあるが、可愛いという事実に矛盾は生じない 結局矛盾だのでボロカス言いたい奴も人にボロカスいいたいだけだから
矛盾が起きるからな
綺麗事を言いたい奴が一番綺麗事を言っているどころか破綻している そんな世の中で生きてルールに縛られてんだから立派な矛盾でしょ >>23
いやw
ネットとかでわざわざ周知して捨てる訳ないだろw >>24
いやwそれは動物好きの奴の話じゃないんだから関係ないだろw >>28
でも好きな人が死ぬのを知っていて悲しむならまだしもなんとも思わないで好きという感情を持つなら好きじゃないだろと叩くじゃんか >>29
関係あるだろ
好き嫌いの話…嫌いであれば命はどうなってもいいいの?野良犬なんてすぐ殺処分される 政治家の場合は「国民のために」が事実であれやったことが悪いなら矛盾した扱い受ける >>31
いやw
犬猫が本当に好きで飼ってる奴は殺処分されてる犬猫がいることに対して怒りと悲しみを感じてるだろw
何故何も感じてない前提なんだよw >>32
いやwファッション感覚で犬を飼う奴は犬好きじゃないだろw
犬が好きじゃないから捨てられる訳だw
犬好きじゃないんだから矛盾してないだろw >>34
でも犬猫に関してはそう思ってさあ
じゃあ人の自殺には目も向けないとな >>33
矛盾とは違うだろ
勘違いに近い
考えや思いは「国民のため」だけど
行動が国民に悪い事なんだろ?
考えや思いが間違えていたと言う事で矛盾とは違うと思うけど >>37
考えはどうあれ、結果的に同じなんだから目くそはなくそだな >>35
それはお前の考えだろ
さっきから聞いてると、お前の考えと他人の考えに一貫性を持たせようとする話ししてないぞ
可愛から殺してやりたい奴だっている
そいつにとっては本当に可愛いと思ってる事に変わりはない
可愛い+α
αの付属部分をお前の思想で統一しようとすんな >>36
だからーw
なんでお前は好きな女優がいる=人間全てが好き
になるんだよw
好きな女優がいる、嫌いな人間もいる、どうでもいい人間もいる
これが普通だろw >>35
ファッション感覚で犬好きでないから
犬を飼おうとする事がおかしいのだけど
犬が好きで無いなら飼うなと >>40
だから一貫性がないじゃんやっぱ
同じことが起きても違う考えがあるんなら >>39
可愛いから殺してやりたいと思ってる奴が仮にいたとしようw
これのどこが矛盾してんだ?
そいつに取って可愛いから殺すってのは当たり前の発想な訳だろ?
可愛いから殺すって言う考えを矛盾と捉えるのはそれこそお前の思想だろw 他人から見て矛盾しているように見えても
本人は一貫性を保つ為の言い訳を持っている
そういうもんでしょう >>41
現にそう言う奴がいるから殺処分される犬猫が無くならないわけだがw
ブラックコーヒー好きじゃないけどカッコつけるために飲む中学生みたいなもんw >>44
結局人間はおろかだからな
何にも考えないでいられる内が幸せ >>36
犬猫に対して捨てる事は感じないけど
人の自殺(捨てる)事に目を向けるべきだ
と言いたいの? >>38
暴論だろ
国民にとっては同じ悪影響ではあるが
矛盾した行動ではない >>47
犬猫はこうで悲しい
人も変わらないけどそれはどうでもいいなら
一貫性があるとはならないよ
結局好きだからそう思うだけ 末尾dは糞スレ立てる=このスレは糞スレ
これでいいって事? >>42
いや、一貫性はあるだろw
好きな子が自殺するのは止める、どうでもいい奴の自殺はどうでもいいので止めない
これのどこが一貫性がないんだw >>1の主張
1君「コーラは炭酸が効いてるから好き」
僕「コーラはあの甘さが好き」
1君「コーラが好きなら炭酸が好きに決まってるだろw俺の考えが世間一般的であり、コーラ好き=炭酸なんだよwお前のそれはコーラが好きでもないのにコーラが好きって言ってんだよおおおおお!矛盾むじゅんーーーww」
こういう主張です。 >>48
まあ国民全員も同じ考えではないからね
それを「国民のため」というのがそもそも矛盾 >>45
言いたいことが全て誤魔化して何言ってるのかわからなくなってるぞ
45に関して実際にそういう人間がいるから何だ?
矛盾と離れた話になってるぞ
41の意見だけを通さないように小例の反例をあげただけで
飼う事に関して元から犬猫に余り興味ない事が一貫しているし >>51
だから「止める」んなら具体的になにをしているんだ?
止める止めるいうけど、死にたい奴を死なせてあげないで俺のために生きろは正義なのか? >>50
それでいいと思う
都合悪くなると有耶無耶にして誤魔化すから つまり皆が矛盾しない世の中作りは無理って事が結論でいいな >>53
それも論点を変わってる
政治家視点の話から国民視点の話になってる
国民がバラバラの考えであるなら、最初の国民にとって行った行動は喜ぶ人と悲しむ人がいる
動いた事は矛盾ではなくなる 全人類の思想を統一することは無理である。
当たり前だろ糞スレたんな お前らは普段は女には良い顔しているくせに
ネットでは女を叩きまくるからな >>52
確かに
矛盾や一貫性の枠が定まっていない
そして自分の考えを一般化して話す
自分の考えは集団の考えだと前提で 貧乳が好きな奴は可愛い女が好きなだけだから、あいつらに一貫性はない とりあえず
自分や人間が一貫性ない事や矛盾が生じることが当然なら、相手の事も当然だと考える。
一貫性や矛盾が、表の顔、裏の顔と言う使い方であっても、同じく
相手は許されないけど自分は許されるはおかしいからな
もし考え持っていれば 自分の中の認識と他の人の認識を同じに考えるのは発達障害にありがち
俺も昔そうだった >>67
貧乳が好きな奴=可愛い女が好きなだけ
なぜそうなる
どうしてこうなった
極論 >>67
それも1と似たようなバリューセット理論
あなたの好きな色は何色ですか?→青→青く腐った肉をに人糞をまぶしておきます。どうぞお食べください。
青好きだろ?一貫性持てよ。ってか
青が好き。という事実に他の要素付け加えてんじゃねーよ
貧乳最高だろうが >>72
何となく言いたい事はわかった
例に吹いた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています