「ホモは人間以外の動物にもいるから異常じゃない」とかいう謎の擁護
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ホモはダウン症や奇形と同じようなものってことでいいのか? 子供が作れない組み合わせを好むのはは生物として欠陥がある
頭の悪い子に頭悪いって言わないのと同じように生物として欠陥がある人に欠陥って言ったら可愛そうだから言わないでね
って言うのがそもそものジェンダー問題 そう思いたきゃ思っていいぞ
お前がどんな偏見持ってようが誰もお前に興味ないし 野生動物と同じで発情したら性欲を抑えられませんってい自己紹介だよ そもそもの話したら人間なんか野生から抜け出た異常種なのに動物と似た習性があるから何だというのか意味が分からん擁護だよなそれ 異常とか異常じゃないとかいう区別には本質的に意味がないし
人間は野生動物 同性愛は自然に存在するものなので「自然」
だが、子を残せないので「異常」
俺的には「自然」かつ「異常」な形態として客観視している >>12
意味がないって言うなら本名と住所さらしてそう言ってみろよ いずれの生物にも寿命がある
よって子を残せなければ滅びる
だから、子を残せない個体は「異常」
俺にも子はいないから、俺の遺伝子は残さなくて自然の摂理としては正常 まず異常ってのはどういうものなのかを定義しなきゃだよね いま「多様化」がどうとかで屁理屈つけて正当化しようとしている連中が目立つが
結局は「子を残す」ことができない生物はそこで終わり
個体としては存在意義がなかったということ >>17
異常の反対は正常
子を残せるオスとメスのペアは正常(種によっては単性生殖可能なものもいる)
人間はオスとメスが正常な機能を果たすことで子を残す
これができなければ、自然の摂理によって弾かれた劣等生物といっても差し支えない いうほど子を残すのって大事か?
全く俺には無い感覚
先に同性愛が気持ち悪いっていう感覚があって、それを隠すために後付で理屈つけてるように感じる
まあ俺に理解できないからありえないんだとは言わないが ホモはその正常にこだわってコンプレックス抱いてるんだろうが
実際ホモじゃ子を成せないという現実の前には生殖という面では無意味で異常なんだよな
それを男性同士の愛を否定されたと勘違いしてるからややこしくなっている >>19
ちょっと分からないかも
子を残せなければ劣等だというなら、それは昆虫の方が人間の何十倍も上等だということになるし、同じ人類でもアフリカ人の方が上等だということでいいの? あとノンケにとってはホモに狙われるっていうのはとっても恐ろしいんじゃねえの
おれはすげーいやだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています