ペットとして豚を飼っているのに豚肉食う奴の精神性が理解出来ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前園がペットの豚の前でトンカツ食ってて引いたんだけど
あれはどういう思考パターンで自分を納得させてるんだろうか?
別に騒ぎ立てることではないけど、単純に理解に苦しむ
俺もヒステリーやってるビーガンに片足突っ込んでるんだろうか? まさにそういう感覚を持った人がヴィーガンやってるのかな?
まあちょっと嫌だけどそこは見て見ぬふりしてるって人は結構いそう >>6
ああそういう理屈になってんのかもね
魚類と哺乳類に感覚的な区別がないってことか こういうこと言うやつって自分のペットの豚とスーパーに並んでる豚が同じだと思うのかな? ただのバカじゃん>>1
自分で考える力がここまでないとは 子供のころ鶏飼ってたけど何の躊躇もなく鶏肉食ってたぞ >>14
というか愛玩用、ペットと食材は別って話だと思うが >>9
まあそういう感覚に近いよね
自分の娘と同じ歳の子を買春するオッサンがことさら気持ち悪がられるみたいな
>>11
まあそういう感覚なんだろうね
個人的には魚類、爬虫類、昆虫あたりは感情が無いと思ってるから
そもそも愛玩動物になってないっていう感じがあるから
豚を飼って豚を食うこととは違うんだけど 俺も地球温暖化進むの嫌だなーとか素朴に思いながら電気つけっぱで寝たりする
地元の農産品売れなくなったらやだなーって素朴に思いながら海外産のもの買ったりする
そういうの見て見ぬふりしない!っていう人がSDGs!(キリ)とか言い出すんじゃね >>12
俺も仮に友達が同じことしてても見て見ぬふりだよ
ネットだからわざわざ話してるけど
>>13
養豚はペットじゃないからね
似て非なる話なのよ
逆説的に言うと養豚業の人は豚をペットにしないと思うよ >>15
同じだと思ってないから飼ったうえで食えるんでしょ
自分のペットの豚見て「あ、今日はトンカツ食いたいなあ」
とか思ってたらサイコパスでしょw >>21
見て見ぬふりっていうのは、豚を愛でながら豚を食べるという矛盾について見て見ぬふりしてるって意味 >>16
まあそうやって脊髄反射してりゃいいよ
俺は会話したいだけだから
>>17
それを大人になって能動的にやるかって話だよ
鳥類じゃなくて哺乳類で
>>20
まあ>>1にも書いてるとおり騒ぐつもりはないのよ
どういう思考回路になってんのかなって話だから >>24
そういうことか
前園に関してはそもそもそこまで思考が及んでない印象をうけたけどね ペットのミニブタと家畜のブタでは見た目が全然違わない?
ネザーランドドワーフとフレミッシュジャイアントや
チャボとブロイラー並に違うと思うんだけど >>26
だから人はそもそも矛盾を抱えて生きてる部分が多いって話よ
矛盾には慣れっこだから自分を誤魔化し誤魔化し生きてる >>26
厳密には飼ってたのは俺じゃなくて爺ちゃん(当然大人)だったけどその爺ちゃんも鶏肉食ってたしなあ
多分哺乳類でも変わらんと思うぞ
つっても牛や豚を飼う機会ってそんな無いけど >>27
味方の豚と敵の豚を切り分けて考えられるってことなのか
スーパーに並んでる豚は敵だから食ってよし!という
自然にそう考えられればスッと腹落ちするのかもな 本能(食欲、性欲など)には愛情は抗えない
まあできるだけ愛情を注いでる対象は選ばないようにしてるけど
なんも食うもんがなくて目の前に美味しそうなペットがいたら食う人はいるかも 風俗行くヤツは頭おかしい
自分の彼女や娘が同じことされたらって考えないのだろうか
「こっちの豚は食っていい、こっちの豚は愛すべき存在」って切り分けるのって割りとサイコパス
鬼子母神の逸話そのもの >>29
ああ、確かにサイズ感結構違うね。見た目に豚には違いないけども
スーパーの豚とは品種が違うから!っていう納得のしかたもあるのかもね
>>30
まあ矛盾に関してはそうだね、大小なにかしらの矛盾は抱えてるから
そうすると、だれしもそういう矛盾に対して自分自身を納得させるための言い訳を
持ってるわけじゃないって事にもなるのかな
矛盾を矛盾のまま放っておけるというか 人間は頭だけでもの考えてる訳じゃないのよ
頭とかお腹とかおちんちんとかがそれぞれもの考えてるのよ >>34
流石にどんなに緊急事態でもペットは食わないと思いたいぞ
仮に豚と猫をペットに飼ってる人がいて、緊急時に
「最悪、豚の方は食ってもいいか…」って考えてたらほんとにサイコパスだよ
>>35
風俗はちょっと違うと思うけどね
本人が好きで風俗で働いてるわけで
無理やり拉致されて奴隷みたいにされてたらアレだけども >>37
そういうことかもね、個々の性格というか
俺は矛盾に気が付いてしまうと放っておけないから
自分が納得できる言い訳が思いつかないなら出来ない性格ってことなんだろう >>38
本人が好きでやってる、と思い込んでるのが最低最悪の矛盾解消法なんだぞ
屠殺の現場を見ない、好きで食われてる、畜産されなきゃ生きていけない、という矛盾解消法と同じ手口
本人が好きでやってるんなら上級も嬢になってなきゃおかしい、しかし現実は底辺ばかりが嬢になってる 養豚は食われるために飼育された豚だし...豚を食べる文化圏に生きてるし...
そうやって無理くり自分を納得させてる人もいるかもな
まあ豚をペットにして豚食ってる人の例が俺は思いつかないんだけど ε ⌒ヘ⌒ヽフ
( ( ・ω・)
ε ⌒ヘ⌒ヽフ⌒ヽフ
,.-'''( ( ・ω・)ω・)'''-,,
ε ⌒ヘ⌒ヽフ⌒ヽフ⌒ヽフ
( ( ( ・ω・)ω・)・ω・)
l, ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄''|
'l, ,/
\ /
゙l'-、..,,,,,,,,,,,,..,、-'l゙
゙'-、..,,,,,,,,,,,..、-'゙
l三三三三三三三三三三三三三三三三三| >>40
豚に職業選択の思考なんか無いんだから
好きで養豚場で働いてる豚なんていないだろ
底辺だろうがなんだろうが自分の意志で勤めてるのは間違いないだろ
底辺が全員風俗嬢になってるなら話は別だけど、日本はそんな状況ではないでしょ
極端 「好きでやってる」と嬢本人が言うからそれを鵜呑みにする、搾取の構造を見ない
合理化のために本人がそう自分に言い聞かせてるのに「家畜は食べられて幸せなんだ、ほら本人が【食べられて光栄です】って言ってる」とやってる 「嬢にならなくても生きていける、自由意思でやった」という醜悪な免罪符
嬢にならずに貧しいままである底辺の存在は、搾取構造の証左にはなれど否定にはならない
野に放たれると死んでしまう家畜の存在は、家畜の肯定にはならない >>44
本人が言ってるかどうかなんて知らねえよ
自ら赴いて面接して採用されて出勤してるのは自分の意志だろって話
それ以外の選択肢はいくらでもあるのに、あえて選んでるのは自分だろって極ごく当たり前の話をしてるだけ
好きで搾取されてる人もいるの。搾取されることにメリットを感じる人もいるの
嫌ならそういう業界に近づかなきゃいいだけ
論点ずらそうとしてて、ずらせてないのよ ペットではないけど愛玩動物の様に家畜飼ってたけど、普通に食べたよ
屠場に出してたから抵抗なかったのかもしんない
自分で〆たりは無理だな まあ愛情っていうのも結構勝手な主観というか
愛情を注いでる対象じゃなかったら別に死んでも構わんし、みたいな
人は残酷と言えば残酷な生き物なんじゃ
戦争する時に自分には愛する家族がいるのに自分は他人の家族を奪える、ということにも共通する
でもそれはかなり抵抗を持つ人が多いだろうが >>46
だからそうやって「自分の意思でやった」と思い込むのが最も下劣な矛盾解消法なんだぞ
経済徴兵そのもの
底辺労働力を、奴隷を使ってる自覚がない >>47
確かに他の人が見えないところで〆て食肉として出てきたら食えてしまうかもな
その時点でスーパーの肉と区別つかないわけで
>>48
さっきも言ったんだけど、魚、昆虫、爬虫類あたりは
そもそも愛玩動物になってない気がするんだよね、個人的な感覚として
感情が読めないし、意思疎通できる気がしない
だからもし俺がアジとかサバを飼育してたとしても
そもそも愛玩動物にならないから、普通に食える気がする 豚や牛のマスコットに看板やらせてる肉系料理店はサイコパスだと思ってる 本当に「自分の意思でやった」と主張したいのなら「高所得者の娘も低所得者の娘も同じように就いてる」となってないと 逆に、人間を食らうことにそんなに抵抗がないのなら、家畜もおなじように考えればいいだろ
家畜は選択してない?逃げようと思えば逃げれますよ >>49
>>49
仮に戦争だとしたら「殺さなきゃ、自分や家族が殺される」っていう理屈で納得するわけじゃない?
それは逆になんかわかるんだけど、
豚をペットとして飼うっていうのは、かなり能動的にそうしないと飼えないわけで
その後の豚食について、それなりの心構えみたいなものはあったのかな疑問だったんだよね
>>52
イラストにした時点で創作だからフィクションになってるんじゃない?
実際に食肉になった牛や豚の写真に吹き出しつけて「僕を美味しく食べてね!」
とかやってたらサイコパスだろうけど 悪く言えば鈍感で意識が低い良く言えばおおらかで偏見が無いってだけよな 最近になって豚が非常に高い知能を持ってると知って豚肉食えなくなった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています