円周率は3.1415926……←平坦な空間ならな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えばブラックホールの特異点を中心とした円はどうか
円周率は0に収束するのでは >>3
地球でもわずかに空間は歪んでるので3.1415926……ぴったりになるかはわからん
角度欠損の話?
欠損しても角度は変わらないから関係ないよ >>5
円周率は半径と円周の比
各点で計量が異なるなら比も変わろう 擬球面上の円とか明らかに半径が長すぎるパターン作れる
>>7
何言ってんのか分かんないけど多分お前の言ってるのは円の定義から外れる 少なくとも地球では三角形の内角の和が180°になることが証明されてるから空間の平面性は確保されてるって結論出てる >>11
円ってのは2次元多様体上のある点からの距離が等しい点の集合でしょ?
物理学と数学を混ぜるな 歪んだ空間に入って円周率思い出すことは100%ないと断言できる /)
///)
/,.=゙''"/
/ i f ,.r='"-‐'つ____こまけぇこたぁいいんだよ!!
/ / _,.-‐'~/⌒ ⌒\
/ ,i ,二ニ⊃( ●). (●)\
/ ノ il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
,イ「ト、 ,!,!| |r┬-| |
/ iトヾヽ_/ィ"\ `ー'´ / >>17
そういうスケールじゃなくて3つの人工衛星間で三角を作るとかそういう次元の話だったはず
>>19
だからなんだよ >>26
それとも円周率ってのは平坦な場合で定義するもんだって主張? どういう論を持ってしても論破されたくないお前を論破するなんて無理なので、一生その解決しない疑問を抱いて4ね >>31
お前が数学知らないのに話に突っ込んだのが悪いんだろwww >>31
お前が数学知らないのに話に突っ込んだのが悪いんだろwww >>31
納得行く論理なら素直に納得したことを示すわよ
論破も何もだから何?って話なんだよな >>34
どんな話持ち出しても納得しないだろ、お前
無駄なんだよ無駄無駄… >>35
肩の力抜けよ
VIPはクソスレ立てるところだぜ
そんなん言ったらそもそも定数なんて存在しないだろ 物理のことは知らんが例えば非ユークリッド幾何の例の双曲幾何だと
半径rの円の周は2πsinhrでrに依存する
面積も2π(coshr-1)で同様
rに依存する以上r=1の時の値を定数として取ったところでやたら複雑になるだけでメリットない 超ひも理論的には特異点は点じゃないらしいんで大丈夫だから安心して眠れ いわゆる物理定数もほんとに定数かはわからんしな
今まで「たまたま」定数のように振る舞ってただけかもw >>42
それは宇宙論でクェーサーの吸収線とか使ってよく議論されてるトピック 球面幾何でも同様で式はググれば出てくるだろうけどrに依存する
より複雑な曲率が一定でない空間(リーマン多様体)だともっと何の役にも立たん量しか出ないのは容易に想像できる
一方で相対論で使うローレンツ計量を入れた場合はそもそも球面とは何かという問題が生まれる
というのは計量が負の項が入ってるわけだからそもそも「球面」がコンパクトでなく無限遠まで伸びてることになる
つまり周とか面積なんてものが有限の値としてたぶん定まらない >>44
はえー
ワシにはわからない世界だった
尊敬 >>45
ミンコフスキー計量だと行列式が負になって面積も負になる? >>40
二行目の「rに依存する」ってのは正確にはrについて線形でないって意味ね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています