ひろゆき「あなたの感想ですよね」って正論だったんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨日アホとレスバしてて思ったわ
個人的ななんとなーく感じる情緒的な、感想的な物の見方を持論をつくる土台にするならいいけど
アホはすげえ微妙な感想をぶつければ相手の意見を脅かせるとか勘違いしてそうなガイジで
無限に感想は作れるんでひたすらスッカスカな会話がなされてたわww 文章ぐっちゃぐちゃになってんなw
書き直すわ
昨日アホとレスバしてて思ったわ
個人的になんとなーく感じる情緒的な、感想的な物の見方を持論をつくる土台にするならいいけど
昨日のアホはすげえ微妙な感想をぶつければ相手の意見を脅かせるとか勘違いしてそうなガイジで
無限に感想は作れるんでひたすらスッカスカな会話がなされてたわww >>8
そうだぞ
俺が言ってるのはあくまでも自分の意見どまりな
これが「お前は論破してないじゃん」という相手に感想どまりの個人的な意見で反発しようとしたならゴミだと思う
感想程度しか言えないチンカスが他者の意見を侵害しようとすんなよ、って話を俺はしたいんやで 自分と他者は別人格なのに
まるで自分と他者の価値観は同一であるかのように思ってるやついるよなw
たとえば
A「ひろゆきってアホだなーと思うわ」
っていう感想に対して
B「いやそれはおかしい、ひろゆきは2chを作ったから頭がいい」
という感想をぶつけるのはそれが議論であるならばガイジ的反論だと言える
Bにとって発言内容通りの感想を持ってたとしても
Aは独立した観点で別の感想を持ったってだけで本来平行線だからね
平行線であるものに対してまるではっきりした回答があるかのように語るのは自他の境界線が喪失していると可能性がある
これがA「ひろゆきはアホだ、2chを作って莫大な借金を背負った」という意見に対して
B「いやそれはおかしいぞ、別にあいつは借金なんて作ってないはず」という反論なら明確な感想外のやりとりだけどな 論破したのにそんなにイライラしてたら実質負けじゃん >>16
かなり得るものがあったぞ
アホは他者の意見を「自分の主観とは別の事象である」と考えることができないんやろうなぁってのがなかなか得るものがあった
別の独立した出来事だと思えないから自分の感想が相手の感想に攻撃として刺さると思ってるんやろうな >>21
感想をさもすごい効果がある武器のように用いること、「自他の境界線の喪失」についてちょっと動画を作ろうと思って
お前らの考えも聞いときたいと思ってな 【ひろゆき自身が】
【勝手な思い込みを根拠に】
【自論という名の感想を】
【あちこちにぶつけている】
わけですが >>26
まあひろゆきはアホだからね
ただ議論になれば感想をひたすら言い合うような寒いことをすべきじゃないと思うし
ひろゆきは議論に進展した場合は感想ごり押しみたいな攻め方はあんましてないと思うぜ ひろゆき、ずれる
https://i.imgur.com/PcYhEHs.jpg
https://i.imgur.com/jpPy5Ni.jpg
https://i.imgur.com/UP02N2U.jpg
【西村博之のずらしテクニック】
★lv.1 論点ずらし
(もはや周知のひろゆきお得意の手段、別称ゴールポストずらし)
★lv.2 話題ずらし
(負けそうな議題は捨てて別の話題に食いつく、論戦を見守る人たちの意識をずらす)
★lv.3 視線ずらし
(ひろゆき自身が負けた議論から目を逸らす)
★lv.4 責任ずらし
(おいらを叩いても問題は解決しませんよ)
★lv.5 勝者ずらし
(時間が経過して話題が風化した頃、人目の付かない場所でひっそりと勝利宣言)
★lv.99 AAずらし←New
(議論を捨ててAAで相手を煽ろうとしてAAがずれる) ひろゆき一派によるネット工作(印象操作)
【ひろゆきのことは気にするな】キャンペーン展開中
ひろゆき批判は恥ずかしいことだと思い込ませる思考誘導
(実際は、ひろゆき批判は何ら恥ずかしい事ではありません)
一例
・まあひろゆきはアホだからね
・ひろゆきが何を言っても無視しよう
・ひろゆきには関わらない方がいいよ
・ひろゆき相手にムキになるのをやめよう
・ひろゆきに腹を立てても喜ばせるだけだよ
・ひろゆきに反応したらひろゆきの勝ちだよ こんなスレ立てて共感得ようとするとか無茶苦茶悔しいんだね可愛い 【ひろゆき一派による、スレッド閲覧者に向けた思考誘導工作】
ひろゆきの発言に「正論」という文字を添えることで
ひとりでも「ひろゆきは正論を言っているのか」と思わせられればいい、という工作活動
【ひろゆきスレッド内で見られる、ひろゆき一派の自作自演例】
★lv.1 基本
「これは正論」「珍しく正論」「たまに正気に戻るよね」
★lv.2 ひろゆき叩き緩和目的
「たらこのくせに」「ひろゆき嫌いだけど」「今回だけは」
「認めざるを得ない」「ひろゆき応援するわ」「同意する」
★lv.3 ひろゆき叩き停止目的
「ひろゆきなんて」「相手にしたら負け」「無視するに限る」
「ひろゆき叩いたって何にもならんだろ」「叩いてもひろゆきが得するだけ」
★lv.4 負けた話題から逃走目的
「まだやってたのか」「ひろゆき大好きかよ」「もう相手にされてないよ」 なーんか
お前昨日のフェミガイジと文体が似てるなぁ
女がガイジという事実に認知的不協和を引き起こしたのか
ガチで阿Qも四分位数もわからないレベルのガイジって現実に実在するのな
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1671589820/ >>16
そりゃ論破できてないからイライラしてるじゃないか >>1
>アホはすげえ微妙な感想をぶつければ相手の意見を脅かせるとか勘違いしてそうなガイジ
俺も昨日そういう奴は見たわ
具体的に指摘もできる
俺が昨日女は体力に致命的な欠陥を持つガイジという意見を言ったら
相手が女はトレーニングをしないという努力をしてるかもしれないという感想を言ってきたな
女の上位は男の25パーセントタイルを下回る統計を出したら黙ったが >>35
すまんな、このスレにかいた通りやで、たぶんお前は境界性人格障害か統合失調症で自他の境界線が喪失してる可能性がある
正直お前そのものには特に価値を感じてないんでひょっこり現れる必要はないぜ
三段論法とか初心者丸出しの論法を俺にかましてきた辺り頭が悪いんだろうしな
ウンコに触れるのを避けるためにできればコテをつけていただけるとありがたい 感想って具体的どの部分だろうか
具体的に指摘できないなら単なる怪文書と同じだよなぁ
阿Qも知らないようなガイジには難しいだろうけど >>37
> 女の上位は男の25パーセントタイルを下回る統計を出したら黙ったが
なんかもうすでに昨日の記憶が消えてしまってんのか…
俺がそれにどう言い返したのか覚えてないんやろうな
感想について一応指摘してやろう
幸福度は信頼できない←感想
給与で能力を測るのは信頼できる←感想
能力10%で年収300万のほうが能力100%発揮して年収500万のやつよりも有能かもしれない 、ってのが俺の言う「給与が能力のすべてを示すわけではないだろう」という根拠だ
お前がお前なりの感想で勝手に結論付けるのは構わんが
まったく別の人物の考えかたには踏み込めないよね、って話し
あとはこのスレで書いた通り
マジでガイジがからんできてんじゃねーっつーのw
死んでどうぞ >>38
やっぱり同一人物だったか
お前、昨日も興味ない、お前に価値を感じてないと言いながら
何時間居座ってコソコソゴキブリみたいに沸いてたな
>書いた通り
どのレスか具体的に言えないような感想文以下の怪文書がどうした? 様々ある考え方の1つを言っただけなのにそれが気に入らないのか知らんが
自分の考えるパターンを組み込もうとしてくる辺りがもうね
糖質のそれなんよ…
会話のふしぶしで明らかにこっちの意見が記憶から抹消されてるかのような繰り返しの問答があったしなww ネット上で見かけるやべぇ奴、っていう動画を作ろうと思うけど奴1匹だけで充分やべぇガイジの特徴を網羅できそうな気がするな 怪文書っていう言葉、俺が使ったら気に入ったのか知らんがパクっててワロタwww
今、まさにワードの引き出しを増やそうとしてる最中のド素人なんだろうね >>42
俺はちゃんと根拠を出しているから感想ではなく意見だな
収入は他者による評価が必要で自分で決めることはできない事も事実
何度も言ってるようにモチベーションも能力の一つであるからモチベーション能力が低い人間は出そうと思っても出せないから
モチベーションも能力だろう?
モチベーションを出せない人間の典型例が鬱病だ
幸福度の場合自分が収入は高いか低いという事以外で収入を定義づけることができない 何度やっても俺に勝てるとは思えないんでつっかかるなら別のやつにどうぞ、と 幸福度は信頼できない←幸福度アンケートは全てアンケートで行うため誰もが満点を取れる←事実
給与で能力を測るのは信頼できる←他者による客観性が確保されている←事実
能力10%で年収300万のほうが能力100%発揮して年収500万のやつよりも有能かもしれない 、ってのが俺の言う「給与が能力のすべてを示すわけではないだろう」という根拠だ←そういう人間がいるかもしれないという曖昧な話 >>48
>俺はちゃんと根拠を出しているから感想ではなく意見だな
死んでどうぞ
>モチベーションも能力だろう?
能力を出し惜しみ、最も幸福度を高められる水準で生きるのも能力
闇雲に努力をして過労死するような雑魚が敗北例
そういった指針があるにもかかわらず給与のみで能力を語ろうとするのならそれはお前の感想である
>幸福度の場合自分が収入は高いか低いという事以外で収入を定義づけることができない
文章がおかしいけど善意でなんとか解読して返答してやろう
「幸福度というアンケートも一定の信頼性があり、充分に能力の結果だろうと考える」一個人は存在し得る
お前にとってそれが信用できないとかそういう話とはまるで別の話
不可能であるというのならば、つまり信用して指針にするのは成り立たないというのなら明確な証明をしたまえ
自他の感想、感覚を混同してるようだから俺はおめぇをガイジだと呼んでんだよゴミ
何度やっても俺に勝てねーからって粘着してきてんじゃねーぞタコスケが
結論 俺は「そう思うことに成功した人物」の話をしているのであっておめぇの感想の話をしてないです
死んでどうぞ 仮にやる気の無い人間がいたとしても高収入の人間が低収入の人間より有能なのは確実だ
なぜなら本物の無能であれば出世することはできないからだ
収入のように閾値が想定できるのであれば能力尺度として妥当性があると思うが
誰でも例えば年収1000万を自称すれば高収入になれるような自己評価のみに依存する尺度は
他者の評価に依存する尺度より信頼性は落ちるだろう >俺は根拠をだしている
それはおめぇの感想がどこから沸いたのかの根拠というだけである
はい論破 >>51
幸福度を高めるのは簡単だ
私は幸せと言うだけで可能
>「幸福度というアンケートも一定の信頼性があり、充分に能力の結果だろうと考える」一個人は存在し得る
うん、そういう奴もいるだろうが
私は幸せですと答えれば満点を取れるような尺度は収入より信頼性は落ちるだろう >>29
ひろゆき
どんな気持ちを使うんだ
いい大人が、ここまでくると逆に凄い レスバでひろゆきの真似してそれってあなたの感想ですよねってドヤ顔したら、それこそあなたの感想ですよねって言われて顔真っ赤にしてキレてるのはわかった >>52
>仮にやる気の無い人間がいたとしても高収入の人間が低収入の人間より有能なのは確実だ
>なぜなら本物の無能であれば出世することはできないからだ
幸福度という指針で負けているのならば能力が低いと考えることが可能
お前がそう考えるかどうかの話はしていない
はいま~たループ
自他の境界線が喪失してるせいで理解不全を起こしてる例 >>60
幸福度尺度は閾値が設定されてないため
幸せと答えた人間が一定以上幸せであるかどうかはわからない 幸福度の場合自分の収入は自分が高いか低いと自称する事以外で収入を定義づけることができない >>42
>なんかもうすでに昨日の記憶が消えてしまってんのか…
>俺がそれにどう言い返したのか覚えてないんやろうな
お前こそ記憶大丈夫か
そのままそっくり返すわ >>64
しょうがないだろ、レスバで負けて悔しいから立てたんだから >>45
そりゃお前が感想文しか書けないガイジだからだ >>57
「そう考えないやつもいるよねー」で終わり
こちらも幸福度という根拠を出している
お前が信用を感じた根拠を述べ続けてもそれは絶対の論理、明白な法則ではないんで他者がおのずとそれを理解すべきものというわけではない
仕事で能力70%出すのが平均だとして
能力40%しか出さずに気軽に500万の給料をもらってるやつ
それに対してブラック企業じみた場所で100%の死に物狂いの努力をして年収700万のやつ
年収という数字のみ見れば後者が上だが
低虚位したコストに対する見返りは前者のほうが大きいのである
さらに人間にとって金は幸福を得る道具なんで
幸福度という明確な数字で女が勝っているとするなら、女のほうが能力が高いという見立てもできる
幸福度を信じていいかどうか、は別に好きにすりゃいいぜ
お前は信じなけりゃいい
でも一定の根拠がある指針として参考にすることは合理的である
まだ続けるんか?
俺はおめーが好き勝手に結論を出すことはどうでもええんやで
ただ別の考え方もあるよねーって話をしてるだけやで…
その「別の考え方」を絶対に成立しない不当なものだとするなら「自分はそんなの認めない!」レベルのごり押しじゃ無理
どうあがいても成立しない明確な論証をすべきである
そうじゃなけりゃただの我儘、なんの意味もない現実逃避
これが間違ってるなら論証よろしく >>46
お前を撮った方が面白いと思うぞ
VIPでも女叩きスレにいつも湧いてサンドバッグになるような人気ものだもんなぁ 人それぞれ
みんな考えは違って良いんだ
みたいなツマラン結論をお望みか? ガイジの相手はほかに任せるぜ
昨日でもう勝負はついてるし
このスレでも補完してるしな
ガイジでもない限り理解できるだろうよ >>67
能力とはモチベーションも含めてなので
能力を出してる平均は全員が100%だぞ
>こちらも幸福度という根拠を出している
お前が信用を感じた根拠を述べ続けてもそれは絶対の論理、明白な法則ではないんで他者がおのずとそれを理解すべきものというわけではない
収入に比べて信憑性が落ちると言う話をしている
幸福度は主観的なアンケートで算出されるのに対し給与や収入は他者の評価、業績から算出されると言う明白な法則がある
お前が言ってるような能力を出し惜しみしてる人間がいるかもしれないという事には明白な根拠は無い >>69
まあ結論としては基本的にそうやな
理解力があるようで素晴らしい 幸福度と言っても色々あるか
K6質問票
K6とは、うつ病や不安障害などの精神疾患をスクリーニングすることを目的としています。一 般住民を対象としており、
心理的ストレスを含む何らかの精神的な問題の程度を表す指標とし て利用されています。合計点が高いほど、精神的な問題がより重い可能性があるとされていま す。
https://1.bp.blogspot.com/-Z6boUoMupH0/X9_-GjbeArI/AAAAAAAAPl4/iqMr_7Btd2076vfDXt8K5Bi3i1pWAQ_LgCLcBGAsYHQ/s16000/%25E7%2594%25A3%25E5%25BE%258CC.png >>71
俺にレスしなくていいぜ
お前のデイケアは俺以外に頼んでくれよ、な?
高度な会話は難しいみたいだし >仕事で能力70%出すのが平均だとして
能力40%しか出さずに気軽に500万の給料をもらってるやつ
これこそ感想だよな
40%という数字がどこから来たのか
根拠が無い妄想 >>73
基本的にそう
で止まったら面白くねーだろ
基本的そうだがレスバで考えをぶつけ合う
それによって勝敗を楽しんだり
相手の意見を引き出したり
そういう遊びだろ >>75
おう阿Qも四分位数も理解できない
義務教育すら怪しいガイジには統計な話は難しいよな >>76
40%なんてテキトーな数字でええんやで
問題はそこに何パーを入れるべきか、ということだからね
年収という数字のみでは導けない要素ということ
それを俺はまとめて能力というのは実にあいまいな指針だよね、って言ってるんだわな
理解力ねーなぁ…
VIPで今まで何人もレスバしてきたけどお前くらいガイジじみてるのあんま見ねーぞ
単に理屈がぶっとんでるとかならともかく
そもそも理解の速度がものすごく遅いタイプのガイジ 中学生くらいの読解力があれば通じるようなことが通じない恐怖よな
マジで何級の障碍者なのか気になる >>79
能力は曖昧だからこそ厳格な定義を必要とする
能力を厳格にする上で最も良い方法は閾値つまり一定以下の人間を上に上がらせない事だ
収入は一定以上の閾値があるため
高収入の人間が一定以上の能力を持つという保障はあるんで能力の尺度として妥当と言える
幸福度ではこの閾値が存在しないため誰もが最高に幸せであると答える事が可能であるため明白に根拠が薄いと言える
テストよりアンケートの方が信憑性が低いなんて明白なことではないか >>80
お前がそれを信仰するのは勝手やで
俺はお前が何を信仰するかとかどうでもいいからな
ただお前以外の経典もあるよねーって話をしとるだけやで
お前中心の世界じゃねーからな
まあ俺に勝ちたいなら自他の境界線の喪失を治すのが先決やで
双方でまるで違う話をしてることにすら気付かないのはやべぇ しかし長文必死だな
めんどいから読んで無いけど
そんなにレスバ負けたことが悔しいのか ちなみにテストや収入よりアンケートの方が信憑性が低いという話は公的な媒体でも聞いた事があるが
収入は本気を出してない奴もいるかもしれないから信憑性が低いとかいう珍説は聞いた事がないんだよな
そうなると前者は明白な意見で
後者は妄想に基づく感想と言えるな >>81
お前って阿Qや四分位数も理解できてなかったしお前の方が障害者の可能性が高そう >>86
だから言ったじゃん、あなたの感想ですよねってドヤ顔したらそれこそあなたの感想ですよねって言い返されて顔真っ赤にしてキレてるだけだってw またどうせゴキブリみたいにコソコソ湧いてくるんだろうけど
じゃあな >>83
>幸福度ではこの閾値が存在しないため誰もが最高に幸せであると答える事が可能であるため明白に根拠が薄いと言える
収入も誰かの主観で作られてるものであって必ずしも「そいつにその額の給与を与えるのがベストなのか」という点で根拠は薄い
もちろん給与を査定する人間はできるだけそのようにベストに近づけることに勤めるだろう
だがそのプロセスが満足に機能してるかどうかおめーが外部から決めつけるのは幸福度アンケートと同じく根拠が薄い
さらにいえば努力値とリターンのコスパのよさも能力の一つと言える
必ずしも給与が安いからといって能力が低いとは限らない
薄いとか根拠充分とかマジでもう諦めろってww
所詮はおめーの根拠に欠ける希望的観測だろうがよwwwwww
ってことで俺にレスしてこなくていいぞ
また昨日と同じように馬に念仏を覚えさせるようなダルい作業が始まりそうだからな
お前は「自分はそう思う」っていう明確な事実を勝手に抱えてればいいんじゃないんすかね?俺はその点どうでもええんやで
別の考え方も成立するよねーっていうのが気に入らないらしいけどそこはお前の反省点やな
さてこのゴミをほかのやつにパスするわ こんなスレを立ててしまったばかりに
ガイジ呼んじゃってごめんな
ウンコを召喚するつもりはなかったんやで… 文字数で相手を圧倒するタイプのレスバトラーか……
労力の割に不毛なバトルになる傾向にあるな >>90
だが複数人によるって評価されるため
評価は必ず他者によるため客観性は高くアンケートよりは信憑性は高い
さらに収入は残業代や発明の特許料など客観的なデータに基づいて決められることも多い
必ずしも収入が低いからと言って能力が低いとは限らないが
収入が高い人の能力が高いのは間違いない
幸福度には閾値が無い
ちなみにテストや収入よりアンケートの方が信憑性が低いという話は公的な媒体でも聞いた事があるが
収入は本気を出してない奴もいるかもしれないから信憑性が低いとかいう珍説は聞いた事がないんだよな
そうなると前者は明白な意見で
後者は妄想に基づく感想と言えるな >>92
しかもそのほとんどがすでに言ったことの繰り返しなんやで…
1→2→3→1→(以下ループ)を繰り返しとる >>93
統計的には男は膨大な勝者と僅かな敗者だがな
統計では高地位が大半を占める
年収600万以上(大企業の社員、管理職、エンジニア、経営者が多い)
の男は800万人程度
一方で犯罪者は同一犯が複数の犯罪を犯しても複数件数にカウントされ
かなり水増しされている犯罪認知件数でも70万程度
自殺者に関してはさらに少なく1万人半程度に過ぎない
ただし男性は自殺成功率が高いだけで
自殺を試みる割合自体は(自殺未遂も含めると)、女性は男性の2~3倍である
自殺未遂者は自殺成功者の10倍以上いると言われる
自殺未遂者は女性が男性の2〜3倍である
自殺経験は男が遥かに低い
したがって男は敗者より勝者の方がはるかに多く
女は失敗者が多く成功者も皆無である
つまり格差社会とは莫大な女の下位層と男の上位層で構成されている
それゆえリスクを金で定義するのは問題がある
毎月上位層の多い男と下位層の多い女を比較すると
10000円だとしても男はリスクと感じない可能性が高い
高地位の人間は数百万って額を取引きするため100円如きにこだわらないだろうし >>92は読解力がありそうだな
久々に健常者を見た気分だわ そろそろ苦しくなってきたから他人にレスつけるふりをして逃げそうだな
また簡単にひっかかりそうだな >>97
褒めて頂いて悪いがこのスレのレスは読解はしてない
読むの面倒なので
絨毯の模様くらいに見てる >>94
>だが複数人によるって評価されるため
この時点でもう俺が言ってることを理解できてないんだよなぁ…
俺が何をもとに「単独の感想である」と言ってるのかを理解してねぇ…
10回くらい説明してんだけどこれやで?末期やろ?ww そこでいう単独ってのはこのスレのまさに俺に発狂してるキチガイな >>101
他者が評価をしてる時点でそれはもう客観的なものだろう
収入が主観において決められるというのなら
収入を受け取る側が全て給与を決められないと
それに発明の特許料や残業代など客観的な業績に基づく評価がある >>97
長文ダラダラで労力の割に不毛な戦いするアホって言われてるんじゃないの? 彼なりに脳のキャパ限界の思考をしてるのか知らんがまあ、キャパが足りてないんやろうな
だから会話が成り立たない
低IQとの会話ってこうなるんやな >>105
残業や発明の特許料は明白なデータで主観で決められるものではない >>104
以下の発言はある程度状況を把握できてる反応だと判断したがね
俺がそれに反論するかどうかは置いとくとして
77 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします ▼ New!2022/12/22(木) 09:18:22.956 ID:ZTlQsulEd [2回目]
>>73
基本的にそう
で止まったら面白くねーだろ
基本的そうだがレスバで考えをぶつけ合う
それによって勝敗を楽しんだり
相手の意見を引き出したり
そういう遊びだろ 女にありがちな反芻思考で頭の中グルグルしてるんだろうなぁ >>107
じゃあそっちにレスつけてよ!
分かりにくいよ! 答えろよ
ちなみにテストや収入よりアンケートの方が信憑性が低いという話は公的な媒体でも聞いた事があるが
収入は本気を出してない奴もいるかもしれないから信憑性が低いとかいう珍説は聞いた事がないんだよな
そうなると前者は明白な意見で
後者は妄想に基づく感想と言えるな >>107
状況って中身読んでないっつってんだから、なに話してんのか知らないけど、長文で不毛な戦いご苦労様、楽しそうだねって言ってるだけだろw >>113
それはそう
踊る阿呆ってヤツだ
でも楽しいぞ >>113
中身なんて長いから読んでなくて知らんけど、側から見てると面白いよなw >>90
今の争点は幸福度と収入のどちらが信憑性が高いか
幸福度よりはある程度の信憑性が確保されている
発明の特許料や残業代など主観以外の要素でも収入を決められるため
相対的に見て明らかに収入は幸福度より信頼性が高いと言える
そもそも他者評価と自己評価では他者評価の方が信憑性が高いという話も公的な媒体でもあったからこの話に信憑性はある >>115
まあガイジはおちょくって楽しむのが適切な使用方法なんだろうなと今回思ったわ
途中でおちょくる方面にシフトして割と暴論、屁理屈を言ったけどそもそも暴論、屁理屈をキャッチできる知能がたりなくて
ただ以前言ったことを再度言ってるという、謎の無敵モードに入ったのはワロタけどなwww で他者評価が自己評価と同じ信憑性だというなら根拠を出せよな 今の争点は幸福度と収入のどちらが信憑性が高いかである
収入は他者の評価に依存する以上幸福度よりは信憑性が確保されている
発明の特許料や残業代など主観以外の要素でも収入を決められるケースも多い
なので相対的に見て明らかに収入は幸福度より信頼性が高いと言える
収入は他者評価である
幸福度は自己評価である
他者評価と自己評価のどちらが信憑性が高いかは明白だな ひろゆきの喋っってることも単なるひろゆきの感想だぞ こんなに長文で37レスもするほどに悔しかったんだな可哀そうに お前が感想と言ってた意見も根拠があるから反論だったな
>>37俺は具体的に感想を指摘したが
お前が感想と言ってる意見は全て具体的な根拠がある話だった
まあ四分位数も理解できないガイジには難しい話だったかな
女はギリ健が多いからしょうがないが
じゃあな 自己評価と他者評価が同じくらいの信頼性しかないってのなら根拠を教えてほしいな
自己評価より他者評価の方が信憑性が高いと言われる意見の方が優勢だが
無いなら妄想感想文で終わり >収入も誰かの主観で作られてるものであって必ずしも「そいつにその額の給与を与えるのがベストなのか」という点で根拠は薄い
少なくとも残業代や特許料など統計が出るものがあるため
有能な人間にその額を与えるのがベストなのかという点でも収入は信頼性はある >>125
もうお前消えていいぞ
女がガイジではないという事実に認知的不協和を引き起こして
どうせ前みたいに誰もいなくなったら経典みたいに橘怜の記事を念仏みたいに
統計的に既に否定されとる男は敗者の方が勝者の方が多いんだとかなんとかいう怪文書を書いて精神安定をするんだろうけど >>126
>自己評価より他者評価の方が信憑性が高いと言われる意見の方が優勢だが
wwwwwwwwwwwwwww
優勢だが(キリッ ←ただの感想
給与を査定する人間、という漠然性
さらにその情景を想像して「たしかにその給与金額こそが適切である」と思うお前個人の主観の曖昧さ
男を自分本体と重ねてしまってるとすればそれはお前が勝手に自己評価をしてるのと変わらん
曖昧さが重なっちゃってるねぇ~
残念 橘玲っていま人気なのかな
岡田斗司夫も扱ってたけど >>130
頭は良いと思うぜ
人気なのかは知らんけどな >>129
自己評価の方が重要で能力をより反映するなら
自己愛性パーソナリティ障害なんて病気は存在しないだろうな
特許料や残業代などは客観性だけに基づく評価だな ついでに俺は曖昧さをさらに重ねるために
努力度とリターン、という指針も持ち出してる
これによってさらに複雑性が増してると言える
お前ごときに真理を語れる問題じゃないんやで雑魚がよww >>130
専門外の事に首を突っ込んで炎上芸してる >>74
より直接的に精神的ストレスを反映する指標 正論というよりは、その言葉自体が担保的というか
ソースがない、あるいはソースを出して来てもおそらくツッコミ所満載なソースだろうって予想した上のものだからな >>129
>給与を査定する人間、という漠然性
>さらにその情景を想像して「たしかにその給与金額こそが適切である」と思うお前個人の主観の曖昧さ
>男を自分本体と重ねてしまってるとすればそれはお前が勝手に自己評価をしてるのと変わらん
少なくとも前提として幸福度の調査には全てアンケートをよういるが
収入には残業代や発明の特許料など客観的データに基づく評価があることは事実だからな >>133
今は収入と幸福度のどちらが現実の能力を反映するかがどうかの話だが
モチベーションも能力の一つであるんで評価に入らない訳がない
究極的には能力を出し惜しみしてる人間は鬱病だぞ
精神的ストレスをより直接的に報告する尺度では女の方がストレスが多いしなぁ? >結果の一部を図 6 に示す。男性は女性よ. りも自己のイデオロギーを認識する確率が最大で 20. パーセントポイントほど高い
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jbhmk/43/2/43_113/_pdf
女は政治知識に欠け政治的思想もないので幸せかどうか
国の現状まで思考を広める可能性は低い
女は私が幸福だと思うから幸福という視野の狭い思考をしがちである
男の幸福度は国の現状も参考にした帰納的推理や
今現在の相対的地位の立ち位置の反映する可能性が高く
男の幸福度は実際はもっと高い可能性が高い
幸福度では精神的疲労は計れず
男のようにより大局的に考える人間のスコアは低くなってしまう
なのでより直接的な精神症状などの不幸(つまり大局視ができない具体的な
精神症状という不幸のみに限られる尺度)から測定する必要がある
実際k6など精神的ストレスの尺度では女の点数が一貫して高い >>133
ちなみに>>96リターンで言っても明らかに男の方が少ない敗者で成果を上げてるんだがなぁ
忘れたのか? お前は統計的に否定されてる教祖の橘玲の妄言を延々念仏みたいに唱えつければいいんじゃね?
変な経典は捨てとけよww
じゃあな 正確性に劣る
自己評価の多くの場合は自己申告のため、嘘をつく、もしくは過大評価をしてしまうリスクがあります。また、「自己評価>他者評価」が成り立つことから推測できる通り、自分を客観視することは簡単なことではありません。手軽で納得感が高い分、正確性に劣ることも注視しなくてはいけません。
他者評価のメリット・デメリット
他者評価のメリットとデメリットは、以下の通りです。
客観性、正確性が高くなる
他者が自分のことを評価することで、確実に客観的に評価することができます。客観的な評価により、自分の業務の出来栄えやスキルを的確に評価することができます。 もしかしてだけど
もしかしてだけど
それってお前の感想なんじゃないの?
そういうことだろ そもそも元は>>42の俺の意見とお前の意見のどちらが根拠のある意見で感想であるかどうかが争点だったんだから
>>86でお前の珍説だけが明白性に欠けた感想である事を指摘された時点でお前の負けなんだよ
昨日のレスバでも人がいなくなった隙を狙ってコソコソゴキブリみたいに湧いて出たから
明日に当たりスレ立ててコソコソを怪文書を書くかなと思ってたらマジで立てるとはな
別の人間にレスするふりをして逃げるとことかお前の行動はワンパターンなんだよなぁ
それじゃあさようなら よく見たら自分で根拠が無いと認めれてるのな
幸福度は信頼できない←全てがアンケートによる自己報告であるという根拠に基づいた意見
給与で能力を測るのは信頼できる←発明の特許料や残業代、収入は他者評価であるという根拠に付いた意見
能力10%で年収300万のほうが能力100%発揮して年収500万のやつよりも有能かもしれない→自分自身でもかもしれないと言ってるように自分でも根拠が無いと認めてる感想
結論
根拠の無い感想を言っていたのは>>1だけでしたと
お疲れ様 >>129
少なくとも収入は残業をすれば残業代が出るなど
完全に主観に基づく幸福度と違い業績に基づいているという証拠がある
さらに幸福度は幸せと答えても不幸と答えても何一つメリットもデメリットもないが
給与は自分の会社の資金を消費する必要があるため本当に無能な人間に金を払わないという保障がある
給与は合理的な推論に基づく可能性が高い
だから給与は妥当である 幸福度が高いということは私が自分を幸福だと主張している以外の何者でもない 知能と完全相関のある収入階層は女が下位に多いことから分かるように>>1を見ればわかるように
女は低知能層に多いから仕方ない >>133
>努力度とリターン
努力とは?リターンとは?
リターンを精神的ストレスが少ないこと努力を年収とする
幸福度は国にまで思考を広めた結果国の未来も考えるような大局的思考をしがちな男が低くなると思うんで
より直接精神的ストレス指標k6のスコアを見ると一貫して女のスコアが高い
女の方が努力量の割にリターンが少ないと言える
女って何ができるんだい?
低収入のゴミが多い上に精神的ストレスも高いってさ
何度やってもガイジのお前がが俺に勝つことは不可能なんで女擁護はリタイアした方がええで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています