科学って本当に絶対なん？？

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:52:20.661 ID:Y0odnRo10]

絶対なりたつん？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:53:10.633 ID:FaeFKHudr]

とりあえず数学はそんな感じ

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:53:33.865 ID:O5DTI89lp]

うん

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:54:09.544 ID:dVsDu4TY0]

科学的証明は、再現性のある計算式みたいなもん
科学的証明がされてないものは科学的には考慮されないが、だからといって無いわけではない

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:55:17.665 ID:akAf7P5cp]

逆
反証可能性を認めてないものは科学では無い

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:55:58.211 ID:8TxFowx/d]

全ては人間が考えた仮説
現実の現象を人間が解釈しているに過ぎない

[0007 小春一番 ◆F.nuDX1KG. 2022/11/25(金) 10:56:16.534 ID:ThRNwSwA0]

科学もそれ以外も条件が整わないと失敗するかもね

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:57:33.867 ID:5s8IFgEya]

絶対どころかスマホのアプリみたいに常にアップデートされるorされる可能性があるってとこだぞ
昔は「地球の周りを太陽が回っていた」とか、
「ものが燃えるのは燃えるものから特殊な成分が飛び出す反応だ」とか、
そういうのが大真面目に言われていたんだし

今は「地球が太陽の周りを回っている」とか、
「酸素がものと結びついて燃える」とかか「科学的な見地からの常識」だろ？

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 10:58:31.030 ID:4QxEynGx0]

単純に説得力があるかどうか
科学は再現性があるから他より説得力があるってだけ

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 11:01:05.750 ID:FaeFKHudr]

物理はその時代の測定精度の中で一番良さそうな理屈だから、その時代ではとりあえず納得はできるはず

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/25(金) 11:01:08.551 ID:4qgD/rHP0]

自然科学の話すると最初から再現性が確保できないの分かってるから検証実験せずに科学誌に掲載して問題になったりしてるのは周知の事実だよなｗ