ひろゆき「ファスト映画の損害賠償高すぎるんすよねーw金払ってまで見ないって層も含まれますからねw」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有料であれば見る気が全くない奴に見せても損害は0だからセーフになんの? なるよ
テレビが放送権取った時に見るかもしれないし 有料ならそこから映画会社がビジネスとして金取れるし
Win-Winなんだよな まずファスト映画の賠償金って単純に損失した分の額と同じなのかなっていうところが気になった じゃあ「あなたはこの作品を今後お金を払って見る気はありません」
って同意書用意すればもっと損害賠償少なくできるのか >>6
違法視聴を名乗り出るやつはそこそこ勇者だな 言っても1再生200円換算だぞ
見ない層を含めたようなもんだろ
そうじゃなくてもどうやって金払って見ない層算出するんだよっていう You Tubeって再生回数=同じ奴が全て見たとも限らないし、検索しなくておすすめに出てきて見てるやつもいるし
おしゃぶりくわえながら寝っ転がってたまたまそれが写ってるベイビーとかもいるんだし
再生回数×正規の価格はやべえ >>6
有効期限の明記されてない念書なんか何の効力もないし
期限決めても単なる私文書なんか5年がええとこやで >>9
その200円って正規の価格だから最近の映画ならもっと高くてやべえよ ひろゆきって露骨に底辺ビジネスするようになったよな 見ない層を含めた×
実際は見た○
言い訳不可能では >>10
同じやつじゃなくて違う奴らだわ
再生回数=延べ人数じゃなくて実人数だから200円買切ならもっと減るのにな
まあこんなことしてるやつが悪いけど、これ見ると星のロミとかは数兆円とかもっと酷いことになるんじゃないのか >>3
金払ってみないって言っても言葉通り
映画館やネトフリとかで金払わないだけじゃなく
テレビとかも含まれるんじゃねえの
テレビは放映権金払って得るときに
その映画が見られるかどうかで払うんだろ
ファスト映画で十分に見られた映画はその分見られない可能性があるから価値が落ちるだろう
絶対的にどれだけ有効に再生されたって以外にも損害ってあるだろうし全再生でいいだろ >>16
おまえ逆のこと言ってるだろ
とかいうツッコミ待ちだった 一番の問題って
金じゃなくて著作権編集権だろうがな
そのうえで賠償金請求するにあたって1再生200円の25%程度を請求しましたってものだろ >>14
金払ってまでは見ない層を含んでいるってことだろ
youtubeは無料で視聴できるコンテンツだから見たのであって
例え200円だったとしても有料だったとしたら見るやつなんて皆無なんじゃないか?
まあ200円払っても見たいって層も居るのかもしれんけど もしかしたら金払ってみるかも、買うかもっていう
割れ厨みたいは発言を今更言ってるのはなんだろうな
ただの煽りなんだ >>19
そこを考慮する必要が皆無だろ
実際は見たんだし 有料の映画を無料で公開しましたよね
なら再生された分の料金を損害として徴収します
なんかおかしいか? 観た時点で本編の映像や音楽観たんだからお金払えはいいんじゃね >>22
無料ってだけならまだそんなに揉めてないし
削除されたら終わりだがな
youtubeなんて初期から、最近でも削除合戦やってるけど大事になってない
営利目的のために作品を改編したうえ
自己正当化する発言したり開き直った主張が多かったせいでブチ切れだろう いい見せしめじゃね
製作者も生活かかってんだし何の擁護もできないわ >>17
なるほど納得しそうになった俺が馬鹿だったか
俺の長文に3ですでに気づいていたのか 有料なら見なかったかどうかはあんまり関係ないのよ
食い逃げややり逃げが
有料なら食べなかったとか
有料なら入れなかったとか言っても意味ないのと同じ
あんたがどういうつもりだったかはどうでもよくて
消費してしまった分の金は払ってねってだけなので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています