謎の勢力「図書館がガラス張りで本が可哀想!」←買い替えればよくね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本をきれいに扱う意味がわからん
重要なのは中の文字の情報で
読むのに不快になるレベルの汚さじゃなければ問題ないだろ
あと本の帯捨てないやつきもい そもそもガラス張り云々って言うなら今どきのガラスは紫外線カット仕様だがとしか言えんしな 痛いところ突かれたら非を認めずにすぐに100か0かの暴論で誤魔化そうとする老害の馬鹿みたいなとこ直した方がいいよ そりゃ国立国会図書館みたいな保存を目的とした施設は分かるけどさぁ 現実問題として、ガラス張りで作った図書館の蔵書が見るも無惨なほど色褪せてるケースはあるからね 図書館がどうって偉そうなこと言ってきたやつがここ30年でやった事って「漫画を置くな」「ホームレス入れるな」「うるさいから子ども入れさせるな」「低学歴は本不要、わかる人だけでいい」だから、ツタヤの図書館よりも低俗だよ。マジで 漫画程度ならいいけど
新しく買おうと思うと基本的に高いし
そもそももう売ってなかったりする 良い図書館作るぞーより
税金で俺の建築を見ろー!って意識で作ってるから良くないわな
高いデザイナーハウスなんて欠陥だらけで住めたもんじゃない >>17
ぶっちゃけ読めればよくね?
キレイな状態で保管するための施設じゃないっしょ >>14
「紫外線カットが普通」に対して「可視光でも劣化する」だもんな
アホすぎて話ならん >>17
具体的にどこ?
お前が見た本が劣化してただけじゃね >>12
日光は10万ルクスくらいなのに対して室内灯は100ルクスくらいですw >>22
日光は10万ルクスくらいなのに対して室内灯は100ルクスくらいですw >>25
あそこ原因は標高高くて紫外線強い地域だったのと窓の紫外線対策の不備が原因だけど
>>24
わかんないなら黙ってていいよw 大体の場合町の歴史書とかの史料とかレア物とかは奥まった所に置かない?
人気無いからだと思うけど >>27
10万ルクスも100ルクスも大差無いと?w
ガラス張りやめれば照度減るよなw >>28
図書館が持ってる本のほとんどは閉架に置くよ
表に出てるのは換えが利くやつで表紙褪せて困るレベルのは置かない >>22
アホなのはお前だが?
お前の文脈だとガラス張りへの批判に対して紫外線カットだから本の劣化は大丈夫ってことが言いたかったからわざわざ紫外線カットであることを持ち出してきたんだろ?
可視光線でも劣化することをお前が知らなかったからだ
そこを突かれたらじゃあ図書館出来ねえじゃん!とか騒ぎ出すボケ老人のクレームみたいな極論言い始めてるからオモチャにされてるんじゃん >>27
そうだね
まあその土地の環境だったり日光の入る位置、角度なんかがちゃんと考慮されてて本が痛みにくいように光を取り入れてる構造なら何ら問題ないと思うよ
このスレが立つ元になった件の図書館がどうかは知らんが >>29
ガラス無しの倉庫で全書禁帯出やるならそれでいいんじゃねw
もうそれただの倉庫だけど >>30
どの程度気ぃ使うかの差はありそうだけど少なくとも煌々と照らされてるとこは客寄せか保育コーナーがてらになってて絵本とかベストセラー本ぐらいしか置かない印象あるわ >>38
100ルクスの照明下で使えば劣化が遅くなるのに……
意地っ張りさんめ!w >>32
普通はそうしてるんよ
本読むスペースは外光入れないと暗くて読めないから窓無しってわけにはいかないし、暗い倉庫みたいな建物は労働環境として悪い
法的に必要な窓の面積もある
だから外光届かない構造は非現実で、だったら明るい構造のほうが良い 可視光でも劣化するっていうか照明にも赤外線や紫外線が含まれててきっちり紫外線カットした太陽光と大差なくなってるのは確か
だからどうせなら太陽光取り入れっか!っていう傾向になってる
というかルーブル美術館なんか地下展示にまで日光入れる設計になってる で、未だに何の話かわかってないんだけど
Twitterのバズネタかなんか? 物を大切に精神の美徳は失われたか
ワンガリ・マータイが泣くぞ >>28
『人気無いからだと思うけど』ってワードに反応してしまったんだけど..
(重要性がある/必要不可欠であるって蔵書が前提条件で、)
人気が無い書籍は、 (←にんき)
人気が無い書架に (←ひとけ)
おいておいているのはフツーだよな、と思った(^ヮ^) そんなに大事な本なら不特定多数に貸し出しする時点で間違ってる 本なんて普段読まない
図書館なんか行かない
親を殺されたかのように本が本がって本当に馬鹿
偏見だけど大体合ってるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています